現有綠色建筑評價指標體系研究綜述

朱重陽（泰州市宏偉建筑安裝工程有限公司，泰州 225300）

隨著全球“可持續發展”戰略的提出和實施，綠色生態建筑的評價工作在國際國內受到越來越多的重視。近年，部分發達國家紛紛建立了自己的綠建評價指標體系。其中英國的BREEAM，美國的LEED，加拿大的GBTool，以及澳大利亞的NABERS 和日本的CASBEE。我國在綠色建筑評價標準方面起步晚于其他國家，但是在20 世紀末也相繼推出自己的綠色建筑評估體系，如《綠色奧運建筑評估體系》、《綠色建筑評價標準》等。

1 國際生態建筑評價指標體系

1.1 美國LEED

1.1.1 簡介

美國綠色建筑委員會(USGBC) 編寫的Leadership in Energy and Environmental Design(LEED)問世于1995年，是在世界各國評估標準中被認為是最完善和最具有影響力的評價指標體系[1]。LEED 評價標準體系框架如圖1 所示。

圖1 LEED 評價體系

LEED 評價體系框架如下：工程狀況、水資源有效利用、能源和大氣、材料和資源、室內環境質量以及設計過程創新性。評價范圍既包括建筑項目的設計過程，也包括施工和運營過程。LEED的評價結果滿分69 分，給出白金、金質、銅制、通過，四個不同等級的證書。

1.1.2 分析

1) LEED的優點體現在三方面：

（1）該評價體系在評價要點之外還提供了一套全面的指導手冊，解釋了相關名詞并提出了改善建議和方法；

（2）它采用第三方認證機制，增加了該體系的信譽度和權威性[2]。

2) LEED的缺點體現在兩方面：

（1）對建筑物整個生命周期環境影響考察不全面；

（2）缺乏通用性，它是根據美國這一國家的特點建立的評價標準，不能滿足因區域條件差異而進行調整的需要。

1.2 英國綠色建筑評價體系BREEAM

1.2.1 簡介

英國研制的BREEAM 是最早對綠色建筑評價進行全面而系統分析的標準[3]。它的評價體系框架包括能源的消耗、污染、運輸、材料的使用、土地利用和生態、水資源的有效利用、健康與舒適等7個部分，總分為207 分[4-5]。

1.2.2 分析

1) BREEAM的優點體現在三方面：

（1）全面評價了建筑生命周期環境影響；

（2）可根據實際情況增加需要評估的內容；

（3）有龐大的數據庫支持，方便在早期進行項目評估。

2)該系統的不足之處有兩個方面：

（1）與LEED 相同，它是根據英國這一國家的特點，建立的評價標準，因而不具有廣泛的適應性；

（2）沒有充分考慮全生命周期過程。

1.3 多國綠色建筑評價體系GBTool

1.3.1 簡介

“綠色建筑挑戰”(GBC)是自1998年起由挪威、瑞典、加拿大等國家共同參加的一項國際合作。GBTool 評價指標體系的總評分為100 分，包括資源消耗、室內空氣質量、環境承載、建筑的使用性、運營前管理、經濟性以及運輸情況等七個方面[6]。

1.3.2 分析

1) GBTool的優點體現在以下兩點：

（1）GBTool 提出了統一評價框架和內容，各國和各地區，用戶可根據實際情況增減評估的條款；

（2）任何被評建筑都可以在評價標尺上找到自身位置，并與該地區內的其它項目進行比較。

2) 由于其界面過于復雜，內容太細，結果也不適應市場對生態建筑評定等級的需求，因此不利于市場的推廣應用。

1.4 日本建筑物綜合環境效率評價體系CASBEE

1.4.1 簡介

日本的建筑物綜合環境效率評價體系CASBEE(Comprehensive Assessment System for Building Environmental Efficiency) 是由日本政府、學者和企業組成的聯合科研小組于2002年推出的[7]。CASBEE 評價指標體系共計93個子項目，包括資源再利用、能量的消費、所在地環境、建筑室內環境四個方面。，CASBEE 提出了簡明的評價指標——建筑物環境效率(BEE)作為評價建筑物綠色性能的標準，并采用以下公式來確定其大小:其中：L(Load)—環境負荷，指被評建筑對假想封閉空間外部區域的負面環境影響；Q(Quality)—建筑物的環境性能與質量。

該指標體系的評分標準采用5 分制，最后得到評估結果用BEE 值表示。按照評價結果BEE值將建筑物分為S 等級(極好：Excellent)、A 等級(非常好：very good)、B+等級(稍好：Fairly good)、B—等級(稍差：Fairly poor)、C 等級(差：poor)[8]。

1.4.2 分析

1) CASBEE指標體系的優點主要有以下四點：

（1）明確劃定了建筑物環境性能評價的邊界；

（2）評價對象范圍較寬，不僅包括單獨的建筑，而且包括小區的評價；

2) 缺點CASBEE的缺點主要體現在：

（1）Q 與L 指標相關性的不均衡容易導致評價結果的不公平；

（2）評價體系不包括審美與經濟性指標；

（3）靈活性較差，從而不易于調整；

（4）評價項目多，評價工作量大。

2 國內生態建筑評價指標體系

隨著我國綠色建筑的不斷發展，我國相關領域研究專家在充分研究國內外評價指標體系的基礎上，結合我國特有的國情相繼推出了眾多評價體系[9]。

2.1 綠色建筑評價標準 (GB/T 50378-2006)

2.1.1 簡介

《綠色建筑評價標準》從我國具體國情出發，是在分析和研究國際先進指標體系的基礎上開發出的一套綠色建筑評價國家標準，其主要研究如何有效利用資源、節約能源和減少污染，提倡建設節地節能住宅。所有參評建筑可劃分為三個等級，如表1。

2.1.2 分析

1) 該套指標體系的優點主要體現在以下三方面：

（1）充分考慮我國國情，強調節能、節水以及節約資源；

（2）定量和定性相結合，方便操作；

（3）靈活性強，可以根據住宅建筑所在地區、住宅建筑類型等要求增減評價的項數。

2) 該評價標準也存在一些不足：

（1）回避了權重，甚至沒有LEED 等體系所包括的隱含權重；

（2）指標項缺乏量化指標或程度描述指標。

2.2 綠色奧運建筑評估體系(GOBAS)

表1 劃分綠色建筑等級的項數要求(住宅建筑)

2.2.1 簡介

我國《綠色奧運建筑評估體系》是分析研究國際上重要綠色建筑評估體系的基礎上，結合我國具體國情基礎上建立的。按照該評估體系的評分方法，所有參評候選建筑都要接受上百項測評，最終評出綠色等級。

2.2.2 分析

1)該指標體系的優點有以下三方面：

（1）綠色奧運建筑評估體系具有單獨的權重體系，能夠針對建筑建設的不同階段與不同類型的建筑進行靈活調整。

（2）采用Quality 和Load 這兩個指標。這種雙指標方式更準確地刻劃了被評估對象的綠色性。

2) 該指標體系的缺點主要體現在以下兩方面：

（1）該指標體系的權重體系是由研究課題小組的專家自己擬定的，使得權重的獲取在客觀性和公信力上有所欠缺。

（2）采用打分制的評價項目較少，而采用 好、中、差評價的項目較多，使得評價模糊性增強，不利于對建筑評價的準確。

3 不足與展望

3.1 現有綠色建筑評價體系的不足

國內外現有綠色建筑評價指標體系的不足主要體現在兩方面：

1）評價結果具有較強主觀性

現有綠色建筑評價體系中廣泛應用的特爾菲法、層次分析法和模糊綜合評價法的信息來源都是請一批有經驗的專家進行經驗討論，或者打分的方法確定權重，結果往往帶有強烈的主觀性，使綠色建筑的評價結果可靠性較差。

2）對設計師指導性不強

目前大多綠色建筑評價體系，都是認證導向型而非設計導向型。現有指標體系中包含大量能源、材料、水、空氣質量等方面技術信息和指標要求，與建筑師的具體設計決策沒有直接關系，它們的內容、結構、運行方式、結果表達等并非根植于建筑師的設計決策模式，因此不能適應其決策需求。

3.2 展望

縱觀綠色建筑幾十年來的發展道路可以看出，綠色建筑指標體系在不斷地發展完善。針對現有評價指標體系的缺點，開發和完善適合國情的綜合性能評價工具是發展的必然趨勢。綠色建筑評價體系必將由指導原則走向規范標準，由特殊走向一般，由個別走向普遍，成為未來建筑的主導。同時，認證導向型評估體系并不適合直接應用于各專業的設計工作，開發出服務于設計人員的生態設計手冊是建筑環境評估未來的發展趨勢。

[1]施騫,徐莉燕.綠色建筑評價體系分析[J].同濟大學學報(社會科學版),2007,18 (2) :112-117.

[2]劉 煜.國際綠色生態建筑評價方法介紹與分析[J].建筑學報,2003,3(2):57-60

[3]Rao,S,Yates,A,Brownhill,D,Howard,N.EcoHomes-The environmentrating for homes,Construction Research CommunicationsLtd.by permission of Building Research Establishment Ltd,UK.2000

[4]徐子蘋,劉少瑜.英國建筑研究所環境評估法BREEAM 體系引介[J].新建筑,2002(1):55-59.

[5]Grace,M.BREEAM-A practical Method for Assessing the Sustainability of Building foe the New Millennium Proceeding of International Conference Sustainable Building[J].Maastrichtthe Netherland,2000,10(2):676-678

[6]Green Building Council of Australia.The next generation Australia's green rating tool top in world ranking[J].Refocus,2003(5):45-49.

[7]日本可持續建筑協會.石文星,譯.建筑物綜合環境性能評價體系—綠色設計工具[M].北京:中國建筑工業出版社,2005.15-20

[8]張志勇,姜涌.從生態設計的角度解讀綠色建筑評估體系[J].重慶建筑大學學報.2006,28(4):29-33

[9]劉煜.面向建筑師建立綠色建筑設計決策支持工具的思考[J].南方建筑,2010,5(10):14-16