胸腹聯合傷伴失血性休克129例臨床分析

韋啟鵬

(深圳市公明人民醫院普外科，廣東 深圳 518106)

胸腹聯合傷伴失血性休克129例臨床分析

韋啟鵬

(深圳市公明人民醫院普外科，廣東 深圳 518106)

目的 探討胸腹部聯合傷合并失血性休克的診斷方法和治療措施。方法選擇胸腹部聯合傷合并失血性休克患者129例，根據治療方法的不同分為觀察組和對照組，治療方法包括穩定生命體征、手術止血及液體復蘇，觀察組患者選擇延遲液體復蘇，對照組患者選擇即刻液體復蘇。比較兩組患者的治療效果及治療前后血紅蛋白、紅細胞比容、血小板水平、凝血酶原時間、血乳酸及堿缺失的變化。結果觀察組總治愈率為92.54%，顯著高于對照組，兩組間差異有統計學意義(P＜0.05)。治療后，觀察組患者血紅蛋白、紅細胞比容及血小板水平顯著高于對照組，凝血酶原時間顯著短于對照組(P＜0.05)。復蘇30 min及復蘇60 min，觀察組患者血乳酸水平及堿缺失水平顯著低于對照組(P＜0.05)。結論胸腹聯合傷合并失血性休克病情危重，應該早期診斷并采取合理的治療措施以挽救患者生命，改善預后。

胸腹聯合傷；失血性休克；治療；補液

隨著社會經濟的發展，胸腹聯合傷合并失血性休克的發病率逐年升高，患者病情危重，死亡率高，早期、準確的診斷和合理的治療對改善患者預后有十分重要的作用。手術治療和合理的補液措施是治療胸腹聯合傷合并失血性休克的主要措施，延遲性復蘇是近年來提出的新的補液方法，具有良好的療效[1-2]。本研究中，筆者通過分析2008年7月至2011年7月間我院急診外科診治的胸腹部聯合傷合并失血性休克患者129例，探討其診斷方法和治療措施。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2008年7月至2011年7月間我院急診外科診治的胸腹部聯合傷合并失血性休克患者129例，其中男性患者85例，女性患者44例，年齡17～66歲，平均(39.7±16.5)歲，受傷至就診時間為20 min～5 h。伴有血液系統疾患、急性炎癥、嚴重肝腎功能不全、精神系統疾患者不在納入范圍中。

1.2 臨床表現 致傷原因包括車禍傷31例、刺傷23例、撞傷22例、擠壓傷21例、砸傷17例及墜落傷15例，包括閉合性損傷61例，開放性損傷68例。患者收縮壓(SBP)＜90 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)，脈搏(P)＞90次/min，呼吸(B)＞20次/min，尿量＜30 ml/h，意識清楚、煩躁不安或模糊，皮膚蒼白或發紺。經臨床表現、查體、實驗室檢查及影像學檢查診斷為胸腹聯合傷，并符合失血性休克診斷標準[3]。

1.3 分組方法 根據治療方法的不同將患者分為觀察組和對照組，觀察組67例，對照組62例，兩組患者在性別比例、年齡分布、病情病程及實驗室檢查等方面差異無統計學意義(P＞0.05)，具有可比性。

1.4 治療方法 入院后對患者進行全面檢查，根據暢通氣道、建立有效的呼吸及循環等步驟進行急救，建立暢通的靜脈通道，密切監測生命體征。觀察組患者于手術前行限制性液體復蘇，將血壓控制在70 mmHg左右，手術止血充分后進行大量液體復蘇。對照組患者于手術前即行大量液體復蘇，對患者行各種止血措施，包括填塞止血、器官切除、血管結扎等。根據患者受傷器官的不同選擇不同的手術方式，包括肺裂傷修補術29例、開胸血腫清除術22例、心臟修補術9例、膈肌破裂修補術34例、剖腹探查42例、脾切除術36例、脾破裂修補術21例、肝破裂修補術32例、腸修補術26例、腎破裂修補術18例、胰腺部分切除術6例。術后患者進入ICU治療，我們密切監測患者一般情況，積極補充血容量，糾正水電解質及酸堿平衡紊亂，預防感染。

1.5 觀察指標 比較兩組患者的治療效果。檢測并比較兩組患者治療前后血紅蛋白、紅細胞比容、血小板水平、凝血酶原時間、血乳酸及堿缺失的變化。

1.6 統計學方法 使用SPSS13.0統計學軟件包，數據采用均數±標準差表示，兩樣本率的比較采用χ2檢驗，兩樣本均數的比較采用t檢驗，均以P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患者治療效果的比較 觀察組患者治愈62例，死亡5例，其中3例死于多器官功能障礙綜合征(MODS)，2例死于心臟破裂，觀察組總治愈率為92.54%；對照組患者治愈50例，死亡12例，其中5例死于MODS，4例死于急性呼吸窘迫綜合征(ARDS)，2例死于嚴重失血性休克，1例死于心臟破裂，對照組總治愈率為80.65%。觀察組患者治愈率顯著高于對照組，兩組間差異有統計學意義(P＜0.05)。

2.2 兩組患者血液分析結果的比較 治療后，觀察組患者血紅蛋白、紅細胞比容及血小板水平顯著高于對照組，凝血酶原時間顯著短于對照組，差異均有統計學意義(P＜0.05)，見表1。

表1 兩組患者血液分析結果比較

表1 兩組患者血液分析結果比較

注：*與對照組比較，P＜0.05。

?

2.3 兩組患者血乳酸及堿缺失的比較 復蘇30 min及復蘇60 min，兩組患者血乳酸水平及堿缺失水平均呈增高趨勢，但觀察組患者血乳酸水平及堿缺失水平顯著低于對照組，它們之間差異均有統計學意義(P＜0.05)，見表2。

表2 兩組患者血乳酸及堿缺失的比較

表2 兩組患者血乳酸及堿缺失的比較

注：*與對照組比較，P＜0.05。

?

3 討論

胸腹聯合傷的常見的原因包括車禍傷、墜落傷及銳器刺傷等，其發病率呈逐年升高的趨勢。患者有嚴重的臟器損傷，大量失血，常合并失血性休克，伴有水電解質及酸堿平衡紊亂、凝血功能障礙。患者病情危重，若得不到及時合理的治療，會有生命危險[4]。臨床工作中，及時、準確的診斷是合理處理胸腹聯合傷合并失血性休克的關鍵。根據明確的外傷史、皮膚損傷部位、患者臨床表現及血液、尿液檢查、胸腔、腹腔穿刺結果及影像學檢查可以明確胸腹聯合傷的診斷，再根據患者血壓、脈搏、呼吸、尿量、皮膚及精神狀態可以初步診斷失血性休克。要動態觀察患者病情，注意其重要生命體征變化及實驗室檢查結果，避免漏診和誤診[5]。而維持生命體征穩定、及時徹底的止血和合理的補液治療是處理胸腹聯合傷合并失血性休克的主要措施[6]。由于胸腹臟器損傷患者出血量大，應該在合理補充血容量的同時行積極的手術治療以徹底止血。對于診斷明確的臟器損傷，可以行臟器破裂修補術或者臟器切除術。對于診斷不明確者，可以行手術探查，發現并處理損傷臟器，清除胸腔及腹膜后血腫，結扎相關血管。應該請相關科室會診，全面綜合分析，遵循先救命后治傷的原則對患者進行救治[7]。對于損傷部位多、創傷嚴重的患者，由于手術操作復雜，持續時間長，對患者機體功能影響大，可以早期實施簡單有效的手術控制損傷和感染，待患者一般情況穩定后再行徹底的手術治療。研究報道[8]，對嚴重創傷患者實施創傷早期階段性修復手術，能夠降低患者死亡率，改善預后。

在胸腹聯合傷合并失血性休克的治療中，合理的補液治療對改善患者預后有十分重要的作用[9-10]。本研究中，觀察組患者應用延遲液體復蘇，取得了較好的效果，觀察組患者死亡率顯著低于對照組，且治療后觀察組患者血紅蛋白、紅細胞比容、血小板水平及凝血酶原時間恢復均優于對照組。患者血乳酸及堿缺失水平均優于對照組。與以往早期、大量晶體及膠體液復蘇不同，延遲液體復蘇即在手術徹底止血前僅應用少量平衡液以維持較低水平血壓，待手術止血后再行大量液體復蘇。研究顯示[11]，延遲液體復蘇治療與常規即刻液體復蘇比較，患者死亡率降低。由于早期大量的輸液會影響機體代償機制和內環境穩定，稀釋血液，增加血容量，升高血壓，影響凝血機制，可引起失血增加。患者會出現肺間質水腫，影響氣體的彌散功能，即肺換氣功能。因此，患者組織灌注降低，無氧代謝增加，血乳酸及堿缺失水平增加明顯。

綜上所述，胸腹聯合傷合并失血性休克病情危重，應該早期診斷并采取合理的治療措施以挽救患者生命，改善預后。

[1]楊中凡,白祥軍,唐朝暉,等.4 519例多發傷院內救治分析[J].中國醫學科學院學報,2007,29(4):471-477.

[2]邱可文,譚河娟,林 本.限制性液體復蘇在創傷失血性休克救治中的臨床應用[J].海南醫學,2011,22(13):74-76.

[3]劉延風,劉 虎,許瑞彬,等.胸腹聯合傷68例早期診斷與治療[J].第四軍醫大學學報,2008,29(11):990.

[4]高勁謀,趙山弘,楊 俊,等.胸腹聯合傷155例救治分析[J].中華外科雜志,2007,45(16):1150-1151.

[5]孫 勝,劉 波,謝天泰,等.青藏高原顱腦交通傷合并胸腹聯合傷121例[J].中華創傷雜志,2007,23(5):342-343.

[6]Gregory K,Spiros S,Andromachi G.Damage control surgery:an alternative approach for the management of critically injured patients [J].Critical care,2007,1l(1):1-22.

[7]范治偉,路小光,康 新,等.胸腹聯合傷合并創傷失血性休克的液體復蘇治療[J].中華急診醫學雜志,2007,16(11):1128-1131.

[8]焦春艷,余 正,沈學遠.胸腹多發傷的手術配合體會[J].重慶醫學,2008,37(10):1128-1129.

[9]韓 宇,程青虹,馬娟珍.不同液體復蘇對失血性休克大鼠心肌核因子-κB表達的影響[J].中國急救醫學,2011,31(1):53-56.

[10]李龍鶴.創傷性失血性休克早期液體復蘇研究現狀[J].2010,21 (3):97-100.

[11]袁向東,吳 粵,葉 珩.不同液體復蘇方式治療創傷失血性休克的療效分析[J].中華急診醫學雜志,2007,16(7):749-751.

Clinical analysis of 129 patients with thoraco-abdominal trauma complicated with hemorrhagic shock.

WEI Qi-peng.
Gongming People’s Hospital of Shenzhen City,Shengzhen 518106,Guangdong,CHINA

ObjectiveTo investigate diagnostic methods and treatment of patients with thoraco-abdominal trauma complicated with hemorrhagic shock.MethodsOne hundred and twenty-nine patients with thoraco-abdominal trauma complicated with hemorrhagic shock were selected and divided into two groups.Patients in the study group

delayed fluid resuscitation,while those in the control group received immediate fluid resuscitation.Treatment also involved stable vital signs and surgical hemostasis.The clinical efficacy,hemoglobin,hematocrit,platelet level, prothrombin time,blood lactate and base deficit changes before and after treatment were compared between the two groups.ResultsIn the study group,the total cure rate was 92.54%,significantly higher than that in the control group (P＜0.05).After treatment,the hemoglobin,hematocrit and platelet levels of the study group were significantly higher than those of the control group,and the prothrombin time was significantly shorter(P＜0.05).30 min and 60 min after resuscitation,blood lactate level and base deficit levels in the study group were significantly lower than those in the control group(P＜0.05).ConclusionThoraco-abdominal trauma complicated with hemorrhagic shock was in critical condition.Early diagnosis and reasonable measures should be taken immediately to save the lives of the patients.

Thoraco-abdominal injuries;Hemorrhagic shock;Treatment;Rehydration

R65

A

1003—6350(2012)13—039—03

10.3969/j.issn.1003-6350.2012.13.017

2012-02-09)

韋啟鵬(1973—)，廣東省深圳市人，主治醫師，學士。