否定“三大談話”令日本陷入孤立

【環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道】日本與亞洲鄰國(guó)近來(lái)因領(lǐng)土爭(zhēng)端而關(guān)系緊張，為日本政客們提供了一個(gè)肆意發(fā)言的機(jī)會(huì)。一些日本政客公然提出要否定或取消“‘反省歷史的三大談話’———宮澤談話、村山談話、河野談話”。發(fā)表否認(rèn)三大談話言論的日本政客中，除了一些右翼政客外，還包括日本現(xiàn)任首相在內(nèi)的許多政客，他們競(jìng)相發(fā)表否認(rèn)日本殖民和侵略歷史罪責(zé)的言論，這種“集體對(duì)本國(guó)可恥過(guò)去視而不見(jiàn)”的做法，令亞洲鄰國(guó)感到擔(dān)憂。韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》日前嚴(yán)厲警告稱，“廢除‘三大談話’意味著日本要否認(rèn)侵略歷史，等于宣布脫離亞洲，成為亞洲國(guó)家共同譴責(zé)的對(duì)象。”

日政客連連否定“三大談話”

日本近來(lái)與亞洲鄰國(guó)的關(guān)系不斷惡化，日本國(guó)內(nèi)朝野上下出現(xiàn)一股想否定或取消“三大談話”的浪潮。日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》8月28日稱，日本前首相安倍晉三接受該報(bào)采訪時(shí)說(shuō)：“假如自民黨重新執(zhí)政，將會(huì)全面重新考慮反省歷史上的三大談話。”此前，日本東京都知事石原慎太郎在記者會(huì)上就日本二戰(zhàn)期間強(qiáng)征“性奴”一事稱：“河野不明就里承認(rèn)韓國(guó)的主張，真是個(gè)傻瓜。”

除了石原、安倍等右翼政客，日本朝野其他政客也紛紛發(fā)表類似說(shuō)法。日本首相野田佳彥日前在參議院的答辯中“特意”解釋稱，“強(qiáng)征慰安婦的記載沒(méi)有看到，也沒(méi)有日本方面的證人，所以采用了自稱是慰安婦的證言”。日本《每日新聞》9月1日也引述大阪市長(zhǎng)橋下徹的話稱，“如果說(shuō)有強(qiáng)征慰安婦的證據(jù)，那就請(qǐng)韓國(guó)提出來(lái)”。橋下徹因此被安倍稱為“可并肩戰(zhàn)斗的同志”。

在日本政界，“三大談話”均涉及日本反省侵略歷史的內(nèi)容：1982年的“宮澤（時(shí)任官房長(zhǎng)官）談話”提出在日本教科書(shū)內(nèi)容審定時(shí)不應(yīng)刺激亞洲的“鄰國(guó)條款”；1993年的“河野（時(shí)任官房長(zhǎng)官）談話”就日本二戰(zhàn)時(shí)強(qiáng)征“慰安婦”進(jìn)行了道歉；1995年的“村山（時(shí)任首相）談話”則就日本侵略和殖民亞洲其他國(guó)家進(jìn)行了道歉。“三大談話”對(duì)改善日本與亞洲受過(guò)日本侵略和殖民國(guó)家的關(guān)系，一直起著非常重要的作用。鑒于歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題對(duì)日本的重要，多年來(lái)，日本各大政黨和政治派系大多對(duì)“三大談話”予以支持。

對(duì)于近來(lái)這股否定“三大談話”的狂潮，日本時(shí)事社稱，日本政客拋出一些驚人言論，與現(xiàn)在野田政府搖搖欲墜的狀態(tài)有關(guān)。野田內(nèi)閣現(xiàn)在的民意支持率僅有26%。同時(shí)日本恰逢自民黨選舉總裁，許多政客因此用一些聽(tīng)上去極端的言論尋求日本民眾的支持，以換取選票。

美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》稱，日本近來(lái)國(guó)內(nèi)政治斗爭(zhēng)激烈，各派力量競(jìng)相靠展示對(duì)外強(qiáng)硬、挑起民族主義情緒，以達(dá)到吸引支持者的目的。日前日本外相玄葉光一郎在談及領(lǐng)土爭(zhēng)端時(shí)曾稱，日本在領(lǐng)土問(wèn)題上“對(duì)下一代教育過(guò)于克制”，而“日本部分教科書(shū)在反映歷史方面相對(duì)做得更好”。文章稱，玄葉光一郎的這種說(shuō)法，和二戰(zhàn)期間曾遭受日本侵略的亞洲國(guó)家的看法格格不入，這類說(shuō)法如果放大或付諸實(shí)施，可能導(dǎo)致亞洲國(guó)家之間嚴(yán)重對(duì)立。

日本進(jìn)入“總保守化時(shí)代”

實(shí)際上，像安倍、石原等人發(fā)表要廢除“三大談話”的說(shuō)辭并不奇怪，他們一直是傳統(tǒng)的右翼鷹派人物，更值得警惕的是，其他日本黨派、政治人物也競(jìng)相發(fā)表否認(rèn)日本歷史罪責(zé)的言論。

新加坡《聯(lián)合早報(bào)》稱，8月是日本人談?wù)搼?zhàn)爭(zhēng)與和平話題最多的月份。如果說(shuō)戰(zhàn)后最初的二三十年是主張和平與反思的聲音壓倒“一小撮”“大東亞共榮圈肯定論”的右翼勢(shì)力的話，如今日本國(guó)內(nèi)公然為侵略翻案及主張修憲派兵的聲音已逐步成為日本論壇的主流。文章稱，日本政治格局已經(jīng)轉(zhuǎn)換為自民黨與另一個(gè)與之幾乎毫無(wú)差異的民主黨共同主宰政壇的“總保守化”時(shí)代。正因?yàn)槿绱耍毡九c亞洲周邊國(guó)家的歷史觀摩擦也在加劇。

實(shí)際上，當(dāng)年日本“三大談話”都是亞洲其他國(guó)家的大規(guī)?？棺h和外交施壓下的結(jié)果。“宮澤談話”的背景是日本文部省在審定教科書(shū)的過(guò)程中將“侵略”改為“進(jìn)出”等，引發(fā)亞洲國(guó)家與日本激烈的外交摩擦。“村山談話”也是在二戰(zhàn)結(jié)束50周年之際，亞洲國(guó)家強(qiáng)烈要求日本道歉的情況下作出的。

在日本內(nèi)部，當(dāng)年存在政治力量的和平勢(shì)力，現(xiàn)在隨著日本與周邊的領(lǐng)土糾紛也陷入沉默。《韓國(guó)日?qǐng)?bào)》稱，安倍2007年否認(rèn)日軍強(qiáng)征“慰安婦”的事實(shí)時(shí)，社會(huì)紛紛予以譴責(zé)。但最近獨(dú)島問(wèn)題和釣魚(yú)島糾紛惡化后，日本社會(huì)為數(shù)不多的有良知的聲音徹底消失。野田等政客不斷發(fā)表否認(rèn)歷史的言論，幾乎沒(méi)有媒體加以譴責(zé)。

在日本，自稱為“自由派媒體”的《讀賣新聞》8月29日發(fā)表社論，認(rèn)為“河野談話”讓日本背上了“沉重的歷史包袱”，既然沒(méi)有證據(jù)，就應(yīng)該重新審視“河野談話”。新加坡《聯(lián)合早報(bào)》稱，實(shí)際上，“一小撮右翼綁架中日關(guān)系”論以及所謂民間“輿論”令日本“官方左右為難”論，都是日方放出的煙幕。這些是日本式輿論誘導(dǎo)的慣用手法。

俄羅斯《獨(dú)立報(bào)》稱，9月2日是日本簽署投降書(shū)67周年紀(jì)念日。但日本國(guó)內(nèi)右翼政府正盡力試圖洗刷二戰(zhàn)失敗的“污點(diǎn)”，因?yàn)檫@些“污點(diǎn)”不利于日本這個(gè)“偉大民族”的世界地位。文章稱，如果聽(tīng)任日本繼續(xù)否定歷史，并對(duì)日本右翼分子不加管束，那么日本很快就會(huì)成為威脅地區(qū)和平的新源頭。

在西方，也有聲音對(duì)日本政客們否定歷史的行為表示擔(dān)心。德國(guó)《北方信使報(bào)》稱，日本政客紛紛淡化日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，東京一再在受害者沒(méi)有愈合的傷口上撒鹽?，F(xiàn)在，到了東京種瓜得瓜、種豆得豆的時(shí)候了。東亞地區(qū)現(xiàn)需要建立一種全新的地區(qū)性國(guó)際關(guān)系，日本一再制造這類話題等于給這一地區(qū)增加新的緊張。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》稱，日本野田內(nèi)閣“一直拐彎抹角地希望挑戰(zhàn)對(duì)二戰(zhàn)部分敏感問(wèn)題的定案”，試圖借此洗脫日本政府和軍方的罪責(zé)，這種做法在亞洲各國(guó)引發(fā)強(qiáng)烈憤慨。

“日本能把時(shí)鐘撥回過(guò)去嗎”

“日本能把時(shí)鐘撥回過(guò)去嗎？”對(duì)于日本政客否定“三大談話”會(huì)給日本和亞洲其他國(guó)家的關(guān)系帶來(lái)什么樣的影響，《韓國(guó)時(shí)報(bào)》稱，“我們將自信地回答‘不能’，但同時(shí)我們也會(huì)關(guān)注這個(gè)尚武國(guó)家將變成怎樣的一種野獸”。文章稱，全世界尤其是日本的亞洲鄰國(guó)，將帶著憐憫而非恐懼的目光關(guān)注東京無(wú)恥的行為。日本正日益變成外交關(guān)系中的加拉帕戈斯群島，這個(gè)與世隔絕的太平洋群島保持物種的“獨(dú)特性”，卻面臨滅絕的危險(xiǎn)。除非日本領(lǐng)導(dǎo)人恢復(fù)他們的理性和良知，否則其后代無(wú)法避免被國(guó)際孤立的命運(yùn)。

曾經(jīng)在德國(guó)駐日機(jī)構(gòu)擔(dān)任官員的德國(guó)日本問(wèn)題專家坎穆比在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，與德國(guó)相比，日本到目前還沒(méi)二戰(zhàn)大屠殺紀(jì)念碑；日本雖然曾嘗試對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中的受害者進(jìn)行補(bǔ)償，但很少直接道歉，也沒(méi)有形成像德國(guó)“賠償機(jī)構(gòu)”的機(jī)制。他認(rèn)為，究其原因，德國(guó)一直是歐洲的一員，戰(zhàn)后德國(guó)也把重新融入歐洲當(dāng)作己任，因此它必須對(duì)被侵犯過(guò)的國(guó)家作出誠(chéng)懇徹底的交代。相反，日本從明治維新后就開(kāi)始“脫亞入歐”，它從沒(méi)把自己視為“落后亞洲”的一員。戰(zhàn)后日本并沒(méi)有認(rèn)真反省戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，民族心理和內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制也沒(méi)有徹底改變?？材卤日f(shuō)，亞洲是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快的地區(qū)，但日本顯然不在此列。日本要想重新振興，必須依靠亞洲。日本“三大談話”對(duì)亞洲其他國(guó)家來(lái)說(shuō)只是最低標(biāo)準(zhǔn)的底線。如果連“三大談話”都要否定，日本在亞洲將無(wú)法立足。

清華大學(xué)教授劉江永對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，安倍等日本政客否定“三大談話”的言論表明日本政治右傾化的勢(shì)頭越來(lái)越猛。當(dāng)前，日本政局處在多事之秋。9月，日本自民黨與民主黨都要舉行總裁選舉，安倍等人緊隨日本選舉形勢(shì)需要，在政治右傾化上押注。日本政治力量正在分化與重組，其中的領(lǐng)導(dǎo)者很可能成為未來(lái)日本政壇的新領(lǐng)導(dǎo)者與決策中樞。這股新的政治力量的顯著特征就是在對(duì)待包括日本歷史問(wèn)題上的立場(chǎng)強(qiáng)硬右傾。劉江永說(shuō)，從中長(zhǎng)期看，日本的這股想廢除三大政治談話的思潮為日本與亞洲關(guān)系帶來(lái)了黯淡與危險(xiǎn)的前景。如果安倍晉三、橋下徹、石原這股右傾力量進(jìn)一步推動(dòng)日本修改憲法，擴(kuò)大日本使用武力的范圍與條件，對(duì)亞洲而言是非常值得警惕的。

(●本報(bào)駐外記者 蔣豐 李珍岳光莽九晨穆積山青木陶短房●本報(bào)記者 魏萊)