怎能拿兒童當“實驗小老鼠”

鄭風田

8月底，國際綠色和平組織報告指出，美國科研機構對24名中國湖南省衡陽市兒童進行轉基因大米試驗。事件披露后，湖南衡陽市政府立即成立聯(lián)合調查組調查后稱，參加實驗的學生所食用的全部食品均在本地采購。詭異的是，9月4日試驗方美國塔夫茨大學卻承認進行了該次試驗。

問題是同一件事，美國試驗方毫不隱晦對中國兒童進行轉基因稻米實驗，而試驗所在地政府卻出面否認。雙方到底誰在說謊？

答案不言自明。美方的書面回應稱，“在中國的臨床試驗經(jīng)過了中美雙方有關機構的批準，并且獲得了所有參與試驗的兒童及他們家長的同意。該項目的一部分資金來自美國國立衛(wèi)生研究院。”這樣的回應明顯將了湖南衡陽政府一軍。

筆者不禁要問：衡陽地方政府究竟進行的調查沒有？為什么反應速度那么快？這種更像是所謂的“公關調查”怎么那么如同兒戲呢？這樣的政府調查不但解決不了人們的質疑，反而會更欲蓋彌彰，嚴重地損失政府公信力。如果任由這樣濫用政府公信力的事件反復發(fā)生，民眾又會信任政府嗎？

轉基因食品一直飽受爭議，美國研究機構膽敢拿中國中西部相對貧困地區(qū)的兒童做“小白鼠”，這一危險動作應該嚴令禁止。小學生是國家的希望，祖國的未來。對于美國大學“舍近求遠”到中國進行食品試驗，相信背后應該有諸多相關利益驅動，有關紀檢法機關不應袖手旁觀。

1964年發(fā)布的《赫爾辛基宣言》對人體試驗進行的規(guī)定，要求該類試驗應優(yōu)先保護受試者的生命安全和健康，必須得到受試者的知情同意。而對于兒童，必須得到其法定監(jiān)護人的知情同意，簽訂知情同意書。此次美國實驗方聲稱簽訂了同意書，孩子與家長到底是否知情正在進行的是轉基因？風險因素是否完整地告知？事情的具體過程究竟是什么？應該委托公信力高的第三方機構，對該事件的來龍去脈一查到底，比如該試驗是否為非法試驗？有沒有得到批準？

筆者期待更有公信力的調查早日向公眾公布。筆者更想發(fā)出呼吁的是，這些轉基因食品的試驗正在暴露一個強烈的信號，外國一些研究機構很有可能在中國做各種本國不允許的科學實驗，比如藥品、運輸工具、IT產品、建筑，等等。中國人的對外合作恐怕不得不“防人之心不可無”啊。▲（作者是中國人民大學農業(yè)與農村發(fā)展學院副院長）