淺談LEC法在爆破安全管理中的應用

孫守平,王愛華,蘭小平

(寧夏天宏爆破有限公司, 寧夏銀川 750001)

淺談LEC法在爆破安全管理中的應用

孫守平,王愛華,蘭小平

(寧夏天宏爆破有限公司, 寧夏銀川 750001)

將安全系統工程的LEC法應用到一般巖土爆破作業過程,通過對爆破作業條件危險性的辨識和評價,分析各工序的危險性,并提出改進生產安全的技術和管理措施,以控制一般巖土爆破的施工安全。

工程爆破;LEC法;危險源;動態管理;管理方案

炸藥在介質中爆炸,在達到工程目的的同時也會產生一些有害效應,如爆破振動、水中沖擊波及動水壓力、空氣沖擊波及噪音、有害氣體、粉塵及爆破飛石等;由于設計、施工不當、違規操作或安全管理不善也會造成爆破事故,對于上述問題目前普遍采取技術控制、引入安全評估和工程監理等方法實現爆破作業的安全,而其中的關鍵是對爆破工程中的危險作業和有害效應進行準確的評價和分級,以便為確定有效的安全技術措施及管理方案提供參考依據[]。

1 LEC法的基本原理

LEC評價法也叫作業條件危險性評價法,是美國的K.J.格雷厄姆和G.F.金尼提出的一種簡易的安全風險評價方法。該方法應用于爆破作業條件危險性辨識和評價,與目前爆破行業安全管理現狀相適宜,它能夠對爆破作業環境潛在危險性進行半定量的評價,操作簡單,評價較為準確。該方法采用與系統風險相關的3種因素指標值之積來評價系統中人員傷亡風險大小,如下式所示:

風險值越大,說明該爆破作業條件危險性較大,需要增加相應防護措施,或降低安全事故發生的可能性,或減少工作人員暴露于危險環境中的頻繁程度,或在事故發生時將事故損失控制到最低,直至D值調整到允許范圍內。以下給出了對這3種因素分別取分和危險性分級的標準。

L值代表發生爆破事故的可能性大小,一般用概率來表示,事故絕對不可能發生概率表示為0,事故絕對發生概率表示為1,此處將爆破工程發生安全事故可能性極小的事件定為0.1,絕對發生爆破安全事故的事件可定為10,介于這兩者之間的事件定為若干中間值,見表1。

表1 事故發生可能性的量化數據

E反映人處于潛在爆破危險環境中的頻繁程度,工作人員在危險環境中的時間越長、次數越多,自身發生危險的可能性就越大。根據規定,將爆破施工過程中連續暴露在危險作業條件下的情況定為10,而基本不會暴露在危險作業條件下的情況定為0.5,介于兩者之間的各種情況規定若干個中間值,見表2。

表2 人員處于危險環境的頻繁程度的量化數據

C反映事故產生的后果,見表3。

表3 事故產生后果的量化數據

D表示風險值,可以劃分爆破事故的危險程度和等級,在配合《職業健康安全管理體系》實施中,可根據具體情況確定風險級別的界限值,以保持持續改進,見表4。

表4 危險性分值及等級劃分

2 爆破作業條件危險性識別與評價

2.1 爆破作業條件危險因素識別

爆破安全管理是一個系統工程,作業條件危險因素呈現多樣性和復雜性,它不僅包含人(知識、技能、經驗、年齡、數量、性格、心理和生理健康狀況、操作姿勢等人體工程學);機、料(新舊程度與故障率、是否為本質安全型、人與機械適宜性、料的固有危害性);法(工藝是否合理、科學,工作方法是否正確、成熟);環(人所處環境本身所固有的危害性,隨著時間和人、機等因素的參與,環境的安全度轉變的可能性和后果的嚴重性,環境本身在危害因素方面對人的安全健康保護能力)及各種車輛運輸等多個環節和因素,而且由于涉及民用爆炸物品的安全管理,會出現多種因素和多個過程共同疊加的情況,使得安全管理各個環節和方面都不允許出現偏差。

爆破作業條件危險因素主要存在于民用爆炸物品運輸、爆破作業和爆后檢查過程。民用爆炸物品運輸包括由炸藥庫運至爆破施工現場和施工現場運至作業地點兩個方面。首先民用爆炸物品由炸藥庫運至施工現場這一過程往往是集中運輸,其特點是危害性大,往往管理上的不健全和監管不到位會造成重大事故;其次由施工現場運至作業地點往往參與人員多而雜散,運輸設備不符合危險品運輸條件、部分施工環境條件惡劣和應急管理不到位等會導致安全事故。

在爆破環節主要是違章操作和警戒不到位造成事故較多,爆破工程設備技術支持落后、盲炮發現和排除方面,檢查人員的經驗不足和現場條件制約、爆破器材的爆炸性及其危害性同時也決定了爆破工程安全管理的嚴重性,民用爆炸物品公共安全已經遠遠超出一般安全事故,可能因為幾發雷管或炸藥造成重大社會影響,所以爆破工程事故的嚴重性也決定了其安全管理任務的艱巨性。

2.2 爆破作業條件危險因素評價

運用LEC法進行爆破作業條件危險因素評價,在進行危險源識別時可首先由作業活動推斷危險源,再推斷可能的事故,也可由事故反推危險源,再推斷作業活動,作業與危險源分得越細越好,更加有利于控制;其次,在進行風險評價時,盡可能使更多的人員參與,因為任何風險評價都與評價人員的經驗、技能、認識和意識等有關,人員越多,最終結果的正確性和可靠性越高,而且參與的人必須要具有實際操作經驗、豐富的理論;最后,對于危險因素中涉及的相關方無論是人員或機械越具體越好,可以明確到某一人或者某一臺設備。

爆破作業條件危險因素評價完畢,可依據危險源級別分別制定日常運行控制措施或管理方案,這個過程要注重一線人員參與,控制措施最好是在管理者引導下由操作人員自己制定,并且措施內容要完整,措施完成的時間點、責任人和所需費用都要明確。措施制定后還要定期進行安全教育與動態跟蹤檢查。

爆破安全管理要以“動態管理”為指導思想,用發展的眼光看問題,從“危險源、風險調查/評價表”中也可以看到,現場“人-機-環”這個系統隨時都在變化著,要么只是其中一個因素變化,要么是多個因素共同變化,同時危險源級別也不是一成不變的,隨著其他因素變化而變化,有些危險源(如火工品)按照國家規定雖然未構成重大危險源的標準,但按照LEC法進行評價后其D值可能會很大,構成重大風險。因此現場的控制措施也要相應進行適宜性調整,這就需要現場必須有責任心強、安全意識和認識高、經驗豐富、有較強的指揮和協調能力、嚴厲果斷且執行力強的管理人員。動態管理講究的是充分考慮人的因素,調動員工的自我安全意識,通過風險策劃與控制進行實時、有效的管理。

LEC法作為一種評價的方法,評價的結果應以企業實際現場條件為基礎,這樣往往更加合理和有效;而且LEC風險評價法對危險等級的劃分,一定程度上憑經驗判斷,一般通過德爾菲法可有效降低經驗判斷的誤差,并且應用時還要考慮其局限性,根據實際情況予以修正。

3 應用實例

公司自2009年引進職業健康安全管理體系(GB/T28001-2001)以來,在爆破安全管理方面做了大量工作,將LEC法應用到工程實踐中,積累總結了一些好的經驗和做法。某大型石灰巖礦山場地平整爆破工程,其臨近地區有已安裝好的水泥熟料生產線,邊坡下為辦公樓,附近另一條水泥生產線正在建設中,爆破環境極為復雜。本工程由于工期緊,工程量大,安全管理的難度較大,為此定期對影響安全的因素進行了綜合評價,并制定了控制措施。

3.1 識別和評價爆破作業條件危險性

爆破作業條件危險性識別和評價過程及結果見表5。

3.2 爆破作業條件危險性控制措施和管理方案

爆破作業條件危險性控制措施和管理方案見表6。

表5 爆破作業條件危險性識別和評價

表6 爆破作業條件危險性控制措施和管理方案

4 結 語

運用LEC法一定程度上要注重全員參與,通過廣大一線操作人員充分參與爆破作業條件危險性識別與評價的活動,會形成一種潛移默化的安全意識,評價過程要盡可能地使一線工人學會表達他們的安全需求和想法,真正使他們認識到自己在生產產品的同時也在生產安全的道理。

LEC法注重動態和系統安全管理,管理者必須要用發展和系統的思維和眼光看問題,這樣才能發揮此方法的有效作用。2009年至今,公司未發生過一起因爆破施工引起的安全事故,通過爆破作業條件危險性識別與評價工作,公司人員整體安全意識和認識明顯提高,安全管理制度日趨完善,并逐步建立起符合企業發展的長效安全機制和安全文化,使企業安全管理上升到了一個新臺階。

[1]顧毅成,史雅語,金驥良.工程爆破安全[M].合肥:中國科學技術大學出版社,2009.

[2]吳憲之,高進東,魏利軍.危險評價方法及其應用[M].北京:冶金工業出版社,2004.

[3]聶志龍,劉永強,方國華.層次分析法在爆破安全管理中的應用[J].爆破,2007,24(4):85-88.

[4]李軼群,黃 嵩.LEC在化工廠瞬發電雷管生產車間安全評價的運用[J].企業技術開發,2007,26(11):34-37.

[5]GB6722-2003.爆破安全規程[S].

[6]GB/T28001-2001.職業健康安全管理體系[S].

[7]GB/T13861-1992.生產過程危險和有害因素分類與代碼[S].

2012-04-04)

孫守平(1978-),男,寧夏銀川人,高級工程師,碩士研究生,從事爆破施工與炸藥安全性能研究。