延安中共新聞傳媒對南京大屠殺的揭露與批判

■ 經盛鴻

2012年是中日邦交正常化40周年和中日國民交流友好年。在這樣一個重要年份，卻傳出日本一些政客否認南京大屠殺歷史的消息。例如，在2月20日，日本愛知縣名古屋市長河村隆之與到訪的南京市政府官員舉行會談，在提及南京大屠殺時，竟說： “的確存在一般性戰斗行為，但我認為南京 （大屠殺）事件并未發生過。”河村隆之的話，嚴重歪曲和抹殺了日本侵華和南京大屠殺真實的歷史，傷害了中國人民的感情，也影響了中日間的健康、穩定合作，引起中國人民的憤慨。南京市政府深感震驚，宣布暫停與名古屋市政府間的官方交往。

延安地區為數不多的中共報刊

1937年12月13日，侵華日軍攻占南京后，立即對手無寸鐵的民眾與放下武器的戰俘進行了瘋狂的血腥屠殺，伴之以搶劫、強奸、焚燒。日軍的恐怖暴行延續了六周，殺害中國軍民達30萬人。南京成了一座人間的“活地獄”。震驚中外的南京大屠殺事件是日本軍國主義侵華戰爭中最具代表性與典型性的暴行之一，是世界文明史上最黑暗的一頁。侵華日軍在南京制造的這一慘絕人寰的暴行，鐵證如山，經過遠東國際軍事法庭等的嚴正審判，在歷史上早成鐵案。

但由于種種原因，戰后數十年來，日本右翼勢力一直對遠東國際軍事法庭對日本戰犯的判決不滿，尤其是對法庭關于日軍南京大屠殺罪行的宣判，找出種種理由進行攻擊與誹謗。例如，他們聲稱，在戰時，中國共產黨方面的報刊與論著對日軍南京大屠殺暴行“沒有涉及”，更沒有“加以指責”，“如果有傳言中的那種幾萬、幾十萬的大屠殺，中國共產黨是不會沉默的”。他們以此作為否定南京大屠殺這一鐵的史實的重要根據之一。

這顯然是別有用心、極其陰險的歪曲，是完全違背歷史事實的。南京大屠殺事件是當時中華民族與中國新聞傳媒共同關注的時事焦點。它也成為中共領導人及其領導的新聞傳媒關注與報道、評論的重大事件。

在抗戰期間，中共雖與國民黨結成統一戰線，中共領導的軍隊被改編為八路軍、新四軍，但在毛澤東的堅持與領導下，中共及其領導的軍隊、黨務、組織、宣傳系統，一直保持獨立性。中共領導下的新聞傳媒關于日本侵華及其戰爭暴行的宣傳報道，自成一格；在對日軍進攻南京與對中國軍民實施大屠殺的揭露與宣傳上，也自有其特色：既有與中國其他報刊相同的悲憤與同仇敵愾，也有不同于其他報刊的分析、評論、呼吁、建議等。

從盧溝橋事變爆發前后，到南京大屠殺發生時的1938年底，中共由于條件與環境的限制，除了在法國巴黎創辦的《救國時報》，以及后來在國統區創辦的《群眾》周刊與《新華日報》外，掌握的新聞傳媒并不多。由于能利用某些有利條件，這些報刊根據西方國家報刊、通訊社的消息與國統區的消息，因而較早對日軍轟炸南京的暴行，對日軍占領南京后實施的大屠殺，進行了報道與批判。在中共中央所在地的延安地區，《新中華報》 《解放》周刊等報刊也一直在關注著淪陷前后的南京與南京軍民，并克服重重困難，作了多次報道與評論。

《新中華報》，1937年1月29日由《紅色中華》報改名而來。《紅色中華》報原是中華蘇維埃中央政府的機關報，在中央蘇區創辦，長征后遷陜北保安出版。1937年1月，中共中央機關由保安遷到延安。為團結抗日，中共中央決定將《紅色中華》報改名為《新中華報》，刊號續前，版面四開，刊期為三日刊，油印。9月6日陜甘寧邊區政府成立后，該報改組為陜甘寧邊區政府機關報，版面仍為四開，刊期由三日刊改為五日刊，并由油印改為鉛印。

新華通訊社，簡稱新華社，1937年1月由紅色中華通訊社改名而來。紅色中華通訊社于1931年創建于中央蘇區，與當時的《紅色中華》報實際上是同一個機構。1937年1月，中共中央在將《紅色中華》報改名為《新中華報》的同時，也將紅色中華通訊社改名為新華通訊社，但與《新中華報》實際上仍是同一個機構，社長由博古兼任，實際工作由向仲華、廖承志等具體負責。

《解放》周刊，中共中央政治理論刊物。1937年4月24日在延安藍家坪創刊，由中共中央黨報委員會主辦，為十六開，鉛印。后改為半月刊。《解放》周刊辟有《時評》 《論著》 《翻譯》 《通訊》 《文藝》等專欄。中共中央領導人毛澤東、張聞天、周恩來、朱德、博古等都在該刊上發表過文章。毛澤東對該刊特別重視與關注，對于每個時期的宣傳要點，都親自過問，重要的社論、評論和文章都親自審閱。他更在該刊發表了多篇重要文章。從第17期起，《解放》周刊開始使用毛澤東題寫的刊名。

對南京保衛戰的關注與評論

對日軍進攻南京與南京保衛戰這一抗戰初期的重大事件，《新中華報》 《解放》周刊給予很大的關注，作了多次報道與評論。

1937年11月12日，日軍在占領上海后，立即兵分數路向南京包抄猛撲過來。南京國民政府一方面倉促地布置南京保衛戰，一方面于11月20日發布《國民政府遷都宣言》，宣布遷都重慶，以空間換取時間，進行長期抗戰。

11月27日，《解放》周刊第25期刊登一組關于南京國民政府遷都與南京保衛戰的文章：轉載《國民政府遷都宣言》；發表《國民政府遷都感言》；發表由凱豐作詞、呂驥作曲的歌曲《保衛南京》。歌詞是：我們的首都，正在危急中。同胞們！快快動員起來，武裝起來，保衛南京！實現全面的抗戰，全民族的抗戰，這是神圣的民族革命戰爭。驅逐日寇出中國，把我們的首都，搬回南京！把我們的首都，搬回南京！

為了促使國民黨打好南京保衛戰，中共領導人，特別是毛澤東，多次呼吁南京國民政府總結抗戰初期中國軍隊在各戰場一再失敗的教訓，進行政治改革、軍事改革，改變片面抗戰的方針與單純防御的被動挨打的戰略戰術等。延安的中共報刊發表了多篇這方面的報道與文章。

11月13日出版的《解放》周刊第23期，在顯著的位置刊登了毛澤東于10月25日在延安和英國記者貝特蘭的談話。這是在南京保衛戰打響的前一個多月，毛澤東針對當時的抗戰形勢與面臨的“戰爭危局”所進行的深入分析，既指出了抗戰幾個月來所取得的成績，也對國民政府為了“挽救這個危局”應進行的政治改革、軍事改革發表了中肯的意見。

毛澤東的談話實際上敲響了南京保衛戰的警鐘。他語重心長地指出，“要勝利必須政治上軍事上都采取和現時大有區別的政策”，即必須進行緊迫的政治、軍事改革。他列出了進行政治改革的六個方面，以求真正廣泛、深入地發動民眾，實行全面抗戰。在軍事改革上，他說：“軍事上說來，亦須實行全盤的改革，主要的是戰略戰術上單純防御的方針，改變為積極攻擊敵人的方針；舊制度的軍隊，改變為新制度的軍隊；強迫動員的方法，改變為鼓動人民上前線的方法；不統一的指揮，改變為統一的指揮；脫離人民的無紀律狀態，改變為建設在自覺原則上的秋毫無犯的紀律；單單正規軍作戰的局面，改變為發展廣泛的人民游擊戰爭配合正規軍作戰的局面，等等。”毛澤東與貝特蘭的談話，實際上為南京保衛戰，同時也為當時的中國抗戰，指出了所應采取的正確方針與措施。

1937年11月4日出版的《新中華報》刊登了毛澤東于11月1日在陜北公學開學典禮上的講話《目前的時局和方針》，再次分析與批評了南京國民政府的“片面的抗戰”與被動挨打的戰略戰術，呼吁改革。他說：“現在的戰爭形勢，中國顯然不順利。這是由于過去只是片面的抗戰，不是全面的抗戰。現在外面有好多人說現在已是全面的抗戰，這是不對的。因為在地域上說是全面，在成分上說只是一面，還有廣大的群眾并沒有發動到抗戰中來，只是軍隊和政府來干而已，所以遭受了許多的失敗。在這種情形下，有一種新的危險在增長著，漢奸與親日派乘機抬頭，‘戰必敗’‘唯武器論’這一套，一定會跟著活動。”

毛澤東批判了漢奸與親日派散布的“戰必敗”“唯武器論”等民族投降主義，指出了“過去的抗戰有著不可抹殺的成績”。在指出“片面的抗戰是不能取得勝利的”同時，毛澤東又指出，“在軍事上要學第八路軍的打法。就是要活打，不要死打”。可惜的是，毛澤東的這些批評、建議與忠告，沒有能引起南京方面的重視，更沒有能在南京保衛戰中加以貫徹與實施。

南京保衛戰迅速地失敗了！它再次以血的事實證明了國民政府“片面抗戰”的方針與被動挨打的戰略戰術的錯誤，證明了改變抗戰方針、改革軍事、改變戰略戰術的正確性與迫切性，證明了中國必須制定與實施新的戰略戰術。

1938年7月1日，《解放》周刊第43期、第44期合刊出版，為“抗戰一周年中國共產黨十七周年紀念專刊”，刊登了毛澤東的名著《論持久戰》。毛澤東再次分析了中日兩國的國情、戰力與戰爭態勢，總結了各戰場，包括南京保衛戰的教訓，深刻地指出：面對強大的日本侵略軍的兇猛進攻，貧弱的中國軍隊絕不能打單純的被動防御的陣地戰！毛澤東引用了他在1936年7月與美國記者斯諾的一段談話：中國軍隊要勝利，必須在廣闊的戰場上進行高度的運動戰，迅速地前進和迅速地后退，迅速地集中和迅速地分散。這就是大規模的運動戰，而不是深溝高壘、層層設防、專靠防御工事的陣地戰。……如果我們集中兵力在一個狹小的陣地上作消耗戰的抵抗，將使我軍失掉地理上和經濟組織上的有利條件，犯阿比西尼亞（今埃塞俄比亞）的錯誤。戰爭的前期，我們要避免一切大的決戰……

以毛澤東的這些意見來對照與分析南京保衛戰，我們就可以知道它為何失敗得那樣悲壯，又為何失敗得那樣慘痛與快速的原因了。在1937年夏秋的華中戰場上，國民政府軍事當局面對強大日軍的進攻，卻集中兵力層層設防，打單純的被動防御的陣地戰，在上海陣地防御戰失敗后，緊接著又來打南京陣地防御戰。這正中敵人下懷。歷史證明，這等于是軍事上的悲壯自殺。毛澤東的這些意見也使廣大讀者明白了中國抗戰前進的道路與應該首先努力的方向。

對南京大屠殺的報道與聲討

對日本發動全面侵華戰爭以來日軍在中國各地廣泛實施的燒殺淫掠等戰爭暴行，延安的中共報刊與圖書一直給予深刻的揭露與強烈的譴責。

《新中華報》 《解放》周刊的報道與聲討

1937年11月13日出版的《解放》周刊第23期上刊登的毛澤東于1937年10月25日在延安和英國記者貝特蘭的談話，就揭示了侵華日軍的種種罪惡的戰爭暴行：“日本帝國主義的攻城、略地、奸淫、搶劫、焚燒和屠殺，把亡國危險最后地加在中國人身上。”

當南京大屠殺發生時，地處西北偏僻之地延安的幾家中共新聞傳媒由于物質條件的限制，不能及時得到這方面的詳細信息，因此未能進行及時的和詳盡的報道。直到1938年2月25日，《新中華報》第一版才首次發表報道南京大屠殺的文章《尸山血海的南京——敵在南京之空前暴行》，因文章篇幅長而未能刊完，在下一期，即1938年3月1日出版的《新中華報》第一版上刊出此文的后半部分。文章開頭寫道：“據由南京逃出之某人談及敵軍在京暴行及南京現狀，與敵軍屠殺焚燒、奸淫掠擄、禁絕糧食、偽組織丑狀、敵軍政治軍事布置以及市面各情形……”然后，文章分段寫出日軍在南京的暴行，有“兇殘屠殺”“縱火狂燒”“奸淫婦女”“擄掠一空”等，以及“糧食恐慌”“偽會丑態”“敵軍布防”“市面情形”等南京當時情形。

文章在“兇殘屠殺”一段中寫道：上年十二月十二日深夜里，火光沖天，殺聲震地，我軍于炮聲隆隆之下，悲憤撤退，全城即陷入極端恐怖情形之中。……當日下午，槍聲漸稀，敵軍大隊入城，占據各機關，布置守衛。同時分派大批軍隊至各處按戶嚴密搜索，我武裝軍隊無論抵抗與否，一律遭受槍殺。自是日起，殺人恐怖，蔓延全城，嗣敵方宣稱，難民區內藏有武裝軍隊，乃不顧國際信義，公然違反國際救濟委員會之諾言，沖入難民區內，按戶搜查，凡貌似軍人者，輒捆綁以去，十余日內，每日均有十余卡車，滿載非武裝人員向城外駛去，總計不下十萬人，慘遭屠殺。以后偶有市民在街中行走，或在房屋內發現，敵兵認為形跡可疑者，立即驅至新街口廣場上，一律以機槍擊斃。倘被捕市民，地近河池，則敵兵必推溺河內。……

在“縱火狂燒”一段中寫道：首都淪陷，敵軍于十三日進城，到處縱火狂燒。猛烈之巨火濃煙，日夜籠罩全城，亙一閱月之久。此空前大火，使全城居民無時不在驚駭恐怖之中，其延燒區域，計有中華門、夫子廟、中華路、朱雀路、太平路、中正路、國府路、珠江路及陵園新村等地帶，所有高大建筑及商店房屋，均付一炬，斷垣頹壁，焦土無垠，凄慘情況，目不忍睹。

在“奸淫婦女”一段寫道：敵軍進城后，即按戶搜索婦女，挾去奸淫。嗣復擴大暴行，每日至女收容所用大卡車將大批婦女載走，哭號震天，慘不忍聞。有時至深夜將一部分送回，但已遍體鱗傷矣。

在“擄掠一空”一段中寫道：暴敵非僅屠殺縱火奸淫，且復縱兵為盜，任意搶劫。當難民移避難民區時，曾將家門閉鎖，嗣據目擊者談，各街巷門戶業已開啟，而室內物件已空，顯然為敵軍所搶掠。按自敵軍進城后一個月內，每日有大批卡車滿載器物向下關駛去，自系以輪船運走。并聞所有紅木家具，亦均搬運殆盡，較珍貴物品，更早被席卷去矣。難民區外財物既全搶盡，敵兵又借檢查名義，闖入難民區，翻查衣箱……每人所有鈔票及財物，亦皆被奪無存。無抵抗的難民遭此浩劫既已不幸，而外人財產亦竟不免。……

從文章內容看，它轉錄了1938年2月20日至21日《大公報》 （漢口版） 連載的中央社長篇電訊《陷后南京慘象》，副題為《倭敵失卻人性兇殘絕倫，屠殺市民八萬，婦女半數被污》。此文是中央社記者在2月5日采訪從南京逃出來到武漢的難民后寫成的。文章控訴了日軍在南京大屠殺的種種暴行及殖民主義統治部署等。《新中華報》雖是轉錄此文，卻是延安的新聞傳媒第一次報道南京大屠殺，陜甘寧邊區等根據地的干部群眾開始知道日軍在南京制造的駭人聽聞的戰爭暴行。

1938年6月30日，《新中華報》第443期上發表題為《日寇一年來的暴行》的述評文章，系統記述自1937年7月7日盧溝橋事變以來一年中日軍在中國各地的暴行，其中就有南京大屠殺的記載。文章開頭寫道：“日寇一年來在我國的種種暴行，決不是筆墨所能形容的。以下所舉不過是犖犖大者，但亦可見日寇野蠻殘暴和兇暴的一斑了。”在“屠殺”一欄中寫道：一、今年一月南京城日寇在紫金山舉行殺人比賽，以先殺滿一百五十人者為優勝。二、截至本年一月止，在長江下流一帶被敵殘殺的同胞達30萬人。在“搶劫”一欄中寫道：南京淪陷后，不論是挨戶搜索，每戶必搜查七八次。如是狂掠達兩旬之久，搶劫案達二萬件。

以上記述，雖較簡短，卻選擇了日軍南京大屠殺中最具有代表性、最為血腥與慘絕人寰的事件。其一是日軍在南京紫金山下舉行殺人比賽的事件。這是日軍第十六師團第十九旅團第九聯隊（聯隊長為片桐護郎大佐，因此稱片桐部隊） 第三大隊（富山營）中兩名法西斯青年軍官向井明敏少尉與野田毅少尉，竟以中國戰俘與平民百姓為靶子進行駭人聽聞的殺人比賽。而日本《東京日日新聞》等報刊，對這種瘋狂行徑，在短短十余天時間中，連續四次進行跟蹤報道，作為日本的“勇士”進行吹噓。日軍的暴行震驚了全世界。其二是揭示了日軍在長江下游地區殺害了中國同胞“達30萬人”。英國《曼徹斯特衛報》駐上海特派記者田伯烈對上海、南京等地的日軍暴行進行了調查，于1938年1月16日所發出的新聞報道中，從宏觀上對日軍從上海到南京地區的戰爭暴行作了綜合性與整體性的報道，第一次提出日軍在該地區屠殺中國軍民“達30萬人”的駭人聽聞的數字。延安《新中華報》的文章引用的就是田伯烈的調查材料。無疑，這些事例對向根據地廣大干部群眾揭露日軍南京大屠殺暴行，有著重要的作用。

此后，關于日軍在中國淪陷區燒殺搶掠暴行的消息，包括南京大屠殺的消息，通過各種途徑越來越多地傳到延安地區，不僅激起了廣大軍民的強烈義憤，而且進一步引起了中共高層的重視，成為他們對根據地軍民進行抗戰教育的教材，也成為他們研究日本在淪陷區活動的重要對象與重要資料。

1938年7月1日在《解放》周刊第43期、第44期合刊上，發表了毛澤東的《論持久戰》，尖銳地揭露與批判了日本侵華戰爭的“特殊的野蠻性”。毛澤東說：這就是所謂日本戰爭的退步性。跟著這個退步性，加上日本又是一個帶軍事封建性的帝國主義這一特點，就產生了它的戰爭的特殊的野蠻性。……敵人采取了普遍的野蠻政策，實行公開的掠奪。……在物質上，掠奪普通人民的衣食，使廣大人民啼饑號寒；掠奪生產工具，使中國民族工業歸于毀滅和奴役化。在精神上，摧殘中國人民的民族意識，在太陽旗下，每個中國人只能當順民，做牛馬，不許有一絲一毫的中國氣。敵人的這一野蠻政策，還要施之于更深的內地。他的胃口很旺，不愿停止戰爭。

無疑，毛澤東的這一分析，是建立在他對日軍在中國各地普遍實施的極端野蠻的燒殺淫掠等戰爭暴行進行詳細調查與深入研究的基礎上的。這自然包括發生在數月前的震驚中外的南京大屠殺。毛澤東接著指出，日本侵華戰爭的“特殊的野蠻性”，其結果，就是“激怒了一切階層的中國人。這是根據敵人戰爭的退步性野蠻性而來的”。

《日本在淪陷區》的報道與聲討

1939年，在毛澤東的倡導下，延安時事問題研究會搜集當時中國社會各方面的有關資料，進行分析研究，編輯出版“時事問題叢書”多種，以求得對當時中國社會各方面有深刻的認識與透徹的了解，作為中共制定方針政策的基礎，同時作為對廣大干部群眾進行時政教育的教材。其中，在1939年9月，編輯出版了《日本帝國主義在中國淪陷區》 （簡稱《日本在淪陷區》）一書，作為“時事問題叢書”第二集，由延安解放社出版。

《日本在淪陷區》是一本較全面匯編日本在中國淪陷區戰爭暴行與侵略材料的書籍，資料主要來源于當時的中外報刊、書籍、報告等，編者常常對有關資料加上按語，給以說明或評論。該書共三編：第一編為“敵人在淪陷區的經濟侵略”，第二編為“敵人在淪陷區的政治進攻”，第三編為“日寇在淪陷區的暴行”，從三個方面分類收錄編輯了有關資料。第三編又分東北、華北、華中、廣州等地域，分別收錄了日軍的暴行資料。其中第三章是“日寇在華中的暴行”，第一節“在南京”，就是專門記述日軍南京大屠殺暴行及在南京販賣毒品等的材料。

編者在一開始寫道：“下面這幾件記載，是從南京難民區國際委員會向日本當局提出的控訴報告譯出的，原文是根據南京許多外僑目擊后的記錄。原報告共達一百七十件之多，此處僅隨手摘錄數件而已。”接著，該書摘錄了南京大屠殺期間西方僑民向日方當局遞交的抗議日軍在南京大屠殺暴行的170件報告中的部分材料。這些都是日軍在南京暴行的典型資料，展現了當年日軍在南京燒殺淫掠的血腥場景。例如：

第八十件 （1937年）12月20日上午7時左右，麥卡倫從鼓樓醫院值夜返家，路上遇著許多婦女，奔赴金陵大學，據住在不同地方的三個人家的報告，他們的住宅昨夜統遭日本兵放火燒去。

第八十一件 （1937年）12月20日上午3時左右，兩個日本兵闖入金陵女子文理學院第五百號房子，強奸兩個婦女，該時曾有日本領事館的警察一人駐守門口。

第九十件 （1937年）12月20日，一個瞎眼理發匠到鼓樓醫院，據報告，他于13日攜孩子在南京行走，遇日本兵向他索錢，因為沒有錢，日本兵射擊他的胸部。

第九十一件 （1937年）12月20日，日本兵向南京某帽莊的主人索錢，他罄其所有，交給日本兵后，日本兵覺得不夠，繼續勒索，他無法應命，便遭槍擊，胸部受傷。他來醫院求治。

第九十二件 （1937年）12月20日，日本兵闖入金陵大學紅十字會施粥廠，向會計員勒索法幣七元而去。

第九十六件 （1937年）12月20日，日本兵搶劫金陵大學的教授住宅共達五次之多，這些住宅既懸美國國旗，并貼著美國大使館的布告。其中一個住宅日本兵曾闖入許多次，打開了三扇門。

第九十八件 （1937年）12月19日下午7時半，兩個日本兵輪奸懷孕9個月的十七歲少婦。9時，陣陣腹痛；12時，嬰孩落地。今晨2時送入醫院，產母精神錯亂，嬰孩無恙。

第九十九件 （1937年）12月20日下午，日本兵闖入漢口路5號鄧尼爾醫生的住宅，該宅門前貼著日本大使館的布告。他們奔到樓上的房間內，把兩個女人拖到樓下，加以奸污，先后共達三個小時之久。他們還從地下室中取去腳踏車三輛。鄧尼爾不在南京，故該宅現由威爾遜使用。

第一○一件 （1937年）12月20日下午3時，三個日本軍官闖入漢口路小學難民收容所的辦公室，職員偕翻譯和他們談話，但他們置之不理，叫職員離開辦公室，白晝宣淫，強奸了兩個女人。

第一○二件 （1937年）12月20日，日本兵闖入國際委員會委員、德僑許爾茲·潘亭的住宅，該宅現由馬吉牧師、進行恢復電力的克拉·波德希沃洛夫和給日方修理汽車的齊阿爾三人合居。日本兵在馬吉牧師的許多中國朋友面前，強奸幾個婦女。那些中國朋友都是來自下關的良好基督徒，目擊獸行，驚駭不止。

第一○五件 （1937年）12月21日下午1時15分，威爾遜看見一個日本兵闖入金陵大學女生宿舍。他叫日本兵出去，后者以手槍威脅。威爾遜又和那日本兵狹路相逢，后者裝上子彈，但未開槍。

再接著，該書轉摘了上海租界《申報》1938年11月28日刊登的《日軍積極毒化南京》的主要內容，揭露了日本當局在南京大肆販賣、推銷鴉片、海洛英（即海洛因）等毒品的驚人情況：

美國裴博士 （本書著者按：指貝德士）前曾作報告若干份，其最重要者，為去年（指1937年）12月間所作之 《南京之強奸》（指貝德士于1937年12月15日所寫的揭露日軍南京大屠殺暴行的 《南京一瞥》）。據彼之審慎估計，目下業染海洛英毒癮者，已達五萬人 （連孩童在內）。沉湎對鴉片與其他非法麻醉物而不能自拔之千萬人，尚不在此數之內。裴博士之報告略稱，活躍于南京四個販毒團體中，屬日軍特務部所驅策者最具勢力。下列四團體，均與毒物貿易有密切之關系： （一）日軍特務部； （二）偽 “維新政府”； （三） “獨立”之日韓販毒者； （四）日本商店。

日軍特務部在該區所售毒物，月達三百萬元有奇，以南京為銷售中心地。偽 “維新政府”對于出售鴉片，亦有規定條例，鴉片零售所已達十七所，且猶有其他零售所，尚在進行組織中。此等零售所分三等征稅，視其營業多寡而定，計每季四千二百元、二千八百四十元及一千四百二十元三種。已開業之煙館，達四十余所，征稅視煙燈數目而定，九燈者一百五十元，六燈者百元，三燈者五十元。據偽政府所稱準設煙館之緣由，乃 “憐惜貧苦勞力者之辛勞”；另一緣由，乃借以防杜人民不征稅捐而私自販賣。旅館妓院，亦販賣毒物，前數日內，日韓鴇母與浪人，曾運入鴉片八十箱。又日本商店，其外表上出售罐頭食品或藥品，然屋內則批發鴉片和海洛英。由上海販貨赴南京者，亦兼販毒物。大連所制之海洛英，在南京之售價與上海相等。鴉片則大半來自大連，經上海而運往南京。

以上材料，將日軍南京大屠殺的真相與概貌，以及日軍在南京實施殖民主義統治的種種罪惡，清楚地告訴了讀者。

1939年10月1日，毛澤東為《日本在淪陷區》一書寫序，題為《研究淪陷區》，指出了研究南京等淪陷區，了解“敵人在淪陷區已經干了些什么并將要怎樣干”的極端重要性：“在這種情況下，淪陷區問題的研究是刻不容緩了。在這個問題上，有敵人的一面與我們的一面。在我們的一面，是如何支持游擊戰爭的問題，研究這個問題，不待說是十分重要的。在敵人的一面，是敵人在淪陷區已經干了些什么并將要怎樣干。研究這個問題，乃是研究前一問題的起點，不了解敵人的情形，我們對付它的方法是無從說起的。”要了解與研究“敵人在淪陷區已經干了些什么并將要怎樣干”，其中一個重要的內容，就是要搜集、研究日軍在淪陷區燒殺淫掠的大量材料，從而認識日本軍國主義侵華戰爭的非正義性與極端野蠻性，認識日本侵略者的“失道寡助”等。其中，日軍在南京大屠殺的暴行就是最典型的材料。毛澤東指出：“可是在這個方面，在淪陷區中敵人干了些什么并將要怎樣干這個問題方面，抗戰干部中沒有研究或沒有系統研究的，乃是十人而九。這就說明，我們對于這個問題喚起注意的重要性與必要性了。”

當然，《日本在淪陷區》只是一本材料書，是這個專題的各種有關材料的匯集。它為研究這個專題，包括研究南京大屠殺，做了重要的準備，但它只是研究的開始。毛澤東說：“這一類的時事問題叢書，僅僅是材料書，它是重要的材料，但僅僅是材料，而且還是不完全的材料，問題是沒有解決的。要解決問題就須要研究，須要從材料中引出結論，這是另外一種工作，而在這類書里面是沒有解決的。”

對南京大屠殺，以及對侵華日軍在中國各地的大量戰爭暴行，進行系統而深入的研究與揭露批判，在當時嚴酷的戰爭環境中，尤其是在偏遠而窮苦的各抗日根據地內，是存在許多困難的。然而，由于毛澤東的倡導，由延安時事問題研究會編著的《日本在淪陷區》一書，成為中共干部的必讀著作，日軍在南京大屠殺的罪惡在各抗日根據地廣為人知。

延安的報刊《新中華報》 《解放》周刊，以及《日本在淪陷區》等論著，對南京大屠殺的及時報道與深刻揭露，是中國抗戰新聞史上最光輝的篇章，是對日本右翼分子胡說中國共產黨方面的報刊與論著對日軍南京大屠殺暴行“沒有涉及”，更沒有“加以指責”等謬論的有力回擊。

在1949年10月新中國成立后，特別是在20世紀80年代以后，中國政府將侵華日軍南京大屠殺的歷史作為對全國民眾，特別是青少年進行中國近代史與愛國主義教育的最重要內容之一，以各種形式廣為宣傳；同時將它作為中國學術界研究的重要課題之一，組織專家深入調查研究，出版多種論著，在各方面都取得了重要的成績。