
民政部日前出臺《關于促進農民工融入城市社區的意見》,首次從國家層面描繪了農民工參與社區生活的“路線圖”。這也是中央就農民工融入社區問題下發的第一個專門政策文件。今后,就業、醫療、住房等社區服務項目將逐步覆蓋農民工,社區在擬訂發展規劃等事項時,也將聽取農民工意見。(《京華時報》)
社區服務范圍擴大并逐步覆蓋進城農民工,既是社會公共服務的一種延展、普惠,也是對久居城市的農民工合法權益的一種確權。這樣“一攬子”的解決計劃,注定將在農民工融入城市的艱難歷程中留下濃重一筆。不過,農民工若要真正融入城市社區,這次設定的“路線圖”目前看來更像一個高高懸起的胡蘿卜,從農民工目前所處的實際位置走過去,摘下這個胡蘿卜,仍不免有些遙遠甚至艱難。其一,“路線圖”提及的諸多服務內容,豐富而駁雜,是服務更是基本權利,有些屬于急務,有些則可暫時放放,并非當下之急務,并不宜簡單、籠統地歸到一堆。比如說,農民工有權參選樓棟長、居民小組長之類的設計,就有些不著邊際。在穩定的住所還是一個問題的情況下,參選樓長云云不免有些冷笑話的意味。與社保、醫保、住房保障等關鍵性的個體權益相比,社區教育、文化體育、社區矯正等項目,同樣不是什么火燒眉毛的事情。既然是在描繪“路線圖”,就該同步開列“時間表”,而不是只畫出一個輪廓、遠景。當下,困擾億萬進城農民工最迫切的問題,一個是子女教育,另一個是社會保障。恰恰在這兩個問題上面,僅靠城市社區服務的延伸很難辦得到。僅以教育而言,這些年來盡管媒體多有報道,有識之士也傾力呼吁,可制度上的“深溝高壘”依然很難翻越。打工子弟入學難的困境不僅沒有解決,反而在某些城市大大加??;而異地高考也遙遙無期。其二,“路線圖”在賦予進城農民工諸多權利的同時,還必須切實限制相關部門的權力。不然,只能口惠而實不至。比如,“鼓勵社區興辦商業性便民利民服務網點,吸引農民工就近就便在社區靈活就業”,多年來,類似的政策規定并不鮮見,但落實起來卻大打折扣。其實,只要城市各級政府、部門約束自身權力,農民工完全可以找到謀生之道。這已經被無數活生生的實例所證實。