簽字筆筆痕特征在文件檢驗(yàn)中的應(yīng)用

李江春

（湖北警官學(xué)院，湖北 武漢430034）

簽字筆筆痕特征在文件檢驗(yàn)中的應(yīng)用

李江春

（湖北警官學(xué)院，湖北 武漢430034）

筆痕特征用于文件檢驗(yàn)的理論研究和實(shí)踐已產(chǎn)生許多成果，有著廣闊的應(yīng)用前景和良好發(fā)展趨勢(shì)。在對(duì)筆痕檢驗(yàn)尚存在的三個(gè)問題研究的基礎(chǔ)上，分析了簽字筆筆痕特征種類，探討了其穩(wěn)定性和特定性的具體表現(xiàn)，以及運(yùn)用簽字筆筆痕特征鑒別時(shí)要注意的問題。

簽字筆筆痕特征；特征種類；穩(wěn)定性和特定性

簽字筆亦稱為中性筆、水性筆。它具備鋼筆書寫流利、圓珠筆使用方便、書寫潤滑流暢、墨跡堅(jiān)牢、書寫字跡清晰等特點(diǎn)。目前在各種民事或刑事案件、民間糾紛中，經(jīng)常遇到使用同色簽字筆篡改支票、收據(jù)、合同等各種文件，以達(dá)到篡改事實(shí)的目的。文檢專家、學(xué)者們對(duì)簽字筆墨色痕進(jìn)行檢驗(yàn)和研究，曾使用了大型儀器設(shè)備，操作亦較為復(fù)雜。而筆痕檢驗(yàn)技術(shù)操作簡(jiǎn)單，不需大型設(shè)備，為發(fā)現(xiàn)、檢驗(yàn)鑒別變?cè)煳募峁┝艘环N簡(jiǎn)捷、有效的識(shí)別方法。

一、簽字筆結(jié)構(gòu)特點(diǎn)

簽字筆由筆芯、筆桿和筆套三大部分組成，而形成筆痕的關(guān)鍵部位則是筆芯頭部的球珠與球座兩個(gè)部件。球珠位于球座前端有凹口的圓錐體內(nèi)，球體外露約1/3；球座后端連接油墨，即成為完整的筆芯。按筆頭類型可分為子彈頭型和針管型兩種。子彈頭型筆頭適合制造粗筆頭，最粗可達(dá)到1.2mm。將一根圓棒切削成一顆完整的筆頭，并在前端鑲嵌一顆圓珠（圖1）。針管型筆頭適合制造較細(xì)的筆頭，如0.35mm、0.30mm等。與子彈頭型筆頭的關(guān)鍵區(qū)別就在于，它由非切削方式加工而成，從3個(gè)方向在細(xì)管前端打3個(gè)凹點(diǎn)，形成球珠的碗座，后面的細(xì)管形成三角形的油槽，油墨經(jīng)過油槽流出，再通過球珠的滾動(dòng)帶出油墨，完成書寫過程（圖2）。

圖1 普通子彈頭型筆尖顯微圖

圖2 針管型筆尖顯微圖

二、筆痕特征檢驗(yàn)技術(shù)原理

(一）相關(guān)概念

筆痕，是人用書寫筆具在承受客體上書寫字跡筆畫中的微觀痕跡。

筆痕特征，是字跡筆畫及抑壓痕跡中微觀痕跡的具體形態(tài)。它取決于書寫姿勢(shì)、運(yùn)筆、書寫技能與速度等構(gòu)成書寫人的書寫習(xí)慣要素，以及書寫工具的種類、墨水或油墨的成分、紙張質(zhì)量、襯墊物等組成的書寫工具要素。

（二）檢驗(yàn)原理

筆痕特征檢驗(yàn)的依據(jù)是同一認(rèn)定。筆痕特征具有的特定性、穩(wěn)定性，是筆痕檢驗(yàn)鑒別的基本原理。同一人用同一支簽字筆書寫的筆痕特征體系有兩大特殊性，即每支簽字筆的特殊性和書寫人書寫習(xí)慣的特殊性。

三、筆跡研究的現(xiàn)狀

根據(jù)文獻(xiàn)資料報(bào)道，國外也關(guān)注書寫筆具的筆痕。由于他們大量使用圓珠筆，因此，其關(guān)注的重心或重點(diǎn)是圓珠筆留下的筆痕，以此判斷書寫是否流利自然；判斷筆畫運(yùn)筆方向，鑒別同質(zhì)或異質(zhì)色料之間的書寫先后順序。

我國對(duì)筆痕檢驗(yàn)技術(shù)研究呈現(xiàn)兩個(gè)方面：一是研究對(duì)象從圓珠筆筆痕和鋼筆筆跡擴(kuò)展到簽字筆筆痕；二是探討了簽字筆筆痕特征及其穩(wěn)定性與特定性等基礎(chǔ)理論，并應(yīng)用于辦案過程中。

四、簽字筆筆痕檢驗(yàn)技術(shù)的應(yīng)用

（一）在文件相對(duì)形成時(shí)間判別中的應(yīng)用

文件制成時(shí)間的判別，可分為絕對(duì)和相對(duì)形成時(shí)間判別。要求對(duì)文件是否一次性書寫形成的判別，是司法鑒定常遇到的問題，即檢驗(yàn)一份文件物證中某段筆跡是否與其他文字同時(shí)書寫形成。2009年3月，某市法院送檢一起民事糾紛案件，要求鑒定協(xié)議書中后3行文字與其他文字是否同一次書寫形成。該案中當(dāng)事人承認(rèn)后3行筆跡是他本人所寫，但否認(rèn)是后添加的，而是一次性書寫形成后簽字蓋章。對(duì)協(xié)議進(jìn)行檢驗(yàn)，文字布局正常，筆跡顏色相當(dāng)，對(duì)協(xié)議后3行文字與其他文字在文件檢驗(yàn)儀下觀察沒有發(fā)現(xiàn)可以利用的墨水流痕、劃痕、白條痕等。但是，從整體上觀察，似乎后3行文字筆畫要比其他文字筆畫細(xì)，利用VSC5000文檢儀的測(cè)量功能進(jìn)行多點(diǎn)多次測(cè)量，發(fā)現(xiàn)后3行文字筆畫平均寬度為0.3mm，而其他文字筆畫平均寬度為0.4mm，再結(jié)合書寫壓痕等其他特征，得出協(xié)議書中后3行文字與其他文字不是同一次書寫形成的鑒定結(jié)論。

（二）在檢驗(yàn)文件物證是否變?cè)熘械膽?yīng)用

對(duì)有添加、涂改等變?cè)煳募臋z驗(yàn)鑒定，可能是確定變?cè)斓氖聦?shí)，也可能是確定原文件內(nèi)容，從而辨別文件的真?zhèn)巍Ｓ捎谀壳坝行┢放频臅鴮懩铣煞菁氨壤喈?dāng)接近，使用現(xiàn)有光學(xué)檢驗(yàn)技術(shù)方法不能達(dá)到理想效果，化學(xué)檢驗(yàn)會(huì)對(duì)檢材造成一定破壞。因此，在有條件的情況下，對(duì)可疑內(nèi)容部分已知是同一人不同筆所寫的文件，可采取筆痕檢驗(yàn)技術(shù)進(jìn)行鑒別。2010年8月，某市法院送檢一起借款糾紛案件，要求對(duì)記帳單上“元/2月11號(hào)”進(jìn)行鑒定，檢驗(yàn)是否存在添加涂改事實(shí)，同時(shí)，原稿字跡是“元”還是“2”。受理案件后，初步檢驗(yàn)可疑部分內(nèi)容為“元/2月11號(hào)：欠款貳仟叁佰柒拾整 ￥2370.0元”，為簽字筆字跡，書寫在撕下的一張練習(xí)本紙張上，書寫流利，為一次性書寫形成。從圖中明顯顯示存在添加變?cè)焓聦?shí)，但到底是先寫“元”字還是“2”字？用兩種方法檢驗(yàn)，一是通過判斷添加部分的書寫先后順序，另一種是通過筆痕特征檢驗(yàn)技術(shù)判斷哪個(gè)字與其他字跡是一次性書寫形成，兩種檢驗(yàn)結(jié)果互相印證。先用筆痕檢驗(yàn)技術(shù)，發(fā)現(xiàn)其他字跡中存在“2”字、“元”字筆痕特征中的劃痕特征非常穩(wěn)定，反映出同一人同一支筆書寫的情況，正好可以與可疑部分進(jìn)行比對(duì)。經(jīng)放大檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)可疑部分“2”字部分與其他字跡的“2”字、“元”字筆痕特征符合，而可疑部分“元”字則未出現(xiàn)筆痕特征（圖3），結(jié)合時(shí)序判別，得出原稿字跡是“2”字的結(jié)論。

圖3 筆痕特征檢驗(yàn)圖

五、筆痕檢驗(yàn)技術(shù)展望

筆痕檢驗(yàn)技術(shù)在文件檢驗(yàn)的各個(gè)研究方向都得到了廣泛的應(yīng)用，如對(duì)疑難筆跡檢驗(yàn)、少量字檢驗(yàn)、文件真?zhèn)闻袛唷⑽募砑油扛募拔募鄬?duì)形成時(shí)間判別等方面，發(fā)揮著不可替代的作用，說明筆痕檢驗(yàn)技術(shù)在文件檢驗(yàn)中有著良好、廣闊的應(yīng)用前景。但是，也要看到筆痕檢驗(yàn)技術(shù)有待急需解決的問題：首先，筆痕檢驗(yàn)技術(shù)研究的基礎(chǔ)是從鋼筆筆痕和圓珠筆筆痕開始的，以簽字筆筆痕為對(duì)象的研究和應(yīng)用少之又少，科學(xué)理論基礎(chǔ)很薄弱；其次，通過文獻(xiàn)檢索，筆痕檢驗(yàn)技術(shù)有近10年，即1999年~2008年一直處于理論與應(yīng)用研究的空白期，雖然近兩年陸續(xù)出現(xiàn)簽字筆筆痕研究論文，但是，在對(duì)簽字筆筆痕再現(xiàn)的條件，穩(wěn)定性與特定性表現(xiàn)的概率，特征種類及分類，判斷簽字筆筆痕的穩(wěn)定性和特定性標(biāo)準(zhǔn)，簽字筆筆痕檢驗(yàn)的程序及方法等一系列理論與實(shí)際問題，還有待進(jìn)一步深入研究與探討。這不僅是筆痕檢驗(yàn)自身技術(shù)的發(fā)展需要，也是筆痕檢驗(yàn)走向規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化的必然趨勢(shì)所迫。

[1]Fanali S,Schudel M,et al.Sime separations of blackandredwater soluble fiber tip pen inks by capillary zone electrophoresis and thin_layer chromatography[J].J.Forensic Sci,1991(4):1192-11 97.

[2]Kuranz RL.Technique for transferring ink from a written line to a thin_layer chromatographic sheet[J].J.Forensic Sci,1986(2):65 5-657.

[3]Ellen,David.The scientific examination of documents[M].meth ods and techniques（third edition）:17.

[4]常慶錄.鋼筆字筆痕鑒定的研究[J].中國刑警學(xué)院學(xué)報(bào),1992(2):47-50.

[5]劉存孝.應(yīng)用筆痕特征鑒定相對(duì)書寫時(shí)間[J].中國刑警學(xué)院學(xué)報(bào),1995(3):29-30.

[6]黃建同.簽字筆筆痕的物理檢驗(yàn)方法[J].人民公安,1997(7):31-32.

[7]馮計(jì)民.Micro-ATR技術(shù)對(duì)書寫筆痕的鑒別[J].刑事技術(shù),1998(2):13-14.

[8]王相臣.圓珠筆筆痕檢驗(yàn)鑒定充分要件的分析與研究[J].中國刑警學(xué)院學(xué)報(bào),2009(4):9-48.

D631

A

1673―2391(2012)05―0178―02

2012—02—29

李江春，男，江西人，湖北警官學(xué)院偵查系刑技教研室。

2008年公安部應(yīng)用創(chuàng)新計(jì)劃項(xiàng)目2008YYCXHBST069。

【責(zé)任編校：李 烽】