溶栓治療對急性心肌梗死患者NT-proBNP變化及心室重塑的影響

饒作曉 譚華清 楊志遠

湖南省婁底市中心醫院心血管內科，湖南婁底 417000

溶栓治療對急性心肌梗死患者NT-proBNP變化及心室重塑的影響

饒作曉 譚華清 楊志遠

湖南省婁底市中心醫院心血管內科，湖南婁底 417000

目的探討溶栓治療對急性心肌梗死患者NT-proBNP變化及心室重塑的影響。方法選取2010年9月～2012年4月于本院進行溶栓治療的30例急性心肌梗死患者作為觀察組，同期不符合溶栓治療指征的30例患者作為對照組，將兩組患者發病后即刻及治療后不同時間的血清NT-ProBNP、心肌蛋白譜及心室重塑指標進行檢測及比較。結果觀察組治療后3、7、15 d及1個月的血清NT-ProBNP分別為（2 633.18±102.17）、（1 802.42±82.38）、（1 169.48±74.62）及（545.20±50.34）ng/L，均低于對照組3、7、15 d及1個月的血清NT-proBNP[（3 784.36± 110.29）、（3 346.78±106.85）、（1 942.06±88.17）、（1 401.20±72.28）ng/L]，同時心肌蛋白譜水平均低于對照組，而心室重塑各個指標改善幅度均大于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.05）。結論溶栓治療對急性心肌梗死患者NT-proBNP變化及心室重塑的影響非常明顯，對于改善疾病狀態有積極的臨床作用。

溶栓治療；急性心肌梗死；NT-proBNP；心室重塑；影響

急性心肌梗死是由于心肌缺血導致的部分心肌壞死的疾病，可影響到機體的循環功能，患者表現出胸痛等，患者的心肌受到不同程度的損傷，而臨床中較多研究認為心肌蛋白譜可較為敏感且快速地反映心肌受損程度，因此可以作為了解心肌受損變化情況的指標，另外，NT-proBNP及心室重構也是臨床中認為與疾病心肌梗死有較為明顯的相關性的指標[1]。本文中筆者就溶栓治療對急性心肌梗死患者NT-proBNP變化及心室重塑的影響進行觀察，以了解其在此類疾病中的應用價值，現將結果分析報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2010年9月～2012年4月于本院進行溶栓治療的30例急性心肌梗死患者作為觀察組，同期不符合溶栓治療指征的30例患者作為對照組。兩組患者均符合WHO急性心肌梗死診斷標準，且均排除肝、腎功能不全及慢性阻塞性肺疾病患者。對照組30例患者中，男18例，女12例；年齡42～72歲，平均（62.1±5.4）歲；梗死部位：前壁17例，下壁9例，其他部位4例；發病到就診時間0.5～5.8 h，平均（2.3±0.5）h。觀察組30例患者中，男19例，女11例；年齡42～73歲，平均（62.2±5.2）歲；梗死部位：前壁16例，下壁10例，其他部位4例；發病到就診時間0.5～5.9 h，平均（2.4±0.4）h。兩組患者的性別、年齡、梗死部位構成及發病到就診時間比較，差異均無統計學意義（均P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 治療方法對照組30例患者進行常規治療，主要為指導患者絕對臥床休息，然后給予吸氧、緩慢補液、鎮靜止痛、抗凝治療等，另外，對于存在心源性休克及泵衰竭者給予對癥處理。觀察組在對照組的基礎上加用溶栓治療，采用尿激酶150萬U加入0.9%氯化鈉溶液中于0.5 h內靜脈滴注完畢，然后密切監測患者的生命體征。后將兩組患者發病后即刻及治療后不同時間的血清NT-ProBNP、心肌蛋白譜及心室重塑指標進行檢測及比較。

1.2.2 檢測方法兩組患者均于入院即刻（發病6 h內）及治療后3、7、15 d、1個月取外周靜脈血2.0mL左右送檢，檢測其NT-ProBNP及心肌蛋白譜，心肌蛋白譜檢測指標包括心肌肌鈣蛋白I（cTnI）、肌紅蛋白（Mb）及心肌肌凝蛋白輕鏈（CMLC），試劑盒均購自北京康思潤業生物技術有限公司，由資深檢驗師嚴格按照操作說明進行檢測；兩組患者入院即刻（發病6 h內）及治療后1、3個月的心室重塑指標也均進行檢測，檢測項目包括室間隔厚度（IVS）、左室后壁厚度（IVPW）、左室重量指數（LVMI）、左室球徑指數（LVGI）、左室舒張末期容積指數（LVEDVI）及左室收縮末期容積指數（LVESVI），均采用Philips iE33型心臟彩色超聲診斷儀進行檢測，且由專人負責，盡量避免誤差。

1.3 統計學方法

兩組患者涉及的數據均采用軟件包SPSS 16.0進行數據處理，計量資料數據以均數±標準差（±s）表示，比較采用t檢驗；計數資料比較采用χ2檢驗。以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者發病后即刻及治療后不同時間的血清NTProBNP及心肌蛋白譜水平比較

發病后即刻兩組患者的血清NT-ProBNP及心肌蛋白譜水平比較，差異均無統計學意義（均P＞0.05）。而觀察組在治療后3、7、15 d及1個月時上述指標均低于對照組，差異均有統計學意義（均P＜0.05）。不同時間段數據的比較見表1。

2.2 兩組患者發病后即刻及治療后不同時間的心室重塑指標比較

治療前兩組患者的IVS、IVPW、LVMI、LVGI、LVEDVI及LVESVI水平比較，差異均無統計學意義（均P＞0.05）。而觀察組在治療后1個月及3個月觀察組的IVS、IVPW、LVMI及LVGI均低于對照組，LVEDVI及LVESVI高于對照組，且治療后3個月變化幅度大于治療后1個月，差異均有統計學意義（均P＜0.05）。不同時間段數據的比較見表2。

3 討論

急性心肌梗死患者不僅僅表現出胸骨后劇烈疼痛、循環功能障礙及心衰等，機體中較多與心肌損傷相關的血清因子也隨之波動，且這種波動的幅度與梗死的嚴重程度有一定的相關性，其中心肌蛋白譜是與心肌損傷相關性非常大的一類指標，研究顯示，其較心肌酶譜有更高的臨床價值，而NT-proBNP也是較為有效地反映心肌狀態的指標，對于心肌的損傷程度有較高的價值，且其與左室的病變程度的相關性尤其明顯，對于心肌梗死的反應價值極高，在心肌梗死患者中呈現異常升高的趨勢[2-3]。再者，心肌梗死患者還存在明顯的左室重塑指標的異常，反映出心功能狀態的低下，其中IVS、IVPW、LVMI、LVGI、LVEDVI及LVESVI水平是臨床中較為有效地反映心室重塑的指標[4-5]。而同時上述這些項目也可以作為對心肌梗死治療效果的監測指標。

溶栓治療是針對引起心肌梗死的原因進行血栓溶解的治療方式，其通過采用引起血栓溶解的藥物達到開通血管的目的，從而實現心肌血流灌注的效果[6-8]，臨床對于其價值已經基本得到肯定，但是對患者的起效程度仍值得進一步探討。

表1 兩組患者發病后即刻及治療后不同時間的血清NT-ProBNP及心肌蛋白譜水平比較（±s）

表1 兩組患者發病后即刻及治療后不同時間的血清NT-ProBNP及心肌蛋白譜水平比較（±s）

注：與對照組比較，*P＜0.05；與其他時間段比較，#P＜0.05

組別NT-ProBNP（ng/L）cTnI（μg/L）Mb（μg/L）CMLC（μg/L）對照組（n=30）發病后即刻治療后3 d治療后7 d治療后15 d治療后1個月觀察組（n=30）發病后即刻治療后3 d治療后7 d治療后15 d發病后1個月923.65±65.89 3 874.36±110.29 3 346.78±106.85 1 942.06±88.17 1 401.20±72.28 17.26±2.23 24.05±2.98 2.37±0.32 1.75±0.14 0.93±0.11 924.27±65.78 2 633.18±102.17*# 1 802.42±82.38* 1 169.48±74.62* 545.20±50.34* 765.24±59.64 988.76±62.89 55.68±12.33 46.46±5.24 44.69±4.27 9.94±1.23 12.19±1.61 1.37±0.12 1.24±0.11 0.86±0.09 17.28±2.21 20.02±2.49*# 1.35±0.19* 0.86±0.10* 0.02±0.01* 766.38±58.13 802.14±61.33*# 42.38±6.14* 41.15±4.18* 38.44±4.14* 9.96±1.21 10.08±1.49*# 0.81±0.09* 0.56±0.05* 0.54±0.04*

表2 兩組患者發病后即刻及治療后不同時間的心室重塑指標比較（±s）

表2 兩組患者發病后即刻及治療后不同時間的心室重塑指標比較（±s）

注：與對照組比較，*P＜0.05；與治療后1個月比較，#P＜0.05

組別IVS（mm）IVPW（mm）LVMI（g/m2）LVGI（mm/m2）LVEDVI（mL/m2）LVESVI（mL/m2）對照組（n=30）治療前治療后1個月治療后3個月觀察組（n=30）治療前治療后1個月治療后3個月15.26±1.21 13.32±1.10 12.41±1.05 13.69±0.48 12.34±0.42 11.97±0.41 158.62±6.63 120.06±6.15 106.45±5.79 15.28±1.19 11.78±1.02* 10.33±0.91*# 13.71±0.47 10.78±0.39* 10.05±0.33*# 2.48±0.15 2.21±0.13 1.90±0.11 62.12±5.74 66.03±5.89 67.56±6.30 28.08±3.56 31.18±3.84 33.29±4.01 158.65±6.60 100.76±5.98* 93.16±5.47*# 2.49±0.14 1.69±0.11* 1.58±0.09*# 62.15±5.72 69.49±6.34* 71.23±6.68*# 28.10±3.52 35.19±4.05* 37.46±4.22*#

本文筆者就溶栓治療對急性心肌梗死患者NT-proBNP變化及心室重塑的影響進行研究，并與未采用溶栓治療的患者進行比較，以進一步了解其在臨床中的綜合應用價值，比較結果顯示，溶栓治療可早期有效地降低血清NT-ProBNP及心肌蛋白譜水平，同時其在快速改善心室重塑指標中也有較佳的作用，說明其在改善心室功能和心肌損傷中有極佳的效果。分析原因，筆者認為溶栓治療后患者的心肌血供逐步得到改善，而受損時心室肌分泌NT-proBNP升高的情況也逐步得到緩解，因此進入血液的量也逐步降低，故認為其可以較為有效地反映心肌受損情況的存在及這種受損狀況的改善情況，因此本文中即體現出隨著疾病狀態的改善其水平呈現持續降低的趨勢，而心室重塑指標也隨著缺血狀態的改善而逐步改善。

綜上所述，筆者認為溶栓治療對急性心肌梗死患者NT-proBNP變化及心室重塑的影響非常明顯，對于改善疾病狀態有積極的臨床作用。

[1]張世姝，孫根義，劉志勇，等.血管緊張素轉換酶抑制劑對心肌梗死后大鼠心肌間質重塑的影響[J].中國基層醫藥，2009，16（6）：1111-1113.

[2]張進，佘強.氯沙坦干預對急性心肌梗死大鼠PKC-ERK1／ERK2及心室重塑的影響[J].重慶醫科大學學報，2008，33（11）：1349-1352.

[3]趙雅琳，孫奡燕，姚宇.急性心肌梗死患者PCI后NT-proBNP、hs-CRP水平變化及意義[J].山東醫藥，2012，52（3）：102-103.

[4]Wita K，Berger Kucza A，Filipecki A，et al.Predictive value of ischemic mitral regurgitation during the acute phase of ST elevation myocardial infarction treated with primary coronary intervention for left ventricular remodeling in long-term follow-up[J].Coronary artery disease，2010，21（6）：325-329.

[5]章燕，戴小華.益氣活血中藥改善急性心肌梗死后左心室重構實驗研究進展[J].安徽中醫學院學報，2012，31（2）：74-76.

[6]馬琦琳，孔濤，吉紹葵，等.急性心肌梗死心力衰竭患者血漿肌鈣蛋白Ⅰ、高敏C-反應蛋白和NT-proBNP的變化及心脈隆干預療效[J].中國現代醫學雜志，2011，21（23）：2886-2889.

[7]楊來寶，馬國超，吳杰.血漿BNP水平在ST段抬高急性心肌梗死靜脈溶栓中的臨床意義[J].國際醫藥衛生導報，2011，17（5）：524-525.

[8]胡美英.大劑量尿激酶靜脈溶栓治療急性心肌梗塞25例臨床分析[J].現代醫院，2005，5（11）：25-26.

Influence of thrombolytic therapy for the NT-proBNP and ventricular remodeling of patientswith acutem yocardial infarction

RAO Zuoxiao TAN Huaqing YANG Zhiyuan
Department of Cardiovascular Medicine,the Central Hospital of Loudi City,Hu′nan Province,Loudi 417000,China

ObjectiveTo study the influence of thrombolytic therapy for the NT-proBNP and ventricular remodeling of patientswith acutemyocardial infarction.Methods30 patientswith acutemyocardial infarction,whowere treated with thrombolytic therapy in our hospital from September 2010 to April 2012 were selected as observation group,and 30 patients (without thrombolytic therapy)at the same time were selected as control group,then the serum NT-ProBNP,myocardial protein profiling and ventricular remodeling indexes of two groups immediately after the onset of acutemyocardial infarction and after the treatment at different times were detected and compared.ResultsThe serum NT-ProBNP of observation group at 3,7,15 days and 1 month were(2 633.18±102.17)ng/L,(1 802.42±82.38)ng/L,(1 169.48±74.62)ng/L and (545.20±50.34)ng/L,myocardial protein profiling were all lower than those of control group[(3 784.36±110.29)ng/L, (3 346.78±106.85)ng/L,(1 942.06±88.17)ng/L,(1 401.20±72.28)ng/L],improvement range of ventricular remodeling indexeswere all bigger than those of control group,therewere all significant differences(all P＜0.05).ConclusionThe influence of thrombolytic therapy for the NT-proBNP and ventricular remodeling of patientswith acutemyocardial infarction is very obvious,and it plays an active role in improving the state of disease.

Thrombolytic therapy;Acutemyocardial infarction;NT-proBNP;Ventricular remodeling;Influence

R542.22

A

1673-7210（2012）11（c）-0057-03

湖南省婁底市2010年科技計劃項目（項目名稱：溶栓治療對急性心肌梗塞患者NT-ProBNP及心室重塑的影響；項目編號：[2010]502）。

2012-08-29 本文編輯：谷俊英）