策劃與采訪：相輔相成互為補充

□黃曉薇 劉 玲 曾 佳 葉舒浩

策劃在電視新聞報道中的作用越來越重要，但是策劃并不能獨立存在，只有與記者的現場采訪相結合，才能達到預期的報道目的。在一定程度上，能否處理好二者之間的關系甚至勝過單方面的強調策劃或強調采寫。新聞策劃與采訪的關系，筆者認為應該是相輔相成互為補充。

策劃不能一錘定音

策劃是某一階段針對某一情況制定的帶有導向性質的報道計劃，是報道的開始或準備。策劃的實現靠記者現場采訪，因為受實踐的約束和限制，所以不能閉門造車任意杜撰。這就存在著策劃與實踐能否吻合，即主觀與客觀能否統一的問題。現實是變動的，所以策劃應是動態的、變化的，才能適應多變的現實。從一些產生了較大影響的報道看，幾乎沒有最初的策劃與后來的采訪完全合拍的情況。現實是復雜、流動和變化的，正是因為這種復雜、流動和變化，才使生活豐富多彩，才使報道新意迭出。熟諳這一點，策劃就不能一錘定音、一勞永逸，要在記者的采寫過程中全程跟進，不斷調整采訪思路和采訪要點。

在電視新聞采訪報道過程中，電視的特性決定了現場采訪環境的不確定性，因為電視拍攝需要事件的現在進行時。而在采訪一個選題前，往往是雖經過事先的種種策劃，到達現場后卻發現仍有意料之外的問題存在。

策劃不能有一勞永逸的思想。在對一個未知事件采訪前，我們應該要作好充分的準備，但在現場采訪報道中卻決不能死抱策劃不放，而應靈活地按照現場的情況及時做出調整，只有這樣，才可能采制出質量較高的新聞作品。

策劃不宜過細

策劃的作用在于確定主旨、規定范圍、規劃采訪行動，屬于宏觀調控。無論一次性報道，還是持續時間較長的系列報道，都應該在策劃上下大氣力。但是策劃不能過細，不能越位，不能把記者手腳捆得太死。有一些下大力氣策劃的重點報道，結果不如人意，達不到預想的效果，一個重要原因就是策劃越位，越俎代庖，捆住了記者的手腳。策劃的重點是要確定的，要使記者明確主要任務，但是在確定重點的同時要提出多種思路和方案，考慮到與主題有關的可能出現的其他方面，打開記者的思維之門，使其以積極的探索思維面對所接觸的現實。這樣有利于調動記者的能動性，寫出精品佳作。

有一年“五一”前夕，筆者所在部門策劃了一組節目選題，當時給記者的任務是每人至少采訪一篇勞動節期間堅守崗位的稿件，主題是“我奉獻我快樂”，策劃同時對采訪內容做出了要求。這組策劃重點框定了主題——勞動過節，規定了內容——現場真實，而具體怎么做、從哪個角度去做并沒有給記者太多限制。這樣的策劃給了記者們很大的創作空間，也充分調動了他們在大策劃指導下發揮自己小策劃能力的積極性。后來，記者們領題思考，做出了一組精彩的“五一”系列報道——《五一新體驗》，這組報道通過記者“扮演”送水工、清潔工、農民、售貨員等角色，深入體驗基層勞動者的工作。雖然體驗時間、報道篇幅有限，但給觀眾留下了非常深刻的印象。這樣的策劃是成功的，既有一個大范圍，給記者報道方向，同時又不至過細，給了記者較大的體現自己思考創新的空間。

強調現場應變

策劃是在采訪前的一種準備，這種準備非常必要，它可以讓采訪者思路更清晰、采訪目的更明確，也就是心里更有底，當然，它畢竟是在采訪前做的工作。要想采訪出質量更高的稿件，記者必須隨機應變，根據現場情況隨時調整自己策劃，并創造性地與策劃初衷相結合，既不脫離策劃主題，又不完全拘泥于策劃本身。

有一次，筆者去采訪一個高效節能照明產品推薦會。去之前，筆者把它作為一條時政新聞對待，準備到現場后依照常規，找主辦方拿材料，然后找出最有價值的信息發稿了事。然而到活動現場，拿到材料仔細閱讀后，筆者發現，這個看上去規模不大的推薦會，其實傳遞出一個很重要的信息，那就是國家將從該年起，用三年的時間在全國推廣1.5億支高效節能照明燈管，每年可節約電力600億度。筆者所在的吉安市也將落實國家的推廣補貼政策，對購買節能燈的市民予以補貼，市民將以市場價格的三分之一買到新型節能燈。在現場，有很多市民爭相購買。見到此景，筆者當即隨機應變，變采訪時政新聞為社會新聞。首先找活動主辦方了解本地推廣節能燈的具體措施，其次現場采訪購買節能燈的市民。通過這兩方面的采訪，筆者寫成《我市將在全市范圍內推廣高效節能照明燈》一稿，稿中有活動背景、具體措施、市民反應，有點有面，實現了當初“找出最有價值的信息”這一策劃初衷。又根據現場情況作了完善調整，把整個采訪主題進行了升華，達到了事先策劃與實際采訪相得益彰的效果。

允許突破策劃設想

有時采訪結果會與策劃初衷不同。當發現這種情況時，不要輕易放棄，要繼續追蹤，爭取有新的發現。在這種情況下寫出來的報道，往往有出其不意的效果。但不能因此否定當初的策劃，因為這時策劃仍然是起作用的，只不過是反向的刺激作用。

2008年是改革開放三十周年。為了全面展示吉安市經濟社會發展成就，吉安電視臺新聞部策劃推出了《難忘30年》專欄，從工業、農業、交通、旅游、教育等方面進行報道，做出了較詳細的策劃案，并把任務分派給各位記者。筆者和另一名記者領到的是交通選題。近年來，吉安市的交通特別是農村交通發展非常快，“村村通”工程讓幾十萬農民受益，農民思想觀念也因為路通而改變。在策劃案中希望記者能找到一個實例，以現場報道的形式，通過以小見大、以個體見全面、以局部見整體的方式來表現吉安交通發展給百姓帶來的變化。

筆者和同事領到后，距離專欄開播只有不到三天時間。當時，我們通過縣臺通訊員了解到在海拔1000多米的吉安武功山麓，有很多村莊由于交通不便，村民購買生產生活資料、販賣農副產品都靠人扛馬運，這些村莊也被稱為“馬幫村”。2010年底這些村修通了公路，汽車、摩托車都開進了村，過去家家戶戶離不開的馬都下了崗，“馬幫村”成了“有車村”。這個題材非常有新聞價值，筆者和同事立即趕赴現場，準備按照策劃方案采訪，但是在實際采訪中，我們發現了很多方案中沒有考慮到的好線索。比如，“馬幫村”的馬雖然都下崗了，但不少曾經因為吃不了跑馬幫的苦而一門心思想跳出大山的村民，如今又紛紛返回了村里開始打起了馬的主意。他們把曾經當作運輸勞力的馬進行裝扮，讓進村游客騎著游覽，每年都能收入上千元錢。

從依靠馬生活到不用馬改用交通工具再到馬又重新進入村民生活，“馬”成為整個事件的主線，一波三折，反映出無路到有路再到觀念更新的變化。我們的采訪就從“馬幫村”不用馬開始，通過一位昔日的馬幫隊長和他的兒子的故事，向觀眾展現路通信息通、路通思想通的過程。采訪成稿后，嚴格來說和當初的策劃初衷有不同，但是卻更凸顯出“變化”這一主題，而且形式更活潑，與專欄要求更吻合，達到了報道效果。