抗病性蠶品種 “871C×872C”一代雜交種繁育試驗

陶亮玉 肖家才

(隆昌縣蠶種場，四川 隆昌 642150)

本試驗旨在探索新蠶品種“871C×872C”的繁育技術(shù)，即通過對抗病性蠶品種“871C×872C”的原蠶飼養(yǎng)及制種試驗，研究其抗病性，調(diào)查其繁育成績，為我縣及相似地區(qū)春用及晚秋用蠶品種的更新?lián)Q代提供有關(guān)原蠶飼育及制種的科學(xué)依據(jù)。

1 試驗方案

1.1 試驗材料

“871C×872C”，即華康 1號，其原種為“871C”及“872C”，由中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院蠶業(yè)研究所提供。

對照種 “871×872”的原種 “871”及“872”，分別由省閬中蠶種場、三臺蠶種場或南充蠶種場提供。

1.2 試驗方法

對試驗種及對照種以相同的催青標(biāo)準(zhǔn)共同催青，小蠶共育及大蠶飼育均由原蠶基地農(nóng)戶飼養(yǎng)，蠶種場技術(shù)人員進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)。上蔟后第8d(待全部化蛹后)進(jìn)行種繭調(diào)查。按常規(guī)的技術(shù)要求，統(tǒng)一進(jìn)行種繭保護(hù)、發(fā)蛾調(diào)節(jié)和制種。

2 結(jié)果與分析

2.1 收蟻調(diào)查

在同等催青條件下，試驗種與對照種的最大二日孵化率及總孵化率無明顯差別 (見表1)。

表1 871C、872C原種收蟻調(diào)查統(tǒng)計表

2.2 原蠶飼育調(diào)查

原蠶飼養(yǎng)成績?nèi)绫?所示，試驗種與對照種4個品種的5齡經(jīng)過無大的差異，但全齡經(jīng)過試驗種871C比872C縮短27h，因此，按照對交品種發(fā)蛾調(diào)節(jié)的要求，試驗種的原種出庫應(yīng)不同于對照種，即872C比871C至少應(yīng)提前1d出庫。

克蟻 (毛蟻)產(chǎn)繭量871C比871低0.32kg，872C比872低0.36kg。這主要是由于試驗種原蠶蠶兒食桑不很旺，結(jié)成繭形小，千克繭粒數(shù)多，因而雖其抗病性強(qiáng)，蠶頭損失少，但其種繭育平均單產(chǎn)卻比對照種低。

表2 871C、872C原蠶飼養(yǎng)成績調(diào)查統(tǒng)計表

2.3 健康性成績調(diào)查

試驗結(jié)果表明，試驗種表現(xiàn)出很強(qiáng)的抗病性，試驗種僅有個體病蠶發(fā)生，沒有群體發(fā)病現(xiàn)象。以2011年春季和2012年春季的統(tǒng)計為例:試驗種的四項抗病性指標(biāo)，即對4齡結(jié)繭率、4－5齡病蠶率、蔟中病蠶率及健蛹率均優(yōu)于對照種 (見表3)。顯然，試驗種抗病性強(qiáng)、發(fā)病率低、結(jié)繭率高、蠶體蛹體健康。

表3 871C、872C原種健康性成績調(diào)查統(tǒng)計表

2.4 制種成績調(diào)查

從2009－2012年春季制種成績看，試驗種871C、872C均比對照種871及872好，特別是2012年春季制種，試驗種的千克繭制種871C比871高1.04張，872C比872高0.92張;單張原種制種871C比871高11.3張，872C比872高4.57張 (見表4)。

表4 “871C×872C”一代雜交種制種成績調(diào)查表

3 討論與結(jié)論

從本單位試驗繁育情況看，試驗種的不足之處主要表現(xiàn)在四個方面:單張原種收蟻量低 (3.0～3.5g/張);原蠶蠶兒食桑不很旺，結(jié)成繭形小，千克繭粒數(shù)多，種繭育平均單產(chǎn)不高;蛹、蛾個體瘦小，單蛾產(chǎn)卵數(shù)量少，張種用蛾量多;該品種仍為非限性品種，其削繭鑒蛹工作量大，制種成本稍高，且有造成雜交率低的風(fēng)險。生產(chǎn)10000張普種所需原種數(shù)量大約為450張，單張一代雜交種生產(chǎn)成本大約比對照品種高3.0元左右。本試驗表明:試驗種具有較強(qiáng)的抗病性，尤其是抗病毒病，其主要表現(xiàn)在只有個體病蠶發(fā)生，沒有群體發(fā)病現(xiàn)象。與對照種相比，試驗種的各項抗病性指標(biāo)均優(yōu)于對照種，雖試驗種的種繭育單產(chǎn)稍低，但其蠶體、蛹體、蛾體健康性強(qiáng)，千克繭制種量高，因此，從原蠶飼育制種的角度看，該試驗品種適合在我縣及相似地區(qū)推廣，可擴(kuò)大進(jìn)行生產(chǎn)性試驗。