做弘揚先進文化的歌者——《遼寧日報》三次大型文化系列策劃探析

□ 文/楊耀偉

（作者是遼寧報業傳媒集團副秘書長）

編 輯 陳 芳 chenfang@xinhua.org

從2009年12月至今，《遼寧日報》用70多塊版面先后推出三個大型文化系列策劃——“重估中國當代文學價值”“重估中國當代文學批評價值”和“重估中國當代美術價值”，以三個“重估”為視角，關注時代精神，關注文化建設。

文化是民族的血脈，是人民的精神家園。強化文化自覺，提升輿論引導力，參與文化建設，是推進文化大發展大繁榮進程中，主流媒體的必然選擇。

從2009年12月至今，《遼寧日報》用70多塊版面先后推出三個文化大型系列策劃——“重估中國當代文學價值”“重估中國當代文學批評價值”和“重估中國當代美術價值”，以三個“重估”為視角，關注時代精神，關注文化建設。三個“重估”以其持續時間長、參加人數多、討論問題節點化而引起國內外專業人士和普通讀者的持續關注。僅“重估中國當代文學價值”，就有國內外60余位文學批評家以及作家或接受專訪，或寫來文稿，參加了這次規模浩大的“重估”活動。三次“重估”先后被人民網、新華網、中新網、鳳凰網等全國各大門戶網站以及國內部分媒體關注。2010年6月11日，中國作協主席鐵凝致函遼寧省委常委、宣傳部長張江，對“重估中國當代文學價值”給予高度評價。

策劃緣起回顧

上世紀90年代以后，在大眾文化、特別是網絡文化勃興的擠壓下，傳統意義上的文學在不斷迎合市場，且被邊緣化的同時，功能更加衰退。一段時間以來，整個社會對文學抱有強烈不滿，這種不滿，帶著一種文化上的焦慮，包含著復雜的內容。其中有文學自身原因，有文學批評體系的紊亂原因，有受眾價值觀念變化的原因。實際上，對文學的不滿，本質上是對當代文化現狀不滿。

與此同時，文學批評也陷入到一種讓許多人感到困惑和不解狀態。隨著全球化、商品經濟、數碼科技的迅猛發展，文學批評在理論建樹、價值立場和批評標準等方面，愈發顯得匱乏、游移和混亂。“文學批評怎么了？”盡管其創作繁盛，仍然被冠以“缺席”“失語”等評價。質疑聲中，文學批評失去的是公信力與權威性，它已經成為無關痛癢的附庸品或是為商業目的服務的工具。進入新世紀以來，中國繪畫處于空前活躍和繁盛的時期，無論是風格、樣式還是流派，都具有前所未有的豐富性和多樣性。大眾也對藝術充滿關注，收藏熱等不斷升溫，但一般讀者卻很難了解繪畫領域存在的問題，“中國繪畫傳統是拋棄還是繼承”“國畫的美學觀念如何實現現代轉換”“西方美術理論的中國適用性”“尊重藝術規律還是追求市場需求”“藝術家的品格與底線是什么”“藝術品的價值究竟體現在哪些方面”等等一系列問題亟待理清。 有鑒于此，《遼寧日報》在“中國當代文學價值”“中國當代文學批評”兩次重估之后，再次開啟“重估中國當代繪畫”之旅。

報道特點解析

三次“重估”均具有以下特點：時間跨度長，邀請專家不僅多而且層次高，報道形式多樣，內容豐富，層次鮮明。

首個開啟的“重估中國當代文學價值”之旅，始于2009年，結束于2010年6月，歷時半年多，“文學批評價值”重估也歷時半年多。全國30多位批評家、作家接受了獨家專訪，他們勇于言說，不屈就文學利益。國內近30位批評家、作家寫來文章，從多個角度參與了討論。這些批評家均是全國知名和活躍的專家、學者和作家。

“重估中國當代文學價值”之旅分三個板塊進行，在第一個板塊中，《遼寧日報》辨析了中國作家創作中存在的問題，參加討論者指出的問題包括缺少人文情懷、急功近利、普遍學養不足等。這正是作家重返文學現場需要逾越的巨大障礙。在第二個板塊中，《遼寧日報》把中國當代文學放置在世界文學格局中，從翻譯交流史、中外文學特性與短長等角度進行了比較，給急于走向世界的中國作家描述了一幅讓人迅速冷靜的真實圖景。與此同時，關于文學批評問題的分析，成為重估的重要節點，其中包括對文學評價制度的考量。在第三個板塊中，《遼寧日報》辨析了當代文學生長的環境和氛圍，認為當代文學成長需要深厚的人文環境，市場化和娛樂化只是啟蒙手段，不是最終目的，并從大文化角度描述了當代文化景觀和對未來的信心和期望，同時直言，如果失去對文化的堅守，對一個民族對一個國家產生的后果非常可怕。

《遼寧日報》為“重估中國當代文學價值”提出了30個節點問題，涵蓋了當代文學創作所面臨的問題，其中包括“當代文學是否被低估”“當代文學是否過度商品化”“中國作家是否儲備不足，是否普遍不夠真誠”“網絡文學能不能進入文學史”“理想的中國文學批評什么樣”“茅盾文學獎評選該不該暫停”“文學還能不能撫慰我們的心靈”“文學和文化發展是否需要始終貫穿人文精神”等，提出這些問題的出發點就是主流媒體的責任意識。

在文化批評重估中，《遼寧日報》對當代文學批評重建所面臨的困惑和路徑都得到了充分的交流和爭論。《遼寧日報》辨析了批評重建主要面臨三方面問題，一是文學批評理論的主體建構——傳統文學批評理論的式微甚至退場；西方文學理論大量涌入造成消化不良；求新作為革命性的動機，一直貫穿在理論實踐中；扎扎實實的基礎理論研究工作一直沒有很好地開始。二是文學批評隊伍建設——一些知識分子和學者的文學理論實踐，已經從人文精神中退場，在商品經濟和資本的沖擊下，不再承擔社會良知守望者的職責。三是中國社會給文學創作和文學批評的生成，提供了怎樣的土壤？一個良好的、適合文學創作和文學批評的環境，應該具備哪些基本要素。“重估批評”擺脫了常見的文化事件炒作、淺層次的文化信息傳播式報道，而是擺出更多的事實與問題，提供更多的思考給讀者，以尋找文化與文學重建的可能。并通過重估得出了重建文學批評的基本思路，即：文學批評的現狀是中國文化的寓言，這個寓言包含了以下三層含義：一是在中國文化轉型的過程中，文學批評面臨著理論創新和話語重構，只有文化自覺，才能縮短這個歷史進程；二是中國的知識階層，特別是文學批評隊伍和廣大理論工作者，如果放棄文化責任，如果在學術操守上突破了道德底線，則中國文化建設毫無希望；三是包括文學批評這個小眾化的工作，也是廣闊社會生活的一部分，必然受制于種種環境因素，因此文學的生成，離不開豐厚的社會土壤。

而正在進行的“重估中國當代繪畫”大型系列策劃，力圖全景式呈現當下繪畫領域的真實圖景，通過繪畫領域專家之口厘清問題、辨明方向，從而提高公眾感受美、認知美和思考美的能力。

以往，大眾傳媒所做的美術類報道或著眼于單一事件和人物，或只關注熱點話題，而“重估中國當代繪畫”則為全景式報道，涉及范圍廣，時間跨度大，在內容方面強調既有深度又有普及性，該策劃廣邀國內重要的學者、藝術家參與，通過人物專訪、事件報道和現場新聞等豐富的新聞呈現形式，系統梳理中國繪畫的歷史發展脈絡，介紹當下中國繪畫的整體面貌，挖掘阻礙繪畫健康發展的病癥，同時，憑借傳媒的輻射力和傳播力，為受訪者提供平臺展開交流、交鋒，并對癥下藥，向公眾呈現出一個多角度的中國繪畫的真實圖景。

前期推出的報道不僅僅概括回顧了中國繪畫百年來的歷史發展脈絡，對重要歷史節點進行了梳理，同時從“范曾事件”切入，介紹了美術界對該事件的真正態度。專訪多位專家，這些專家或是大學教授、或是著名評論家、知名畫家，集中討論了關于中國當代繪畫整體狀態評價的問題。接下來，該策劃將繼續圍繞中國當代繪畫的整體狀態展開深入討論。

三次策劃報道形式多樣，不僅有人物專訪、新聞事件報道等常規新聞報道形式，同時推出了大型問卷調查、讀者反饋互動等多種形式進行全方位報道。遼寧的13位作家和中國人民大學的30位研究生接受了本報關于文學批評問題的調查，大家交流觀點、爭鳴思想，從不同視角就當下文學批評的具體問題和現實困境展開討論，更對文學批評的重建提出了建設性意見。

選擇正確立場是黨報策劃的關鍵

黨報的新聞策劃，關鍵在于選擇正確立場，發出正確聲音。《遼寧日報》選擇了參照系統，即從人文精神與市場關系入手，反思創作、批評與文化生產，這對一個國家、一個民族、一個社會的文化成長至關重要。堅持人文理想，弘揚人文精神，才能體現用科學的理論武裝人，用正確的輿論引導人，用高尚的情操塑造人，用優秀的作品鼓舞人。為此，通過查閱大量資料，梳理歷史節點問題，從龐雜的文學創作、美術創作、文藝批評現象中提煉出問題，然后尋找合適的專家學者聯系專訪回答問題，同時制作調查問卷讓更多的人參與互動調查，可以說這是一個龐大工程。在此過程中，不僅考驗著編采者的理論素養，也豐富了編采者的專業知識。特別是中國當代繪畫包含著更具社會性和公眾性的文化問題，如若價值標準模糊不清、藝術家放棄底線、學術良知缺失、承擔意識淡漠等現象不斷滋生，則不僅將阻礙中國繪畫的健康發展，更會對當下文化生態環境的養護帶來負面效應，甚至于影響公眾的價值判斷。為此，編采人員付出了巨大努力。

物質貧乏不是社會主義，精神空虛也不是社會主義。沒有文化的積極引領，沒有人民精神世界的極大豐富，沒有全民族精神力量的充分發揮，一個國家、一個民族不可能屹立于世界民族之林。

黨報是思想輿論陣地，是啟蒙和思想工具，特別是在大眾媒體塑造時代精神的語境下，媒體輿論引導力提升標志，在于能否介入人們的思想和精神領域，不僅堅持正確的輿論導向，更要堅持正確的文化價值導向，在重大的思想問題上，發揮黨報的引導能力，勇于發言，引導廣大讀者，回到理性，重建文化意識。三次“重估”實踐表明，在文化領域，以策劃方式開展思想交鋒，不僅能提高黨報的權威性、引導力，更能貼近實際、貼近生活、貼近讀者。