媒體視角

媒體視角

楚天都市報(bào)：感動(dòng)中國，別止于感動(dòng)

2月3日晚，《感動(dòng)中國2011年度頒獎(jiǎng)盛典》播出，2011感動(dòng)中國人物榜單正式出爐。十年來，《感動(dòng)中國》評(píng)選備受好評(píng)。

有人說，它書寫下“中國人的年度精神史詩”，挺立起一個(gè)民族的“精神脊梁”。還有人說，那些你我身邊萌發(fā)、舒展、跳動(dòng)的中國故事，屬于當(dāng)代中國人的“心靈史”。

縱觀2011年感動(dòng)中國人物，可以明顯感到煽情與悲情少了，苦難與沉重少了，他們往往靠人格力量感動(dòng)世人。愛因斯坦說，很多人認(rèn)為一個(gè)偉大科學(xué)家的成就是靠他的才智，他們錯(cuò)了，是人格。同樣的道理，感動(dòng)中國人物也因人格高貴而搖曳生姿。他們的人格豐富了我們的記憶，純凈了社會(huì)精神，溫潤了人們的良知。

我們不能止于感動(dòng)，還應(yīng)該呵護(hù)他們。呵護(hù)，包含兩方面，一是情感上的致敬，一是制度性保障。應(yīng)該看到，不少感動(dòng)中國人物需要保障，比如“孝女當(dāng)家”的孟佩杰，在生活上照顧了養(yǎng)母劉芳英12年，這顯然不應(yīng)該是她一個(gè)人的擔(dān)當(dāng)。

除了呵護(hù)，還應(yīng)追隨。追隨是見賢思齊，通過他們的事跡來檢視自己，提升自己。最后是慰藉。對(duì)感動(dòng)中國人物來說，他們最開心的事情，也許就是他們的精神得到了薪火相傳，他們的愿望得到實(shí)現(xiàn)，同時(shí)激起了更多人的善心。

感動(dòng)，有用嗎？有人如此困惑。如果化感動(dòng)為呵護(hù)、追隨和慰藉，那么感動(dòng)就真的有用。

新華每日電訊：樂見“著名商標(biāo)”越來越不值錢

近日，廣東省工商局發(fā)布公告稱，徐福記、騰訊QQ等商標(biāo)被注銷“廣東省著名商標(biāo)”資格。

業(yè)內(nèi)人士稱，應(yīng)該是徐福記、騰訊QQ主動(dòng)放棄了廣東省著名商標(biāo)資格。顯然，即使不再是廣東省著名商標(biāo)，它們?nèi)匀皇菑V東民眾心目中的著名商標(biāo)和名牌產(chǎn)品，不過這里的“著名商標(biāo)”是由市場和消費(fèi)者認(rèn)定的，而不再是由官方認(rèn)定的。

不管是馳名商標(biāo)、著名商標(biāo)還是名牌產(chǎn)品，既應(yīng)具有較高的知名度，也應(yīng)有較高的市場聲譽(yù)，但實(shí)際上，市場上充斥著大量人們聞所未聞的所謂馳名商標(biāo)、著名商標(biāo)和名牌產(chǎn)品問題頻出，市場聲譽(yù)很差。

曾有某著名商標(biāo)被曝花錢就能認(rèn)定，讓人大跌眼鏡。要知道在市場經(jīng)濟(jì)條件下，一種商標(biāo)是否馳名和著名，一種產(chǎn)品是否名牌，應(yīng)該由市場說了算，每個(gè)消費(fèi)者心中都有一桿秤，市場和消費(fèi)者的評(píng)價(jià)才是最客觀的終極評(píng)價(jià)。如果說在市場經(jīng)濟(jì)起始階段，消費(fèi)者還需要政府以評(píng)選馳名商標(biāo)、名牌產(chǎn)品的方式引導(dǎo)消費(fèi)，那么現(xiàn)在則完全沒這個(gè)必要。國外并沒有政府機(jī)構(gòu)主導(dǎo)的馳名商標(biāo)、名牌產(chǎn)品評(píng)選，但并不妨礙索尼、可口可樂成為享譽(yù)世界的名牌。

徐福記、騰訊QQ等商標(biāo)放棄延續(xù)廣東著名商標(biāo)資格，不太在乎這種“指定”的“招牌”，或可說明他們開始認(rèn)識(shí)到，市場的評(píng)價(jià)才是最實(shí)在、最有用的產(chǎn)品聲譽(yù)和企業(yè)形象。

京華時(shí)報(bào)：明星官員落馬暴露用人制度之弊

江西南昌原市委常委、南昌縣委書記湯成奇曾經(jīng)頭頂光環(huán)無數(shù)，被譽(yù)為當(dāng)?shù)亍俺删推孥E”的人，如今卻淪為階下囚，被江西省贛州市中院一審判處死緩。

在腐敗場，很多貪官都有類似湯成奇的履歷。“領(lǐng)頭人”“經(jīng)濟(jì)奇才”，這些曾經(jīng)掛在湯成奇頭上的桂冠，也在其他一些貪官頭上戴過。比如，億元巨貪杭州市原副市長許邁永，中石化集團(tuán)原總經(jīng)理陳同海等。東窗事發(fā)前，這些人都是地方或是行業(yè)“杰出的領(lǐng)軍人物”，被媒體稱頌，被上級(jí)組織機(jī)構(gòu)高度評(píng)價(jià)。

“明星官員”變身“腐敗能人”，不只是“明星官員”個(gè)體道德失范，還暴露出用人制度的弊端。

以GDP為主的干部政績考核制度，很難洞察這些 “明星官員”所創(chuàng)造的“經(jīng)濟(jì)奇跡”本質(zhì)。貪官湯成奇創(chuàng)造了“南昌速度”，在他“銳意進(jìn)取”之下，開發(fā)區(qū)“每月開發(fā)1平方公里、每3天引進(jìn)一個(gè)項(xiàng)目、每4天就有一個(gè)項(xiàng)目開工”，如此銳意進(jìn)取的背后是什么？恐怕脫不開個(gè)人的利益。

1991年至2009年，湯成奇從郊區(qū)鎮(zhèn)長助理到南昌市副市長、市委常委，歷經(jīng)9個(gè)職務(wù)，期間受賄次數(shù)高達(dá)350余次。然而，20年間，一次次干部考核任免，他都能順利升遷，蓋因他能利用職務(wù)之便，巧織關(guān)系網(wǎng)。

試想，如果干部考察制度多些公開監(jiān)督，就不難遏制一些“明星官員”以權(quán)謀私的利益沖動(dòng)。如果官員財(cái)產(chǎn)不被作為隱私，公眾可以了解每一個(gè)公共項(xiàng)目投資、運(yùn)行方面的信息，公開招標(biāo)怎么會(huì)變身為暗箱操作，湯成奇?zhèn)冇衷趺磿?huì)這么多？

（“觀點(diǎn)”欄目言論不代表本刊立場）

□編輯 潘 陽 □美編 閻 瑾