日本右翼，釣魚島鬧劇的幕后推手

　　近期，日本政府宣布“收購”釣魚島。輿論普遍認為，以石原慎太郎為代表的日本右翼勢力是日本政府此舉的最大推手。
　　對日本右翼勢力，很多人并不陌生，從參拜靖國神社到歷史教科書問題，甚至剛成立的“日本維新會”，都有日本右翼抹不去的陰影。那么，日本右翼勢力到底是哪些人？他們說了什么做了什么？他們為何如此反華？
　　日本右翼勢力溯源
　　雖然我們在各種媒體中大量見到“日本右翼勢力”一詞，日本右翼團體也確實廣泛存在，但實際上，日本政壇并不存在一個叫做“右翼”的黨派。在日本，多數情況下，國家的權力操縱在部分當政者和官僚手中，他們既非左翼，也非右翼，而是在左右兩極間尋求平衡。日本目前的兩大黨派，即民主黨和自民黨，在政治觀點上差異并不算大，其中民主黨更溫和一些。從這兩黨的一般立場來看，雖然不會發表比較極端的右翼言論，但都有偏右的傾向。這也是為什么大量自民黨首相都參拜靖國神社的原因，而此次民主黨首相野田佳彥又力主釣魚島“國有化”。換句話說，兩黨都可以打右翼牌。
　　日本的早期右翼始于19世紀末期。“玄洋社”、“黑龍會”、“老壯會”等名目繁多的各色右翼團體紛紛登臺亮相，至20世紀初期達到高峰。二戰前，右翼勢力宣揚國粹主義、日本主義和“忠君愛國”等軍國主義思想，在日本軍國主義的形成、發展及對外發動侵略戰爭中扮演了吹鼓手和馬前卒的角色。
　　二戰后，日本右翼中的絕大多數是戰前右翼的因襲。戰后右翼中最值得注意的現象是“新右翼”的登場。最早出現的是“盾之會”。“盾之會”是名作家三島由紀夫于1969年創立的文化右翼組織，成員多為青年學生。之所以稱“盾之會”，意為要成為保衛天皇的盾牌。
　　上世紀70年代是日本右翼團體如雨后春筍般產生的年代。1972年，日本警視廳將右翼團體分為組織右翼和行動右翼兩大類，其中后者尤以常使用暴力行為而得名。不過自90年代以來，激進和暴力手段漸漸被鎮壓和放棄。但在目前，由于日本經濟的長期低迷，右翼的市場反而更大了。
　　右翼的核心立場
　　二戰后，日本在美國主導下重建，很快恢復了生機，上世紀70年代已經重歸經濟大國行列。這促使了民族主義的抬頭，并認為日本的發展受到了限制。戰后右翼的一個重要政治訴求，就是反“YP體制”（即雅爾塔、波茨坦體制），認為“YP體制”破壞了日本的歷史傳統，使日本陷入“萬劫不復”的深淵，必須予以徹底粉碎，這同時包括了對太平洋戰爭的肯定等等。當然，打破“YP體制”的核心方法在于“修憲”，即廢除戰后的和平憲法，恢復日本被限制的國家權力，甚至有些團體喊出了“天皇親政”的口號。這實際上是對日本戰后民主體制的否定。
　　從對華關系上看，日本右翼勢力否認侵略戰爭，美化侵略歷史，把日本發動太平洋戰爭說成是“為了解放白人殖民地”，鼓吹“自由主義史觀”、“大東亞戰爭史觀”，要求改變“自虐的東京審判史觀”。在中國領土釣魚島上修建燈塔，涂寫反華標語，在大阪召開否認南京大屠殺的會議，在高中歷史教科書中，刪除有關二戰期間強征慰安婦的史實……這些都嚴重損害了中日關系的正常發展。日本右翼的這類主張，也不僅限于對中國，同樣包括對韓國和其他太平洋戰爭受害國，卻絕不考慮受害國政府的交涉和人民的感情。
　　日本右翼勢力主張對外強硬并非僅僅針對亞洲鄰國。右翼勢力在對待美國的態度上，時常表現出相互矛盾的復雜心理。一方面，出于極端民族主義的需要而反對美國“壓迫”日本，認為日美安保體制束縛了日本的發展；但另一方面，右翼勢力又認為今天的日本要拓展自身的對外戰略空間和恢復大國的地位，就離不開美國的庇護和默許。事實上，自冷戰結束以來，日本之所以能在擴充軍備的道路上越走越遠，正是由于符合了美國亞洲戰略需要的結果。尤其是在“911”事件后，美國一連串的軍事行動需要日本做幫手，而日本也借此突破“專守防衛原則”，把自衛隊的活動范圍從“周邊地區”擴大到了亞洲乃至全球的任何地方。
　　右傾化加劇
　　日本外交政策對抗性
　　雖然帶有黑社會性質的右翼團伙成員很難通過民選進入日本政界，大多數民族主義政治家懾于和平憲法的制約和進步力量的政治壓力，也通常會小心地回避與右翼的直接接觸，但表面上的分離并不意味著兩者之間不存在深層次的勾結與聯系。長期以來，在政壇上尋找代理人一直是右翼分子夢寐以求的目標，而今天作為其在日本政治舞臺上代言人的，則首推極端民族主義政客石原慎太郎和右翼鷹派政治家安倍晉三。與此同時，一大批自詡為“新民族主義者”的“新右翼”分子和當年老牌右派政客的子孫們，現已進入日本經濟、文化的上層圈子和政治權力的中樞，直接參與日本的政治決策，完全成了右翼勢力的同路人。另外，與右翼政客同樣具有奉行大國主義路線“政治基因圖譜”的大批右傾保守政治家，在許多涉及國家體制與發展道路的重大問題上同右翼勢力遙相呼應，試圖用他們的政治意圖來決定日本國家的未來發展方向。
　　雖然右翼的政治主張有些相當極端，但是在臺面上的政治人物顯然不能如此。所謂“修憲”之類，一方面不可能擺脫美國的影響和庇護，另一方面也不可能在國內取得多數支持，想要日本通過修改憲法達到所謂的“正常化”，可以說是想也別想。但對外政策仍然大有文章可做，其中首當其沖的就是中日關系。日本右翼長期散布“中國威脅論”，同時也屢次對釣魚島蠢蠢欲動。近日的“購島”鬧劇，正是在以石原慎太郎為首的部分右翼分子的裹挾下上演的。除了出于現實考慮不可能與美國交惡，日本目前與周邊各國都有領土摩擦（釣魚島、獨島、北方四島）。在這些摩擦中，右翼勢力無一不表現出強硬態度，同時批評政府的“軟弱”。
　　在釣魚島問題上“上躥下跳”的日本右翼，大多也是否定日本二戰侵略歷史的狂熱分子。在南京大屠殺和日本強征慰安婦等鐵證如山的罪行面前，石原、安倍等人非但沒有絲毫反省和歉意，反而變本加厲地散布否定歷史的不實之言。否定侵略歷史、領土爭議示強，僅僅是他們邁出的第一步，擴張日本軍力和海權、重建日本政治軍事大國地位，才是他們的終極目標。這一點，石原在近年出版的《新·墮落論》一書中已有明白表露：“日本今后不能再蜷縮在美國的核保護傘下，應該考慮自行開發核武器。”
　　當前，無論是日本政府還是把釣魚島納入美日安保條約范圍的美國政府，似乎都有意無意地“過濾”掉了這些毫無戰爭罪惡感的日本右翼的危險本質，更無視其脫韁狂奔可能給日本、亞洲乃至包括美國在內的整個國際社會帶來的巨大災難。他們似乎忘了，當年，正是對暗殺日本首相浜口雄幸的右翼分子“從輕發落”，日本軍部少壯派才逐漸掌控政局，最終將日本推上軍國主義的不歸路；也正是對日本軍政集團侵略野心和冒險本性的誤判，美國蒙受了日本偷襲珍珠港的奇恥大辱。
　　一個國家的政治氣候出了問題，其外交政策就很容易染上對抗性，進而給地區局勢造成緊張。日本在釣魚島問題上的惡劣行徑足以證明這一點。日本逆時代潮流而動，無異于作繭自縛，最終將搬起右翼這塊頑石，砸了自己的腳。
　　（據央視網、新華網綜合編輯）
　　鏈接：釣魚島之爭，
　　“和”局不夠，必須爭勝
　　□ 戴 旭
　　由日本方面“購島”引發的釣魚島危機，每天都在升級，很多人擔心會打起來。筆者的觀點則正好相反，當前的情勢對中國非常有利，中國應看破日本的虛弱本質，果斷出擊，一舉扭轉戰略被動。
　　“購島”鬧劇是日美配合對中國進行戰略試探。在釣魚島問題上，中日在建交之初是有默契的。但是，現在日本突然對中國展開“奇襲”，表明日本對華戰略已從合作轉向對抗。背后的深層動因是：日本從二戰之后，一直臥薪嘗膽、韜光養晦，伺機借助美國的力量，實現以全面武裝為核心的所謂“正常化”。而美國出于建立全球帝國的戰略目標，未雨綢繆地進行戰略東移。雙方戰略意圖在西太平洋上完全重疊，一拍即合。今年初，前日本聯合艦隊司令五味睦佳就發表文章稱：“積極參與空海一體戰的構建，是實現日本海洋戰略的力量源泉。”這就是日本為什么在美國宣布戰略東移后，迅即放棄對華友好策略，采取南進方針的原因。所謂“購島”是日本政府有意挑釁、試探中國，石原慎太郎的表演只不過是一個低質量的煙幕彈而已。
　　日本每到歷史的重大關頭，總要試探戰略進攻方向。1939年歐洲戰爭爆發，日本立即試探和希特勒夾攻蘇聯的可能性，被斯大林看穿，在諾門坎地區狠狠打了日本一個“探頭球”，使日本明白此路不通，于是調頭南下襲擊了珍珠港。現在，日本又在釣魚島問題上試探和美國聯合夾擊中國的可能性。中國也應該狠狠地給日本一個“蓋帽”，讓它明白此路不通。
　　盡人皆知，今日日本是經濟巨人和背著“盒子炮”的政治矮子。今天的中國和日本不是1894年、也不是1937年的中日。日本非常清楚現在與中國進行全面軍事對決是自不量力，雙方市場難解難分也讓它在經濟上不敢對中國輕舉妄動。經濟和軍事是硬實力，這兩方面不占優勢，不管日本右翼多么猖狂，也不過是外強中干。
　　而美國在當前敘利亞和伊朗問題還沒解決的后顧之憂下，根本不可能和日本一起向中國攤牌。美國賦予日本的使命是對中國進行戰略牽制，以換取中國在中東問題上的讓步，減少美國在中東最后一戰中的戰略阻力。同時，也像當初指使格魯吉亞挑釁俄羅斯一樣，試探一下中國的對抗意志和社會弱點。但這種試探決不能過度而引起中國的全面反擊，反過來成為對美國的戰略牽制。這就是9月11日中日爭端急劇升級之后，美國立即發表聲明希望中日通過對話解決的原因。
　　處理當前的釣魚島危機，中國需要克服模糊認識，樹立為萬世開太平的意識。美日戰略聯手已成鐵一般的事實，中國已不可能通過妥協讓步換取和平發展的時間和空間，而必須通過高超的戰略智慧和堅決的戰爭意志，打退外部圍堵，爭取發展機遇。在這場釣魚島博弈中，我們不能滿足于“和”局，而要爭取“勝”局。中國必須也有能力在釣魚島問題上糾正日本的誤判，以免其他小國效尤，形成循環干擾。
　　（作者系海洋安全與合作研究院院長）
　　（摘自2012年9月28日《環球時報