復合垂直流濕地去除模擬河水中氮磷的研究

劉婧，邢奕，金相燦 ，盧少勇，郭家盛

1.北京科技大學土木與環境工程學院，北京 100083

2.中國環境科學研究院湖泊工程技術中心湖泊環境創新基地，北京 100012

隨著湖泊富營養化程度的加劇，對氮磷入湖負荷的削減日益緊迫，針對水體富營養化問題我國開展了大量工作。相對于其他污水處理工藝而言，人工濕地系統具有建設和運行費用低，氮磷去除能力強，維護管理簡便，耐沖擊負荷能力強等優點［1-3］，是適合污染河水處理的一項重要技術。復合垂直流濕地是近年來興起的新型濕地技術，由下行流池和上行流池組成，通過系統中物理、化學和生物過程的協同，去除水中的污染物［4］。

1 材料與方法

1.1 濕地裝置

人工濕地模擬裝置由4個等體積池組成，為兩組下行-上行流濕地單元，1#池和2#池構成前部單元，3#池和4#池構成后部單元，單池尺寸為0.4 m×0.4 m×1.0 m。池內填充沸石填料，1#池和4#池填料粒徑為5～6 cm，填充高度均為0.35 m，2#池和3#池填料粒徑為1～2 cm，填充高度分別為0.70和0.35 m;4個池的水面高度均為0.70 m。濕地裝置表面未種植植物，1#池設進水管(供給原水)，4#池設出水管。在濕地裝置沿程設5個取樣點，原水桶中設1個取樣點，研究濕地各出水指標隨時間及沿程的變化(圖1)。

1.2 運行參數

濕地系統置于溫室內(平均室溫25℃)，原水自原水桶經蠕動泵泵入1#池內，水力負荷為0.375 m3/(m2·d)。系統采用間歇進水方式運行，其中進水運行期為10 d(前3.5 d為進水期，之后為運行期，第10天排水)，排空閑置期為2 d(系統自然復氧)，周期性干濕交替以促進濕地的硝化和反硝化［6-8］。裝置于2008年開始投入運行，筆者的試驗周期為2010年9月17日—2011年1月20日。

圖1 復合垂直流濕地試驗裝置［5］Fig.1 Experimental equipment of integrated vertical flow constructed wetland

1.3 試驗水質

模擬太湖梅梁灣入湖河水的CODMn和氮、磷濃度，人工配制原水(進水)置于原水桶內。進水中的有機物(以 CODMn計)，氨氮(NH3-N)，硝態氮(NO3--N)和總磷〔TP，以磷酸鹽(PO43-)計〕分別用分析純的葡萄糖(國藥集團化學試劑有限公司)、氯化銨(西隴化工股份有限公司)、硝酸鉀(天津市津科精細化工研究所)和磷酸二氫鉀(天津市贏達稀貴化學試劑廠)固態藥劑配制，進水水質監測值如表1所示。

表1 復合濕地進水水質Table 1 Characteristics of influent water in integrated wetland system

1.4 監測方法

測定指標包括進出水的理化參數，氮磷濃度等，各指標的測試方法如表2所示［9］。

2 結果與討論

2.1 濕地系統水質理化參數

每次采集水樣時，現場測定系統進出水理化參數，包括DO濃度，pH及水溫等。

2.1.1 DO濃度

系統進出水與各池表層水DO濃度變化如圖2所示，由圖2可知，濕地中水體的DO濃度隨時間變化明顯，08:00最低，之后漸升，16:00出現最高值，隨后緩降。DO濃度的變化趨勢與光照規律一致，表明濕地系統表層水的DO濃度受光照的影響。

表2 水質監測方法Table 2 Methods of monitoring water quality

圖2 系統進出水與各池表層水DO濃度隨時間的變化Fig.2 Variation of DO along the time

圖2顯示1#～4#池表層水的DO濃度依次升高，這與濕地系統CODMn的去除主要發生在前段有關。因系統正常運行時，其總耗氧量主要來自有機物的降解，而NH3-N被氧化為亞硝態氮和硝態氮所需氧量比例很低［10］。

2.1.2 pH

pH是濕地的重要理化指標之一，其過低、過高或波動太大對濕地微生物的活性影響較大。研究表明，人工濕地的pH為7.2～8.0時，利于硝化過程進行，反之，硝化過程會受抑制［11］。有學者［12］發現，在厭氧環境下濕地下部有機質降解后形成一些有機酸性物質，同時，植物生產、死亡和分解也產生一定的天然酸度，導致pH下降，當pH小于7.2時利于反硝化，系統pH變化如圖3所示。由圖3可知，該系統pH為7.5～7.8，出水pH約為7.6。試驗進水有機物濃度較低，且未種植植物，pH在系統內變化不大，因此該濕地適于硝化反應進行。

圖3 系統pH沿程變化Fig.3 pH variation in flow pathway

2.1.3 溫度

氣溫及系統水溫隨時間的變化，以及水溫的沿程變化如圖4所示。該裝置位于溫室中，溫度較穩定，平均室溫約25℃。由圖4(a)可知，系統內部溫度變幅低于外界溫度變幅，濕地系統對水流有一定保溫作用。這與文獻［13-14］的觀點一致;由圖4(b)可知，水溫在系統內沿程呈上升趨勢，但變幅不大。

圖4 氣溫及系統水溫隨時間的變化及水溫的沿程變化Fig.4 Varying relationship between internal and external temperature and water temperature variation in flow pathway

2.2 CODMn、氮、磷的去除效果

2.2.1 CODMn的去除

系統進出水CODMn和去除率，及CODMn沿程變化如圖5所示。由圖5(a)可知，系統進水CODMn較低，平均約為5 mg/L，出水CODMn基本穩定，平均去除率大于75%;由圖5(b)可知，進水中CODMn在1#池即被降解65%以上，此后CODMn在系統內部總體呈下降趨勢，4#池出水約為1 mg/L，其主要是因為有機物濃度較低，且系統中的微生物群落死亡后會隨出水流出，這些有機生物體，對出水CODMn有一定貢獻。

圖5 系統進出水CODMn和去除率及CODMn沿程變化Fig.5 Variation of CODMn and CODMn removal efficiency and CODMn variation in flow pathway

2.2.2 氮的去除

2.2.2.1 NH3-N

系統進出水NH3-N濃度和去除率，及NH3-N濃度沿程變化如圖6所示。連續監測數據〔圖6(a)〕表明，系統對NH3-N的去除效果較好，進水平均濃度為4.50 mg/L，出水平均濃度為0.11 mg/L，達到GB 3838—2002《地表水環境質量標準》Ⅱ類標準，平均去除率為97.5%。從日均變化曲線〔圖6(b)〕可見，對NH3-N的去除率前部單元為56.6%，后部單元為94.1%，系統NH3-N濃度呈連續下降趨勢。主要是由于系統處于敞口狀態，且間歇運行，周期性復氧，利于硝化作用進行。

圖6 系統進出水NH3-N濃度和去除率及NH3-N濃度沿程變化Fig.6 Variation of NH3-N concentration and NH3-N removal efficiency and NH3-N concentration variation in flow pathway

2.2.2.2 NO3--N

系統NO3--N進出水濃度和去除率，及NO3--N濃度沿程變化如圖7所示。NO3--N濃度隨水流方向漸升，系統進水、3#池表層水、4#池出水平均濃度分別為1.51，3.93和5.00 mg/L，可見 NO3--N在系統內逐步積累，出水中 NO3--N濃度約占TN的96.7%，因系統NO3--N的去除主要靠反硝化作用，反硝化耗能，需充足碳源［15］。通常，用于反硝化的最佳 C/N(碳以 CODMn計)為4 ～5［16］。由表1 可知，試驗用水中的CODMn/TN小于1，水中有機物濃度低是限制反硝化作用，影響NO3--N去除率的一個重要因素。此外，反硝化菌常需厭缺氧條件，而該系統處于敞口開放狀態，進水水質耗氧類物質負荷不高，供氧相對較好，因此，系統NO3--N去除效果不佳。

2.2.2.3 NO2--N

系統NO2--N進出水濃度和去除率，及NO2--N濃度沿程變化如圖8所示。由圖8(b)可知，NO2--N在濕地內部的濃度較低，為0～0.4 mg/L，前部單元NO2--N濃度較高，且沿程降低。在穩態條件下，通常，NO2--N是氨氧化菌在氧化NH3-N過程中產生的中間體，量很少［4］，不會在濕地積累。就該濕地系統而言，相對于1#池表層對進水中N的去除率，前部單元下部NO2--N去除弱;而后部單元出水中，NO2--N濃度略低，這可能是由于前部單元溶解氧相對較低使硝化反應不充分。總體上，該系統 NO2--N積累不多，NH3-N降解產生的NO2--N很快被硝化細菌轉化為NO3--N。

2.2.2.4 TN

系統TN進出水濃度和去除率，及TN濃度沿程變化如圖9所示。由圖9(a)可知，系統進出水TN平均濃度分別為7.13和5.23 mg/L，系統TN最高去除率為39.4%，平均去除率為26.6%。垂直流濕地的硝化作用雖強，但其只改變了氮形態［17］，而反硝化作用受抑制，影響TN的去除;且系統進水氮形態影響TN去除率［18］，進水氮形態以NH3-N為主的TN去除率較以NO3--N為主的低。

圖9 系統進出水TN濃度和去除率及TN濃度沿程變化Fig.9 Variation of TN concentration and TN removal efficiency and TN concentration variation in flow pathway

由圖9(b)可知，受進水中NH3-N和NO3--N濃度總和的影響，通常濕地前部單元的TN濃度較高。在濕地后部單元，NH3-N大部分被降解，NO3--N為主要形態，此時TN濃度有一定程度下降。但出水中TN降解不多，這與水中低CODMn有關，反硝化作用因缺少碳源而受抑制［19］。濕地系統對氮有吸收作用，且NH3揮發與pH有關，當pH小于8.0時，NH3從濕地中通過揮發損失并不嚴重;pH為9.3時，NH3與 NH4+的比例為1∶1，通過揮發造成的NH3-N損失顯著［20］。由于該系統未種植植物且pH為7.5～7.8，故可忽略植物吸收及NH3揮發對氮的去除。該系統已連續運行兩年以上，內部沸石的吸附位有一定程度的減少。該系統中硝化反硝化作用為重要的除氮途徑，且硝化作用強于反硝化作用。

2.2.2.5 強化建議

有研究［21-22］表明，通過投加外加碳源(甲醇)能顯著提高反硝化效果，但存在運行管理復雜和成本高等弊端。枯葉層是濕地反硝化進行的重要場所［23］，因此，針對濕地系統反硝化作用受抑制導致NO3--N去除率較低的狀況，通過投加一定量收割的或經預處理的枯葉，使其發酵釋放易被生物利用的小分子有機物，提供反硝化所需碳源，提高反硝化能力;此外，可考慮在該系統中增加植物;還可通過出水回流的方式強化系統的出水效果。對NH3-N吸附飽和的濕地系統可將出水引入單獨的吸附單元中，待吸附飽和后對其填料生物再生，并將再生水回流至系統處理。實際應用時可設若干組濕地單元交替運行，從而提高長期運行系統的除氮性能［24］。

2.2.3 TP的去除

系統進出水TP濃度和去除率，及TP濃度沿程變化如圖10所示。由圖10可知，出水TP濃度最大值為0.37 mg/L，最小值為 0.27 mg/L，平均值為0.33 mg/L。根據GB 3838—2002中的水質標準分類，進水屬劣Ⅴ類水質，出水屬Ⅴ類水質，提高了一個等級。

圖10 系統進出水TP濃度和去除率及TP濃度沿程變化Fig.10 Variation of TP concentration and TP removal efficiency and TP concentration variation in flow pathway

Drizo等［25］研究表明，濕地中磷可通過基質吸附和化學沉淀、微生物吸收和積累、植物和藻的吸收去除。其中，最主要的是基質吸附和化學沉淀作用［26-27］，該系統流程長，利于基質對磷的吸附和化學沉淀。由圖10(a)可見，在整個系統中，除個別點外，磷去除率曲線較平直，未出現類似含氮化合物那樣的變化，但沸石并非為磷的強吸附填料，因此，微生物作用是該系統中磷去除的重要貢獻者之一。

該系統對TP的去除率不高，最高值為40.2%，平均值為18.9%，這是因為試驗所用填料為沸石［28-29］，在選沸石做濕地基質時，若要提高磷的去除率，可考慮強化除磷手段:1)增加濕地植物的生物量，增強植物除磷量;2)在不影響植物生長和不造成二次污染的前提下添加人工或天然的化學絮凝劑或沉淀劑［23］。由于系統已運行兩年，并非新填料，雖干濕交替運行有助于磷吸附能力恢復，但總體上，沸石吸附位有一定程度的減少，此外沸石能促進難溶性磷的釋放。

3 結論

(1)復合垂直流濕地對模擬河水中的NH3-N有較好的去除效果，平均去除率為97.5%。出水中TN和TP濃度也有所降低，平均去除率分別為26.6%和18.9%。出水CODMn基本穩定，平均去除率在75%以上。

(2)濕地下部因碳源缺乏抑制了反硝化，出水NO3--N濃度升高。

(3)濕地系統中未種植植物，且pH為7.5～7.8，可忽略植物吸收及NH3揮發對氮的去除。由于系統已連續運行兩年以上，內部沸石的吸附位有一定程度減少，故系統填料對氮的吸附作用較低。硝化反硝化作用是該系統重要除氮途徑，且硝化作用強于反硝化作用。

［1］LAI D Y F，LAM K C.Phosphorus sorption by sediments in a subtropical constructed wetland receiving storm water runoff［J］.Ecological Eng，2009，35(5):735-743.

［2］CHUNG A K C，WU Y，TAM N F Y，et al.Nitrogen and phosphate mass balance in a sub-surface flow constructed wetland for treating municipal wastewater［J］.Ecological Eng，2008，32(1):81-89.

［3］TEE H C，SENG C E，NOOR A M，etal.Performance comparison of constructed wetlands with gravel-and rice husk-based media for phenoland nitrogen removal［J］.Sci Total Environ，2009，407(11):3563-3571.

［4］HE R，ZHOU Q，ZHANG J.Treating domestic sewage by the free water surface constructed wetlands［J］.Ecology Environ，2004，13(2):180-181.

［5］CAI M M，ZHOU B H，LU S Y，et al.Characteristics of nitrogen and microorganism in integrated vertical-flow constructed wetland treating low pollution water［C］//2009 Beijing International Environmental Technology Conference.Beijing:［s.n.］，2009.

［6］GUMBRICHT T.Nutrient removal process in freshwater submersed macrophyte systems［J］.Ecological Eng，1993，2(1):29-30.

［7］盧少勇，桂萌，余剛，等.人工濕地中沸石和土壤的氮吸附與再生試驗研究［J］.農業工程學報，2006，22(11):64-68.

［8］盧少勇，金相燦，余剛.人工濕地的氮去除機理［J］.生態學報，2006，26(8):2670-2676.

［9］國家環境保護總局.水和廢水監測分析方法［M］.北京:中國環境科學出版社，2002:200-284.

［10］吳樹彪，張東曉，柳清青，等.潮汐流人工濕地床處理生活污水的優化研究［J］.中國農業大學學報，2010，15(2):106-113.

［11］鄧春光，蔡明凱.人工濕地脫氮性能優化分析及研究建議［J］.節水灌溉，2007(4):10-12.

［12］王世和.人工濕地污水處理理論與技術［M］.北京:科學出版社，2007:1-180.

［13］盧少勇，張彭義，余剛，等.農業排灌水穩定塘-植物床復合系統處理［J］.中國環境科學，2004，24(5):605-609.

［14］付融冰，朱宜平，楊海真，等.連續流濕地中DO、ORP狀況及與植物根系分布的關系［J］.環境科學學報，2008，28(10):2036-2041.

［15］代嫣然，梁威，吳振斌.低碳高氮廢水的人工濕地脫氮研究進展［J］.農業環境科學學報，2010，29(增刊):305-309.

［16］HANAKI K，HONG Z，MATSUO T.Production of nitrous oxide gas during denitrification of wastewater［J］.Water Sci Technol，1992，26(6):1027-1036.

［17］帖靖璽，鄭正，鐘云，等.潛流-上行垂直流復合人工濕地對氮磷去除效果［J］.生態學雜志，2006，25(3):265-269.

［18］連小瑩，金秋，李先寧，等.氮形態對人工濕地氮去除效果的影響［J］.環境科技，2011，24(1):26-28.

［19］LIN Y F，JING S R，WANG T W.Effects of macrofhytes and external carbon sources on nitrate removal from groundwater in constructed wetlands［J］.Environ Pollut，2002，119(3):413-420.

［20］高拯民，李憲法，王紹堂，等.城市污水土地處理利用設計手冊［M］.北京:中國標準出版社，1990.

［21］LABER J，PERFLER R，HABERL R.Two strategies for advanced nitrogen elimination in vertical flow constructed wetlands［J］.Water Sci Technol，1997，35(5):71-77.

［22］劉剛，聞岳，周琪.人工濕地反硝化碳源補充研究進展［J］.水處理技術，2010，36(4):1-5.

［23］ISENHART T M，CRUMPTON W G.The role of plantlitter in the transformation and fate of non-point source nitrate in freshwater wetlands［J］.Bulletin Ecological Society America，1993，74(2):289.

［24］付融冰.強化人工濕地對富營養化水體的修復及作用機理研究［D］.上海:同濟大學，2007.

［25］TOUATY M，BONSANG B.Hydrocarbon emissions in a highway tunnel in the Paris area［J］.Atmospheric Environ，2000，34(6):985-996.

［26］SAKADEVAN K， BAVOR H J.Phosphate adsorption characteristics of soils，lags and zeolite to be used as substrate in constructed wetland systems［J］.Water Res，1998，32(2):393-399.

［27］盧少勇，金相燦，余剛.人工濕地的磷去除機理［J］.生態環境，2006，15(2):391-396.

［28］袁東海，景麗潔，高士祥，等.幾種人工濕地基質凈化磷素污染性能的分析［J］.環境科學，2005，26(1):51-55.

［29］賀凱，盧少勇，金相燦，等.五種填料對磷酸鹽的等溫吸附-解吸特性［J］.農業工程學報，2008，24(8):232-235. ○