微言微語

　　@鳳凰集團陳海燕：文物保護立法的目的是使文物不致流散，能夠為中國公眾受用。我們競得“過云樓”標的，保護與傳承的目的就可以實現，完全符合立法精神。在省政府支持下，這批藏書在江蘇保管不會比任何機構差，競購由鳳凰集團和國有文博單位南京圖書館共同實施，合情合理合法，我們志在必得。
　　@柏極星先生：北大擁有優先購買權，而江蘇的南京圖書館和鳳凰出版傳媒集團在省政府的支持下緊急致函文物部門，要求將剩下的藏書由江蘇購買，因為南圖已藏有大部分過云樓古籍，且該書樓本在蘇州。希望這批書不只是文物、旅游招牌，更是史料。
　　@夏恩博：誰都看得出來，過云樓藏書之爭，不僅僅是各方出于文物保護的目的，其背后亦有經濟利益之爭。過云樓古籍的價值，已經通過五年漲價八倍的事實體現了出來，況且這批古籍一旦要再出版傳播，效益可觀，誰不心動？在對待文化遺產方面，各方還是要回歸文化本位，少點利益考量。過云樓藏書歸誰并不重要，關鍵是能否保護好并且很好地開發利用。
　　@見賢思齊：本來是一槌定音的事，偏偏有許多專家教授跑出來敦促校方進行購買，讓人不由得納悶，拍賣是講究公平、公正、公開的事，確實誠心購買何不搶占先機，非要等人家槌子落下來了再去購買，不免有搶奪之嫌。更何況過云樓藏書四分之三已在南京圖書館，現在又拍得四分之一，北大與其橫刀奪愛，何不成人之美