談對我國刑事非法證據排除規則的認識、理解與適用

　　新修正的刑事訴訟法吸納了2010年7月1日兩高三部聯合下發的《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》的內容，意味著中國刑事法律正式確立了刑事非法證據排除規則。但筆者認為，對我國所確立的“非法證據排除”規則尚有一個認識和理解過程，其適用應該在統一認識的基礎上，以更加完善的排除程序確保該規則正確實施，保障司法公正。
　　一、正確認識刑事非法證據排除規則
　　（一）我國確立的非法證據排除規則中的非法證據并非廣義的概念
　　刑事非法證據排除規則中的非法證據是狹義的非法證據，即指在刑事訴訟中，偵查人員、檢察人員、審判人員違反國家憲法和刑事訴訟法關于收集證據應遵守之原則、程序、權限的規定，侵犯當事人的權利而取得的證據。這一概念包含以下幾方面內容：第一，刑事非法證據排除規則中的非法證據僅產生于刑事訴訟證據收集過程中；第二，該規則中非法證據的“非法”是針對收集證據方法和程序而言。我國刑事訴訟法對如何收集證據有相關的程序性要求，如果違反了這些要求，收集的證據就屬于非法證據；第三，該規則中非法證據的收集主體是特定人員，即負有收集證據職責的國家機關及其工作人員，收集證據的非法方法也是針對特定人員，即犯罪嫌疑人、被告人、被害人和證人。可見，那些收集、提供證據主體不合法的證據，內容不合法的證據，表現形式不合法的證據，雖然不是合法證據，但也不屬于刑事非法證據排除規則所要論及的非法證據。由此不難看出，刑事非法證據排除規則所要論及的非法證據主要有三種：一是以非法方法獲取的實物證據；二是以非法方法獲取的言詞證據；三是以非法方法獲取的實物證據和言詞證據為線索而取得的證據，此種證據在美國也叫“毒樹之果”。
　　（二）我國確立的非法證據排除規則并非“全盤美化”
　　美國在刑事訴訟中特別注重保護很有可能侵犯公共利益但在訴訟中又處于天然弱者地位的被告人的權利。為此，美國采用嚴格排除法，雖有“例外”的規定但適用很少，嚴格排除非法證據的立場沒有松動。但從我國法律文化傳