媒體速覽

　　高盛政府”的野心
　　 《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》實(shí)習(xí)生 廖婧 | 編譯
　　高盛就像“一只巨大的吸血烏賊……無(wú)情的將觸角伸向任何有錢的地方”，現(xiàn)在它已經(jīng)深入到歐洲的心臟。
　　冰凍三尺非一日之寒，高盛集團(tuán)今日的權(quán)勢(shì)并不是一蹴而就的。早在1986年進(jìn)入歐洲時(shí)，這家華爾街銀行便開(kāi)始迎合主要的政黨，構(gòu)建其歐洲帝國(guó)的藍(lán)圖。
　　手段之一便是游說(shuō)。在布魯塞爾，首席游說(shuō)者能夠接近歐洲委員會(huì)和歐洲議會(huì)，高盛通過(guò)游說(shuō)來(lái)增強(qiáng)其影響力。同時(shí)，高盛還在諸多大型金融游說(shuō)團(tuán)體中發(fā)揮關(guān)鍵性的作用。
　　高盛還建立了一個(gè)強(qiáng)大的、囊括眾多權(quán)勢(shì)的關(guān)系網(wǎng)以擴(kuò)展其勢(shì)力。“他們只擅長(zhǎng)編織政治關(guān)系網(wǎng)，為此他們還得名‘高盛政府’。”
　　2011年12月1日，當(dāng)?shù)吕鋈螝W洲央行行長(zhǎng)時(shí)，第一輪銀行家政變發(fā)生了。雖然德拉吉否認(rèn)與歐洲政府有密切聯(lián)系，但被忽略的還有其G30成員的身份。G30是一個(gè)游說(shuō)組織，其首席執(zhí)行官來(lái)自于像摩根大通、摩根士丹利和高盛這類世界最大的銀行。“他們轉(zhuǎn)動(dòng)著‘旋轉(zhuǎn)門(mén)’，幫助銀行去接觸政治權(quán)勢(shì)，又向政治權(quán)勢(shì)展示歐盟的運(yùn)作模式”。
　　幾周后，第二輪銀行家政變開(kāi)始了。在貝盧斯科尼倒臺(tái)后，來(lái)自高盛的一名國(guó)際顧問(wèn)蒙蒂當(dāng)選意大利總理。蒙蒂一直致力于推進(jìn)歐洲經(jīng)濟(jì)與自由、撤銷管制的市場(chǎng)相融合。2010年，受歐盟委員會(huì)任命，他就如何深化歐洲單一市場(chǎng)的建設(shè)提出了建議。然而這些建議在他離開(kāi)委員會(huì)后就被否決了。值得高興的是，此次歐債危機(jī)使得這些建議重新得到接受并加以執(zhí)行。
　　同樣得益于歐債危機(jī)的便是高盛國(guó)際的主席、世貿(mào)組織第一任總干事薩瑟蘭。歐債危機(jī)使數(shù)家愛(ài)爾蘭銀行倒閉，薩瑟蘭則借機(jī)幫助英國(guó)政府妥善處理危機(jī)。
　　任何丑聞都不能阻止高盛向歐洲擴(kuò)張。此前，雖然高盛因向歐洲銀行出售由抵押貸款為支撐的有價(jià)證券而使這些銀行損失超過(guò)十億美元，但高盛并未表示任何歉意。
　　為了避免公職人員在離職后進(jìn)入私營(yíng)公司，致力于“游說(shuō)集團(tuán)透明化”的歐洲聯(lián)盟ALTER-EU正在爭(zhēng)取三年的“冷靜期”。在這三年中，任何一個(gè)前歐盟委員或前歐洲議會(huì)議員都不能進(jìn)入那些可能會(huì)掠取這些人在政府機(jī)構(gòu)任職時(shí)所獲取經(jīng)驗(yàn)和人脈的私營(yíng)公司。
　　也許這只是邁向成功的一小步，但也能阻擋 “高盛政府”的野心。
　　（本文摘自英國(guó)《新國(guó)際主義者》2012年3月刊）
　　
　　日本或放開(kāi)大米市場(chǎng)】日本是個(gè)對(duì)大米進(jìn)口進(jìn)行嚴(yán)格限制的國(guó)家，但在福島核電站發(fā)生事故后，進(jìn)口大米自由化成為人們熱議的話題。很多餐館開(kāi)始使用進(jìn)口大米。比如做牛肉蓋澆飯的松屋，已經(jīng)開(kāi)始將進(jìn)口的澳大利亞大米與日本國(guó)產(chǎn)米混在一起。西友超市開(kāi)始在關(guān)東及靜岡等149家店鋪中銷售中國(guó)產(chǎn)大米，其價(jià)格比日本國(guó)產(chǎn)米便宜20%，“口味和日本大米沒(méi)有什么區(qū)別。”很多消費(fèi)者說(shuō)。日本一年只準(zhǔn)許進(jìn)口10萬(wàn)噸大米，但市場(chǎng)對(duì)國(guó)外的大米至少有15萬(wàn)到20萬(wàn)噸的需求。日本正在考慮加入TPP，一旦加入，將不得不放開(kāi)大米市場(chǎng)。
　　
　　不要對(duì)下一任美國(guó)總統(tǒng)期待太多】奧巴馬也許是現(xiàn)代總統(tǒng)的典型代表。三年前，他如蒙神寵，成為繼羅斯福之后第一位“偉大”的總統(tǒng)：內(nèi)憂外患的局面、第一位黑人總統(tǒng)的歷史性身份……然而進(jìn)入他執(zhí)政的第四年，經(jīng)濟(jì)預(yù)期未能實(shí)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)狀況越發(fā)不景氣，奧巴馬深孚眾望。“醫(yī)改法案”本是一項(xiàng)歷史性的成就，但面對(duì)分裂的國(guó)會(huì)、民眾對(duì)政府根基的擔(dān)憂，以及執(zhí)行層面的挑戰(zhàn)，亦無(wú)法沿襲羅斯福“社保法案”和約翰遜“民權(quán)法案”的成功。或許是政治體制和面臨的挑戰(zhàn)，使一個(gè)總統(tǒng)難以獲得不可比擬的成就。是時(shí)候降低我們對(duì)總統(tǒng)和他們工作的要求了。我們可以讓總統(tǒng)做到出色，而不必須偉大。