出庭“關店鄉”

　　【√】 蘇某無意了卻我們順利辦結一個案件的心愿，哪怕我們不遠千里上門服務
　　如果不是因為蘇某，我們可能永遠都不會熟悉，更加不會踏上關店那片土地，那個河南南部僻遠的鄉村。至少可以說，關店于我們不會那么真切而實在。
　　蘇某和他的丈夫都是關店鄉某村的村民，他們較早地雙雙來到上海謀生，但他們的身影進入我們的視野，卻是源于一段監控錄像。
　　2011年10月間，本區某菜場門口停車棚內連續發生多起電動自行車失竊案，警方通過調閱監控錄像發現，蘇某和她的丈夫有重大犯罪嫌疑。經查，這對夫妻搭檔的作案手段是，丈夫騎電動三輪車搭載蘇某尋找作案目標并負責望風，蘇某實施盜竊后騎車逃離。
　　2011年10月19日傍晚，當蘇某和她的丈夫再次來到某菜場實施盜竊時，被守候伏擊的民警當場抓獲。到案后，蘇某的丈夫供述了多次與蘇某實施盜竊的犯罪事實，而蘇某除當日被查獲的犯罪事實外一概予以否認。
　　也就是說，蘇某并未如實供述自己的犯罪事實，且經查她曾于2010年8月因犯盜竊罪被判處有期徒刑九個月，系累犯，依法不能判處緩刑。但盡管如此，公安機關也只能對她采取取保候審的強制措施，因為有她腹中胎兒的庇佑。
　　如此說來，蘇某也許應該慶幸她沒有身處大墻之內。但事實并非總是如此，案件提起公訴后，蘇某便若無其事地回到家鄉，并且拒絕來滬接受審判。
　　于是，一個合議庭、兩名公訴人便只好驅車奔向那個遙遠而陌生的地方，橫跨江蘇安徽兩省，顛簸八個小時終于抵達河南息縣縣城。我們在某個小旅館中浪漫地想象著，只要把蘇某請來，在關店派出所搭一個臨時法庭，這個案件便可以順利審結了。
　　從息縣縣城到關店派出所不到半個小時車程，道路兩邊廣袤的麥田消解了一路的疲倦。當我們向派出所的民警說明來意以及緣由后，這位民警隊對我們這些遠來的客人表示了同情。說完，他起身陪同我們去尋找蘇某。
　　從案件資料看，蘇某前次在上海服刑時，曾因被判定無服刑能力而暫予監外執行。據說是患有抑郁癥，所以蘇某為買藥而實施盜竊的辯解也些許能夠博取人們的同情。
　　為了防止蘇某刻意地回避，我們并未事先與她取得聯系，而是悄悄地來到蘇某所在的村莊。迎接我們的是蘇某的父親，他說蘇某精神不正常，不知道哪里去了。
　　我們只好撥通了蘇某的電話，電話那頭，蘇某激動地說，你們不要來找我，我不會見你們的，當被問及她現在在哪里時，她說她在鄭州。回關店的途中，我們站在麥田的田頭，望了望那個同樣遙遠的北方。
　　回到關店派出所，已是晌午時分。一位民警聽說了我們的遭遇后笑了，帶有一些善意的嘲弄。他說，什么精神病，你們知道她上次為何監外執行嗎，她在看守所里不吃飯，嚇得看守所給她吊鹽水，她把針頭拔了，大吵大鬧，看守所就說她無服刑能力，其實餓她幾天她就吃了。這個情況在案卷中沒有反映，但這位民警對蘇某在上海的表現卻比我們更清楚，卻是令人汗顏了。
　　他接著說，你們上海住房緊張，你們住多大的房子，估計不如蘇某的大，她在縣城買了一套130多平方米的房子，盜竊助動車都是一條龍服務，她丈夫蹬著三輪拉著她，她負責盜竊，這種人眼尖，50米以外就能看到有沒有上鎖。案件的個別細節我們并沒有透露，這位民警卻能如此了如指掌。
　　我們無力查清蘇某所有的犯罪事實，也無法就已經查明的事實對蘇某予以羈押。但蘇某卻無意了卻我們順利辦結一個案件的心愿，哪怕我們不遠千里上門服務。