我看美劇《新聞編輯室》

　　這兩天在家感冒發(fā)燒，躺在床上沒事干，把新出來的九集美劇《新聞編輯室》全看完了。看得熱血沸騰，那才是我向往的工作，而不是時尚雜志。
　　燒退了，接到朋友發(fā)來的一個新聞鏈接，是《北京青年報》對這個美劇的評論。世界真的很平了，一個沒有在中國播出的美劇居然還得到了劇評。
　　評論文章叫《完美被現(xiàn)實打碎》，大概內(nèi)容是說《新聞編輯室》不太真實，有很多細節(jié)都和一個真正的新聞工作室有差異。寫文章的人做了一些功課，列舉了很多美國大刊物對這個電視劇的同樣觀點，什么《華盛頓郵報》、《紐約客》等等。
　　我不知道一個電視劇應(yīng)該有多么逼真，我敢保證，如果在CNN、FOX的新聞編輯室里安上攝像頭就能有一個收視率很高的真人秀，那么愛賺錢的美國人肯定早就那么做了，特別是FOX。
　　也許兩天的高燒讓我變得嚴(yán)重腦殘，我突然覺得我們可以拍中國自己的《新聞編輯室》，但是由于越來越少人看“新聞聯(lián)播”，我覺得我們應(yīng)該拍《微博編輯室》。我們把 @老沉 想象成為主持人的角色，就像電視劇的開始，主持人是一個不愛表態(tài)的人，當(dāng)人家問他你是民主黨還是共和黨，他回答說我是紐約籃球隊的粉絲。@老沉也是不表態(tài)的。我們永遠不知道他到底是什么立場。電視劇里面的主持人沒有政治傾向是怕丟了觀眾。我和 @老沉還是朋友，我仍然不知道他的政治傾向。但是我相信他是有的，就是不告訴你而已。
　　電視劇里最有意思的是，所有的新聞是真的。第二集就是BP 油管爆炸的意外事故，其他劇情則是虛構(gòu)的，根據(jù)《北京青年報》的評論，是非常不真實的，但是這條新聞是真的——BP的石油管道事件是美國有史以來最大的污染事件。這就是新聞點。如果拍《微博編輯室》，那這一集一定是關(guān)于大連Px的問題，大連Px的新聞點是什么呢？可能是后來關(guān)于這個事件的帖子消失的速度。
　　還有電視劇里面，主持人不依不饒地找到見證者和專家，在電視機前揭露事故的原因——那些缺乏維修的管道。在我們的微博上，可能鏡頭會留給很多網(wǎng)絡(luò)清潔工，在用寶貴的時間維持網(wǎng)絡(luò)上的清潔。和美劇里忙亂地找信息源的新聞人相反，我們正在忙亂地掐死這些社交網(wǎng)絡(luò)上的信息源。
　　美劇里還有一集，講的是美國政府宣布本·拉丹被槍殺的那天晚上，大家都在主持人家里開慶功會，主持人還非常不幸地吃了有高質(zhì)量大麻的巧克力蛋糕。當(dāng)所有人從派對轉(zhuǎn)移到新聞編輯室，他們的唯一任務(wù)是想辦法確認晚上10：30總統(tǒng)講話的內(nèi)容，并搶在總統(tǒng)之前，在電視上公布同樣的內(nèi)容。也就是說，他們想比總統(tǒng)搶先一步向美國人宣布一件重大事件，這是美國新聞人的驕傲，也許能夠得普利策獎的。
　　我不敢想象我們的記者有沒有這種追求，因為事實上我們都在政府宣布前就知道結(jié)果，我們知道某個人會判死緩，我們知道另一個人不會被判死刑。實際上，我們對新聞的預(yù)感好到新聞已經(jīng)不是新聞，最多是個腳注。
　　可以編寫成電視劇的新聞事件在中國太多了，每個都比《新聞編輯室》挑選的新聞事件好看，更有故事，更奇妙。但是我想我們拍不出《微博編輯室》，但我相信如果拍出來了，一定很受知識分子們歡迎，因為據(jù)說《新聞編輯室》在中國這個群體內(nèi)很是火爆。
　　《新聞編輯室》中的主持人從開始時的穩(wěn)健派，然后變成了憤青。因為新聞工作者的性質(zhì)把他們規(guī)范為自由知識分子或公知，這種正義感是與生俱來的，在被壓抑長時間后井噴了。我們也是在微博時代都變成憤青了，又重新發(fā)現(xiàn)了我們的正義