世界自然基金會(huì)：大型壟斷企業(yè)的同伙？

　　只要向世界自然基金會(huì)（簡(jiǎn)稱：WWF）捐出5歐元，您就能為保護(hù)原始森林出一份力。要拯救大猩猩？3歐元就可以。甚至，只用捐出50歐分，您就能為保護(hù)自然做出重要的貢獻(xiàn)。至少，WWF的宣傳語是這樣說的。
　　這一在日內(nèi)瓦湖畔成立的基金會(huì)，被視為世界上最有影響力的自然保護(hù)組織。它在一百多個(gè)國(guó)家活動(dòng)頻繁。熊貓圖標(biāo)不僅出現(xiàn)在佳能酸奶杯底，也出現(xiàn)在摩納哥女侯爵夏琳的衣服上。為了能使用這一圖標(biāo)，壟斷企業(yè)不惜支付數(shù)百萬歐元。僅在德國(guó)，WWF就擁有43萬成員。成千上萬人將自己的存款捐助給這一組織，各國(guó)政府也向這一組織提供了許多資金。僅近幾年，WWF就從美國(guó)發(fā)展局獲得了1.2億美元資助。可是，WWF是否真的能夠保護(hù)大自然免受人類的破壞？或者，所謂保護(hù)自然只是美好的幻象？在這一組織成立50年后的今天，人們?cè)絹碓劫|(zhì)疑WWF的獨(dú)立性以及其聯(lián)合工業(yè)保護(hù)大自然的運(yùn)作模式。
　　一些非政府組織的代表們也早已不把WWF看作是動(dòng)物們可信賴的托付者。在許多人眼中，這一組織更像是康采恩壟斷企業(yè)的同謀。通過大量的經(jīng)濟(jì)資助和微小的利益讓步，WWF給予這些壟斷企業(yè)破壞自然的許可。
　　去年，寬動(dòng)態(tài)影片《與熊貓的契約》對(duì)WWF的工作做了可怕的總結(jié)，破壞熱帶雨林的責(zé)任被推到了環(huán)境保護(hù)者身上。影片播出后，WWF淹沒在抗議的郵件中，3000多個(gè)抗議者宣布退出這一組織。自然保護(hù)組織還未慘遭如此的“失血”打擊。
　　（1）老虎和原始居民的地盤之爭(zhēng)
　　實(shí)際上，熊貓不能激起人們保護(hù)大自然的巨大熱情，反而類人猿或大型貓科動(dòng)物更適合于籌款。WWF的徽章動(dòng)物老虎就是一種瀕臨滅絕的動(dòng)物。為此，WWF專門采用了中國(guó)的陰歷，并宣布當(dāng)年為虎年。
　　長(zhǎng)期以來，這一組織一直堅(jiān)守著保護(hù)老虎的使命。早在70年代初，WWF就無償送給英迪拉·甘地統(tǒng)治下的政府百萬資金，用于為生存受到威脅的老虎開辟自然保護(hù)區(qū)。根據(jù)當(dāng)?shù)亟y(tǒng)計(jì)，在印度境內(nèi)當(dāng)時(shí)仍存活著4000只老虎，今天卻只剩下1700只。WWF仍然把這稱之為成功。其發(fā)言人稱：“如果沒有作出努力，印度的老虎很有可能已經(jīng)滅絕了。”
　　鮮為人知的是，為了這一成果，一些當(dāng)?shù)鼐用駪K遭驅(qū)逐。從1993年到2005年一直擔(dān)任WWF國(guó)際主管的克勞迪·馬丁解釋說:“一些村莊被遷移，但這并沒有違背村民的意愿。我們一直堅(jiān)信，一切都進(jìn)行得合情合理。”但此解釋仍然值得質(zhì)疑。
　　幾年來，生物學(xué)家蘇納托作為老虎研究者在WWF開發(fā)的泰叟尼羅自然保護(hù)區(qū)工作。可是，到目前為止，他連一只老虎都沒有看到過。他說：“由于人類的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，這里老虎的密度變得非常低。”在保護(hù)區(qū)的部分地方伐木特許權(quán)仍然有效。為了跟蹤老虎的動(dòng)態(tài)，WWF給研究人員配備了高科技測(cè)量設(shè)備，如GPS定位導(dǎo)航器，老虎糞便的DNA分析儀以及20個(gè)圖片案例。
　　WWF把他們?cè)诋?dāng)?shù)氐墓ぷ骺醋魇且豁?xiàng)偉大的援助。通過他們?nèi)缤狸?duì)員救火般的緊急行動(dòng)，泰叟尼羅的熱帶雨林成功得到了挽救。而事實(shí)上，隨著保護(hù)區(qū)的擴(kuò)大，其森林資源反而縮水。據(jù)蘇納托稱，曾與WWF合作過的公司如國(guó)際亞太資源就對(duì)原始森林亂砍亂伐。
　　環(huán)保積極分子費(fèi)瑞稱這一自然保護(hù)帶有種族主義和新殖民主義烙印。“以前從來沒有杳無人煙的森林。”他說，“自從自然保護(hù)者來到泰叟尼羅，成千上萬的小農(nóng)被驅(qū)逐，而野生動(dòng)物的數(shù)量卻仍下降。發(fā)生在泰叟尼羅的絕對(duì)不是個(gè)別情況。”
　　（2）棕櫚油貿(mào)易
　　在老虎保護(hù)者蘇納托的辦公室里懸掛著一張卡片。卡片上呈現(xiàn)的是世界上第六大島蘇門答臘島上的一塊被伐光樹木的空地。平均每小時(shí)都有88個(gè)足球場(chǎng)這樣大面積的樹木為開辟棕櫚油種植園而被砍伐。
　　印度尼西亞的經(jīng)濟(jì)以熱銷棕櫚油這一原材料為依托。這一發(fā)展中國(guó)家承擔(dān)了世界上48%的棕櫚油生產(chǎn)。棕櫚油種植園內(nèi)的大量農(nóng)藥投入污染了河流和地下水，而火燒法開墾土地使印度尼西亞成為最大的二氧化碳制造國(guó)。
　　帶著對(duì)可持續(xù)發(fā)展的認(rèn)同，許多康采恩壟斷企業(yè)仍然大肆砍伐樹木。據(jù)一位過去駐印度尼西亞的WWF工作人員說，對(duì)一片種植園的開采許可價(jià)值3萬美元。WWF用棕櫚油圓桌會(huì)議認(rèn)證所允諾的可持續(xù)棕櫚油其實(shí)并不存在。棕櫚油圓桌會(huì)議的倡議由WWF和幾家康采恩壟斷企業(yè)于2004年提出，其中包括以平均每天130萬噸產(chǎn)量成為世界最大的棕櫚油加工商之一的聯(lián)合利華，以及世界最大的油生產(chǎn)商之一的維爾馬爾。
　　位于亞賓城市南部的維爾馬爾種植園按照慣例獲得了棕櫚油圓桌會(huì)議技術(shù)監(jiān)測(cè)協(xié)會(huì)的認(rèn)證。但還是有人把“吸血鬼”的字樣寫在了種植園的入口處。從70年代開始，伐木人逐漸涌入這一部落的生活地盤。但當(dāng)時(shí)的森林足夠廣闊，他們可以在森林中選擇其他的居住點(diǎn)以躲避伐木人的侵?jǐn)_。現(xiàn)在他們的族人已經(jīng)完全被棕櫚樹包圍。去年8月，聲名狼藉的警察小組“機(jī)動(dòng)旅”摧毀了當(dāng)?shù)夭柯湓季用竦姆课荨６S爾馬爾的老顧客——聯(lián)合利華的產(chǎn)品Rama牌植物油上也流淌著被剝奪生存空間的原始居民的血淚。
　　通過一封致顧客和同行的道歉信，維爾馬爾的高層平息了紛爭(zhēng)。在維爾馬爾看來，一個(gè)在社會(huì)上已經(jīng)站穩(wěn)腳跟的企業(yè)在發(fā)展過程中必定伴隨著卑劣行為。聯(lián)合利華也在一封內(nèi)部郵件中承認(rèn)了其違法行為，并指出了所謂的“調(diào)解過程”。現(xiàn)今，棕櫚油生產(chǎn)業(yè)決定為其暴力侵占原始居民生活空間的惡劣行為承擔(dān)一定的補(bǔ)償金。
　　許多土著家庭為躲避警察小組的毆打而逃離，在周圍另尋找一片森林安身。但他們?nèi)詿o法久留，因?yàn)槟莾菏侵匦轮矘湓炝止こ痰牡乇P。
　　（3）創(chuàng)始人、資助者、捕獵者
　　為了對(duì)WWF提供經(jīng)濟(jì)保障，由金融巨頭所組成的精英社團(tuán)“成員1001”于1971年宣布成立。直到今天，WWF也不愿意標(biāo)注資助人的姓名。因?yàn)檫@些在社團(tuán)名單上出現(xiàn)的名字，如武器商人或者扎伊爾獨(dú)裁者，都與公益事業(yè)背道而馳。
　　石油巨頭謝爾是當(dāng)時(shí)的WWF主席布尹茨·伯恩哈德贏得的第一個(gè)大資助人。1967年，在法蘭克福附近的游輪失事事件發(fā)生后不久，成千只鴿子也隨之?dāng)烂５玏WF主席禁止對(duì)這一工業(yè)污染危害生態(tài)環(huán)境的典型事故作任何批評(píng)，因?yàn)閾?jù)一次基金會(huì)會(huì)議討論，批評(píng)可能對(duì)未來爭(zhēng)取工業(yè)行業(yè)的資助造成不良影響。
　　在新開辟的大型保護(hù)區(qū)內(nèi)，仍然允許狩獵。最近，西班牙國(guó)王胡安·卡洛斯就參與了博茨瓦納的獵象之旅，而他居然兼任WWF的名譽(yù)主席，這引起了許多人的不滿。僅在像納米比亞這樣的國(guó)家，WWF就允許在38個(gè)自然保護(hù)區(qū)進(jìn)行狩獵。
　　有錢的歐洲人和美國(guó)人允許自己像殖民時(shí)期那樣對(duì)待野生動(dòng)物。他們槍殺大象、水牛、豹、獅子、長(zhǎng)頸鹿和斑馬，然后按照舊習(xí)俗把擊斃的動(dòng)物的血涂抹在臉上。WWF的發(fā)言人還為這一行為辯護(hù)說：“一定程度上可以確定，按規(guī)定進(jìn)行的狩獵能保護(hù)自然。”
　　（4）可持續(xù)發(fā)展的謊言
　　安德魯·墨菲這位年輕的哈佛畢業(yè)生，現(xiàn)就職于WWF的市場(chǎng)轉(zhuǎn)型小組。他是年輕一代環(huán)境保護(hù)的代表。他想將最大的原材料生產(chǎn)者和商人都導(dǎo)入可持續(xù)發(fā)展的“軌道”。墨菲自信地說：“我們已經(jīng)安裝了像防彈裝置那樣可靠的檢測(cè)系統(tǒng)。”他所指的正是可持續(xù)黃豆圓桌會(huì)議上所確定的規(guī)格標(biāo)準(zhǔn)。
　　2004年，WWF邀請(qǐng)工業(yè)行業(yè)的代表參加可持續(xù)黃豆圓桌會(huì)議。大商人以及像孟山都這樣累計(jì)資助WWF達(dá)10萬美元的壟斷集團(tuán)在會(huì)議上掌控了話語權(quán)。一個(gè)與會(huì)者回憶說：“會(huì)議上討論的居然是如何為轉(zhuǎn)基因黃豆的市場(chǎng)銷售打造環(huán)保的幌子。”當(dāng)一個(gè)歐洲人想談?wù)摮輨┲懈什萘椎奈：r(shí)，一個(gè)美國(guó)人制止說：“我們?cè)诋a(chǎn)品工藝上還是不要介入的好。”
　　黃豆標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的“難產(chǎn)”似乎已是WWF的家常便飯。來自工業(yè)成千上萬的資助決定了這一國(guó)際組織的妥協(xié)性。在黃豆圓桌會(huì)議上，大家反復(fù)磋商