購到假劣農資的幾種維權途徑

　　 途徑一：與農資銷售方協(xié)商解決
　　 農戶在遭遇到疑似藥害、肥害的損失后，一般第一時間會找到銷售方協(xié)商。如果雙方協(xié)商能夠達成一致，則既能節(jié)省處理時間，又能不傷和氣，可謂最簡單的解決方式。
　　 案例：2011年10月，廣東惠東縣某鎮(zhèn)的菜農老梁從當地一個農資經銷商處成功拿到了3000元補償款。當年9月，老梁種植的1334平方米（2畝）苦瓜發(fā)生了白粉病，并且出現(xiàn)針蜂危害，于是他在當地一家農資店購買兩種農藥防治，不料噴藥后卻出現(xiàn)黃葉、落瓜的現(xiàn)象。事后，老梁在第一時間來到這家農資店反映情況，并多次與農資店老板進行協(xié)商。該店老板積極配合，與經銷商溝通，一個月后雙方達成賠償協(xié)議。
　　 途徑二：通過當地行業(yè)協(xié)會解決
　　 農藥行業(yè)協(xié)會是近年來各地興起的社會組織。農藥行業(yè)協(xié)會有自身的專業(yè)及技術優(yōu)勢，可以加快藥害原因鑒定，提出補救措施，協(xié)調廠家賠償等，在配合農業(yè)局等部門協(xié)調處理農藥藥害事故中起到了積極的作用。
　　 案例：2011年9月，廣東湛江農藥協(xié)會就成功協(xié)調化解了一起藥害糾紛。徐聞縣某鎮(zhèn)一農藥店謝某因辣椒藥害糾紛被判定賠償農戶37萬元，但謝某認為數額過大，與農戶產生糾紛，之后謝某向協(xié)會申請協(xié)助。湛江農藥協(xié)會在了解案情后，對藥害進行重新評估，最后讓謝某與受害農戶都得到了滿意的處理結果。
　　 途徑三：農業(yè)、工商部門出面協(xié)調
　　 并非所有的糾紛都能通過協(xié)商解決，更多的時候農民與農資銷售方各執(zhí)一詞，互不相讓。協(xié)商不成，農戶便會找當地農業(yè)、工商、消協(xié)等部門投訴。接到投訴后，這些部門一般會趕往實地調查，并在現(xiàn)場拍照取證，分析原因，必要時將產品送往技術監(jiān)督部門進行檢測，以確定是否合格。
　　 案例：2011年5月，廣東連州發(fā)生了砂糖橘落果事件后，清遠、連州農業(yè)局及工商等部門進行多次調解，最終農資零售商與果農達成賠償協(xié)議。
　　 途徑四：向法院起訴
　　 如果農業(yè)、工商等部門出面，農戶與農資銷售方仍無法協(xié)商一致，則受害農戶可向人民法院起訴。
　　 案例：2008年4月，招遠市5個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、24個村莊的85戶農民購買了連云港某公司生產的“翠禾（5%己唑醇）”農藥噴灑蘋果樹，用藥后蘋果出現(xiàn)了發(fā)黑的癥狀。經驗豐富的果農立即找到了招遠市植保站、招遠市農藥肥料監(jiān)督管理站，請求給予鑒定。經過一系列縝密測試，工作人員發(fā)現(xiàn)“翠禾”5%己唑醇微乳劑在其推薦使用濃度1000~1250倍范圍內施用對蘋果果實和葉片有明顯的藥害現(xiàn)象，隨著濃度的提高藥害程度加重。
　　 85戶果農向招遠市人民法院提起訴訟，招遠市人民法院正式立案。2008年10月，招遠市果業(yè)總站會同該市藥肥監(jiān)督管理站、植保站、各村委等單位，就果農因“翠禾”藥害致?lián)p情況進行實地調查，經鑒定，受損額為151萬多元。
　　 然而，開庭當日，被告委托律師提交了大量證據，證明其產品質量合格，拒不理賠。為此，招遠法院先后5次開庭，依據雙方的訴求全力調解，經過反復磋商，原、被告終于達成調解協(xié)議——生產廠家賠償85戶果農總計75萬元。調解成功后，在招遠市法院的督辦下受害果農很快拿到了賠償款。 （安徽 錢普貴）