臺灣新法上路，人肉搜索有解？

　　【√】如何應對“人肉搜索”帶來的社會沖擊，平衡隱私權與言論自由的緊張關系，考驗立法者的智慧與遠見
　　十月，臺灣地區(qū)《個人資料保護法》正式上路，圍繞“人肉搜索”就地合法利弊得失的話題，各方討論正酣。島內媒體、網民與法界各執(zhí)一詞，觀點兩極，辯論越發(fā)熱烈。
　　一邊廂，臺灣警方力挺“人肉搜索”合法化，對“全民狗仔”升級為“全民警察”態(tài)度最為積極。原因倒也簡單，日后數以百萬計的網友，無償幫助警方高效找人，豈不是美事一樁。
　　這幾年，臺灣網友“人肉搜索”屢建奇功，從三歲幼童抽煙喝酒視頻、“無腦妹”破壞公物、惡阿嬤掌摑孫子事件，到近來“中指蕭”博士男阻攔救護車還比中指，無不是透過網民人肉搜索，短時間內找到“元兇”，效率之快和資料之詳盡，警方自嘆不如。
　　借用電影《功夫》臺詞：“維護世界和平的重責大任就交給你了！”龐大的熱心網友，絕對是警方的最大助力。臺灣警察紛紛調侃：“這下子，線民也越來越難混了。”
　　另一邊，臺灣“法務部”絲毫不敢大意，起草完成《個人數據保護法施行細則修正案》，對網絡盛行的“人肉搜索”行為，加予設限。官員指出，網絡貼出民眾虐貓行為，引起網民公憤，發(fā)動“人肉搜索”，輿論公審乃至移送司法等行為，原則上“人肉搜索”應與增進公共利益有關，否則會有觸法之虞。
　　一部法律，兩種解讀，令人嘆為觀止。細看法條，名稱《個人資料保護法》，已見保護個人信息隱私權，避免他人侵害，應為立法本意無疑。至于面對犯罪，執(zhí)法機關基于偵辦需要、災害預防、新聞媒體報導等特定目的，搜集相關個資，也無異議。棘手的問題，正在于網友“人肉搜索”，極易與當事人隱私權、人格權正面沖撞。不錯，“人肉搜索”一出，誰與爭鋒？對警方破案確有神效，社會威懾力巨大，加上網友行使言論自由，本屬公民基本權利，萬萬不容輕言否定。
　　但細究起來，人肉搜索，與古代“羞辱刑”何其相似？侵犯他人人格與隱私，傷害當事人至深且巨，違反刑法“罪刑相當原則”，自不待言；且網絡公審，抵觸“無罪推定原則”及“正當法律程序”，有目共睹？再說，“人肉搜索”若遭有心人士操縱，或爆料有誤，被害人向誰哭訴救濟？日后再想恢復名譽，復歸社會，難如登天。
　　如何應對“人肉搜索”帶來的巨大社會沖擊，巧妙拿捏，平衡人格權、隱私權與言論自由的緊張關系，規(guī)范爆料文化，考驗立法者的智慧與遠見。
　　有鑒于此，臺灣“立法”部門在新法中，定下大原則：“人肉搜索”行為，應以具備公益目的或其他特定目的為前提，且該“人肉”之數據，亦應取自于一般可得或其他已合法公開之來源，網友對其進行搜集、處理或利用等行為，始合乎法律規(guī)范。至于公益目的，由法官個案裁定。
　　《個人資料保護法》第5條規(guī)定：個人數據之搜集、處理或利用，應尊重當事人之權益。且網友“人肉搜索”時，必須符合誠信原則及比例原則。可見，新法平衡公共利益與個人權利，對“人肉搜索”的規(guī)范意義，遠大于鼓勵意義。
　　普通臺灣民眾非出于公益目的，倘若擅自搜集個人資料，網上予以爆料，未經當事人同意，很可能會吃官司，承擔民事乃至行政責任，相信也非奇聞。兩岸“人肉搜索”大行其道，不時爆出“震撼彈”，撼動全社會。誰敢為非作歹、欺負弱小或違反社會公德，網友的威力，完全不輸給警方與記者。網友公審，以儆效尤，某種程度上不可避免。但人肉搜索哪都有，一不小心，難免踩到侵權的法律紅線。
　　不過，保護社會公益的正義感下，揮舞人肉搜索這把“雙刃劍”，務請審慎理性。正義，絕不是人多，說了就