林書豪與巨星的政治經濟學

　　一如已故的芝加哥大學經濟學家羅森（Sherwin Rosen）所稱，全球化和傳播科技的改變使得巨星經濟在各個領域中日益重要。運動和娛樂圈肯定是如此，但企業和金融界也不遑多讓。
　　 ＮＢＡ的平均年薪是500多萬美元。事實上，林書豪80萬美元的薪水算是ＮＢＡ二年級生的“底薪”。林書豪的身價想必很快就會暴漲，而球迷也會鼓掌叫好。 但這批球迷中有很多人幾乎肯定會認為，《財富》（Fortune）雜志500大企業的執行長所拿的薪水高得離譜，他們的薪資中位數差不多是1000萬美元。假如明星級籃球員的反應比對手快零點幾秒，沒有人會不平地說，他打一場比賽比5位工人在工廠里做一年所賺的錢還多。但假如金融交易員或企業主管，因為動作比對手快一點點而拿到高薪，民眾就會質疑他不夠格，或者更糟地把他看作賊。
　　 經濟學家很久以前就研究過各領域的巨星經濟學，也就是少數個人的決定可以對公司產生巨大的影響，所以他們才可貴。但對于各國所能容忍的所得差異度，這方面的政治經濟學研究始終空白。 當然，民眾對于職業運動和娛樂圈以外的巨星薪酬感到不滿，有一定的道理。在某些金融領域，這種情形格外明顯，因為它基本上是零和游戲，有人賺就有人賠。有的領域像科技業的喬布斯，則可說是在追求真正的創新與質量，而不是只會請律師和說客去捍衛壟斷的地位。
　　 球迷容忍天文數字的運動收入是因為把球員當榜樣嗎？有很多人肯定是，但拿高薪的運動名人并非全都是模范公民，球員遭到逮捕的事屢見不鮮，罪名從非法持有毒品與槍械到家暴不等。回到球場上，嚴重的暴行也時有所聞。想想在2006年的世界杯足球賽中，齊達內著名的頭捶事件。以ＮＢＡ本身來說，明星球員阿泰斯特由于在比賽中跳進觀眾席，并跟挑釁的球迷起沖突，使他在2004年的剩余球季遭到了禁賽。
　　 此外，運動隊伍對于政府的游說肯定不輸任何一家大企業。在大部分的國家，職業運動都是立法保障的壟斷事業，頂尖隊伍可以在主場城市取得免費的場館和其他優待。大家應該要記住，林書豪的故事是源起于一場重大的勞資爭議。ＮＢＡ的億萬富豪老板和百萬富豪球員，在聯盟將近40億美元的年收入上談不攏，而這比許多小國家的國民所得還要高。林書豪已經帶來了巨大的文化沖擊。盡管擔任企業執行長的仍是鳳毛麟角，但隨著亞裔美國人持續在其他方面打破藩籬，這些崛起的巨星將同樣受到喝采。
　?。ù髦林凶g）（編輯/草見）