還我名譽權

1、羅杰高中畢業后從農村來到城市，在一家中型超市里上班。羅杰工作認真負責，從沒出過任何紕漏。

2、一天，超市經理發現3樓倉庫里的果汁少了兩箱。經過調查與詢問，有人反映那天看見羅杰進過倉庫。

3、經理與羅杰談話時，羅杰發誓自己絕對沒有偷拿果汁。可幾天后，超市突然停發了羅杰的工資。

4、超市還召集全部員工進行投票，來判斷果汁是否是羅杰拿的。羅杰認為超市嚴重侵犯了他的名譽權，要求超市進行賠償。

說法：

所謂侵犯名譽權，實際上就是以不實的言行對他人進行所謂侮辱、誹謗或者貶損他人人格的行為。侵害名譽權最終表現的結果是他的社會形象有可能降低，名譽受到損害。

《民法通則》第101條規定，“公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。”第120條規定，“公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。”

本案中超市用員工投票的方式來決定羅杰是不是小偷，這種行為對羅杰的名譽造成了較為嚴重的影響，在法律上實際已經構成了對這個人名譽權的侵害。證明一個人是不是小偷顯然不應該以投票的方式，因為投票是一種主觀意愿的表達，而證明一個人是不是小偷是對客觀事實的一種認定，應該用證據來說話。

最終法院判決超市公開向羅杰賠禮道歉，立即支付拖欠工資，并賠償羅杰精神損害費500元。