還我名譽(yù)權(quán)

1、羅杰高中畢業(yè)后從農(nóng)村來到城市，在一家中型超市里上班。羅杰工作認(rèn)真負(fù)責(zé)，從沒出過任何紕漏。

2、一天，超市經(jīng)理發(fā)現(xiàn)3樓倉庫里的果汁少了兩箱。經(jīng)過調(diào)查與詢問，有人反映那天看見羅杰進(jìn)過倉庫。

3、經(jīng)理與羅杰談話時(shí)，羅杰發(fā)誓自己絕對(duì)沒有偷拿果汁。可幾天后，超市突然停發(fā)了羅杰的工資。

4、超市還召集全部員工進(jìn)行投票，來判斷果汁是否是羅杰拿的。羅杰認(rèn)為超市嚴(yán)重侵犯了他的名譽(yù)權(quán)，要求超市進(jìn)行賠償。

說法：

所謂侵犯名譽(yù)權(quán)，實(shí)際上就是以不實(shí)的言行對(duì)他人進(jìn)行所謂侮辱、誹謗或者貶損他人人格的行為。侵害名譽(yù)權(quán)最終表現(xiàn)的結(jié)果是他的社會(huì)形象有可能降低，名譽(yù)受到損害。

《民法通則》第101條規(guī)定，“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。”第120條規(guī)定，“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。”

本案中超市用員工投票的方式來決定羅杰是不是小偷，這種行為對(duì)羅杰的名譽(yù)造成了較為嚴(yán)重的影響，在法律上實(shí)際已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)這個(gè)人名譽(yù)權(quán)的侵害。證明一個(gè)人是不是小偷顯然不應(yīng)該以投票的方式，因?yàn)橥镀笔且环N主觀意愿的表達(dá)，而證明一個(gè)人是不是小偷是對(duì)客觀事實(shí)的一種認(rèn)定，應(yīng)該用證據(jù)來說話。

最終法院判決超市公開向羅杰賠禮道歉，立即支付拖欠工資，并賠償羅杰精神損害費(fèi)500元。