知識產權維權案

1、老唐是全國知名畫家，尤其擅長畫古代仕女圖。小姜慕名而來，以5萬元的價格向老唐買下了一幅古代仕女圖。

2、隨后，小姜分別與兩家廣告公司簽訂了古代仕女圖的使用權合同，允許兩家公司使用該畫的復制品制作商業廣告，并收取了使用費。

3、不久，老唐意外發現自己署名的作品出現在廣告上。經調查得知，共有兩家公司在使用自己的仕女圖做廣告。

4、老唐認為自己的著作權遭到了侵害，將小姜及兩家廣告公司告上法庭。小姜則認為他購買畫作，即擁有了畫作的使用權。

說法：

著作權又稱版權，是指作者及其他著作權人依法對文學、藝術、科學作品所享有的獨占權利，包括著作人身權利和著作財產權。老唐畫的古代仕女圖屬于藝術作品中的美術作品。《中華人民共和國著作權法》第11條規定，著作權屬于作者，本法另有規定的除外。創作作品的公民是作者。如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。在本案中，老唐是古代仕女圖的作者，著作權應屬老唐所有。

《中華人民共和國著作權法》第18條規定，“美術等作品原件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移，但美術作品原件的展覽權由原件所有人享有。”本案中老唐雖然將古代仕女圖賣給了小姜，此畫的所有權發生了轉移，但此畫的著作權并沒有轉移。老唐與小姜只對買賣古代仕女圖作出約定，未涉及著作權的轉移問題，因此古代仕女圖的所有權雖然轉移給小姜，但此畫的著作權人仍然是老唐。小姜及其他廣告公司未經著作權人老唐的同意不得隨意使用這幅畫。

《中華人民共和國著作權法》第24條規定，“使用他人作品應當同著作人訂立許可使用合同。”小姜未經著作權人老唐的同意將古代仕女圖許可兩家廣告公司用于廣告宣傳，侵犯了老唐的著作權；兩家廣告公司也侵犯了老唐的著作權。因此法院判令小姜及兩家廣告公司應當對復制、發行古代仕女圖，侵犯老唐著作權的行為承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。