“軍人都應該是鷹派”

　　自去年以來，周邊一些國家在南海和東海等海域不斷向中國進行領土挑釁，其氣焰大有越來越囂張之勢。
　　在此形勢下，今年6月，中國政府打出一記重拳：在南海設立地級三沙市行政區。這一決定立即引起國際社會震驚和反華勢力的反彈。
　　日前，美國國務院發言人在新聞發布會上暗指中國采取“單邊行動”，聲稱“如果繼續這樣做，將非常令人擔憂”，并影射中國試圖通過“脅迫”和“實力”處理南海爭端；美國一位要員則發表聲明，指責中國設立三沙警備區是“不必要的挑釁”，不符合大國應盡的責任……
　　對于三沙市設立的意義，國內也有不同版本的解讀。
　　有些專家認為，三沙市的建立跟目前南海的局勢沒有直接的關系，“不針對任何人”，“沒有任何軍事目的”，“三沙市的設立會完善我國在南海的黨政建制，但并無守衛軍事之責”。
　　解放軍少將、中國軍事科學學會副秘書長、中國戰略文化促進會常務副會長羅援則直言：“我們在自己的海疆邊陲設市，怎么可能沒有軍事目的？這是我們的國防前沿，是我們祖國的南大門。我們的針對性十分明確，就是針對一切敢于來犯之敵。保家衛國，天經地義！”
　　中國政府宣布設立三沙市，尤其是軍中一些強硬的聲音發出后，引起了越南、菲律賓等國的強烈反對及反應。越南外交部發言人稱，越南強烈反對中國設立三沙市，認為這一舉動比越南宣示擁有南海主權的《越南海洋法》更加嚴重。菲律賓一些政府人士表示：“這是一種蠻橫的態度。中國今后還會進一步加強在南海的示威行動?！?br/>　　7月初，日本領導人發表關于“收購”釣魚島的相關言論，中國外交部立即發表聲明回應：決不許日方對釣魚島采取任何單方行動。解放軍少將、國防大學戰略研究所所長金一南更是強硬地表示：“在今天來看，我們僅僅就釣魚島跟日本就事論事，我認為小了，應該就更大的范圍來看，先討論整個琉球群島的歸屬，這個琉球群島到底是誰的？從歷史上看，日本是怎么樣把琉球強占的，從這個角度來打一個更大的結?！?br/>　　對此，外媒紛紛評論說，中國在南海和東海問題上越來越強硬。中國“鷹派”人士的聲音也越來越高了。
　　“鷹派”（War Hawk）一詞源于美國，直譯為“好戰分子”。后來，該詞被廣泛用于政治方面，用來形容那些主張采取強勢外交手段或積極軍事擴張的人士、團體或勢力。如今，它的另一解釋也逐漸為大家所接受——以強硬態度或手段維護國家民族利益的個人、團體或勢力，相對應的詞為“鴿派”。因為強硬往往和“非理性”、“蠻橫”等意思有關聯，許多人一直避免將這個詞用在自己身上。似乎只有羅援，近來高調表示，自己“欣然接受中國軍中‘鷹派’這個稱號”，他也被認為是中國軍方“鷹派”代表人物。
　　今年7月底，在位于北京北三環的中國戰略文化促進會辦公室里，環球人物雜志記者對羅援進行了專訪?！拔抑詫Α椗伞@個稱號欣然接受，因為我認為軍人應有自己的語言風格和愛國情懷，軍人都應該是‘鷹派’，這是我們的職責和使命所在。但我要在前面加一個定語，應該是‘理性的鷹派’，而不是‘莽撞的鷹派’”。
　　2010年，羅援到美國參加一個戰略對話活動。做自我介紹時，美方一位學者說：“羅援將軍，你不用介紹了，我們都在關注你的觀點，你是解放軍的強硬派代表。”羅援對他說：“我是個理性的強硬派，這是中國軍人的風格。你們美國軍人也不乏‘鷹派’，但我長了一雙鷹眼和一雙鷹爪，又長了鴿子的頭腦和心臟。”美國學者聽了此話，都為他鼓掌。隨后他又強調：“就像你們外交政策全國委員會的會徽圖案，一只鷹，左爪持劍，右爪握橄欖枝，我們中國也是兩手都要抓，兩手都要硬。作為軍人，我們崇尚和平，但也不懼怕戰爭?！?br/>　　曾有外媒分析稱，周邊一些國家與中國的主權之爭日益激化，使得中國外交面臨“四面楚歌”的局面。軍隊等對外強硬派勢力抬頭，正是這種形勢的結果。最近，中國網絡上也出現了越來越多批評美國霸權主義、指責周邊國家妄圖染指中國海洋主權并力挺中國軍中“鷹派”的聲