淺談計算機(jī)軟件的著作權(quán)保護(hù)

【摘 要】 計算機(jī)軟件由于其高技術(shù)含量，巨大的經(jīng)濟(jì)價值，能夠為軟件開發(fā)權(quán)利人帶來很高的經(jīng)濟(jì)利潤，但是因為它很容易被復(fù)制，所以對它的侵權(quán)的行為也很普遍。對于軟件的侵權(quán)的主要形式是盜版，侵權(quán)行為對軟件開發(fā)企業(yè)和權(quán)利人造成了不可忽視的影響，對軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來了極大的危害，也促使對于軟件知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題的研究日益增多。隨著全球化和知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展，著作權(quán)保護(hù)已經(jīng)成為世界上大部分國家保護(hù)計算機(jī)軟件知識產(chǎn)權(quán)的一種主要的保護(hù)方式。這篇文章是以計算機(jī)軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究為對象，在我國已有的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度框架之下，提出建設(shè)和完善我國保護(hù)計算機(jī)軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的一些建議和看法。

【關(guān)鍵詞】 計算機(jī)軟件 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 著作權(quán)保護(hù)

1. 對計算機(jī)軟件進(jìn)行法律保護(hù)的重要性

我們國家提出過要走“以信息化帶動工業(yè)化”的新型化工業(yè)道路，而軟件行業(yè)就是一種新型化工業(yè)，它具有無污染，知識含量高等特點，同時我國有足夠多的高科技技術(shù)人才，有著相當(dāng)數(shù)量的計算機(jī)軟件消費市場，未來的社會將是一個知識產(chǎn)權(quán)越來越重要的社會，我們應(yīng)該不斷完善這方面法律制度，以一個全新的面貌迎接知識密集型的新型經(jīng)濟(jì)格局。

而在當(dāng)今社會計算機(jī)軟件和網(wǎng)絡(luò)越來越普及的情況下，軟件的復(fù)制盜版也越來越容易，而這種盜版侵權(quán)將會給軟件產(chǎn)業(yè)帶來毀滅性打擊，足以毀滅一個軟件企業(yè)。為了維護(hù)正常的軟件產(chǎn)品的流通秩序，必須要通過各種立法形式規(guī)定軟件開發(fā)者、使用者、傳輸者之間的法律關(guān)系，明確各方的權(quán)利義務(wù)，調(diào)節(jié)軟件的開發(fā)使用中各個環(huán)節(jié)，逐漸形成工程化的軟件開發(fā)產(chǎn)業(yè)，努力建造起一個有利于軟件開發(fā)和發(fā)展的有益的社會環(huán)境。

2. 著作權(quán)保護(hù)軟件存在不足

隨著計算機(jī)軟件的快速發(fā)展和在各個領(lǐng)域越來越廣泛的應(yīng)用，軟件在社會生活中也扮演者越來越重要的作用，軟件技術(shù)的不斷變化使得計算機(jī)軟件特性已經(jīng)脫離了傳統(tǒng)觀念中認(rèn)為的只需對數(shù)學(xué)邏輯算法實施的看法。用著作權(quán)來保護(hù)不但能夠充分利用已有的法律資源而且有利于軟件技術(shù)的進(jìn)步與推廣。但是隨著軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和軟件保護(hù)實踐的推進(jìn)，著作權(quán)法保護(hù)軟件的不足之處也漸漸表現(xiàn)出來。

2.1 著作權(quán)保護(hù)只能保護(hù)軟件外部的表現(xiàn)形式，不保護(hù)軟件內(nèi)在思想。

作為計算機(jī)軟件，最重要的部分就是它的思想內(nèi)容，也就是軟件的構(gòu)思技巧和技術(shù)方案等，這也是其價值的體現(xiàn)，軟件的開發(fā)者和權(quán)利人希望對技術(shù)方案和構(gòu)思技巧等有著長時間的專有權(quán)。但是著作權(quán)法卻不能保護(hù)軟件的“思想”，使得其他開發(fā)者能夠很容易地使用到這些思想開發(fā)出不同表現(xiàn)形式的軟件，這種情況對于原軟件權(quán)利人來說是非常不公平的。

2.2只保護(hù)軟件開發(fā)者，缺少對經(jīng)營者和消費者的正當(dāng)權(quán)利的保護(hù)。

著作權(quán)法對權(quán)利人的精神權(quán)利的保護(hù)不利于軟件的發(fā)展，主要體現(xiàn)在公開和修改兩方面。一個是計算機(jī)軟件不需要公開就可以享受版權(quán)保護(hù)，源代碼作為計算機(jī)中重要部分對于軟件技術(shù)的進(jìn)步和交流有著很重要的影響；另一個是軟件和作品的作者有保持作品完整性的權(quán)利，他可以有權(quán)禁止他人未經(jīng)授權(quán)對作品進(jìn)行修改。軟件的最終用戶具有一定的修改權(quán)，但是他們僅限于為自己的需要而修改，不能把被自己修改過的作品交給別人使用。所以說對于軟件的完善和修改等只是軟件權(quán)利人的權(quán)利，而其他人未經(jīng)允許不能通過自己的修改獲得屬于自己的著作權(quán)。這一點不利于軟件技術(shù)的深入發(fā)展和進(jìn)一步的交流使用，進(jìn)而對軟件的發(fā)展產(chǎn)生消極的影響。

2.3計算機(jī)軟件侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)難以界定。

要處理好計算機(jī)軟件著作權(quán)的糾紛，關(guān)鍵是要判定軟件的侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。美國根據(jù)對著作權(quán)保護(hù)的實踐，提出對軟件著作權(quán)侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)采取“實質(zhì)性接觸和接觸”的原則，指的是原軟件程序不僅與新軟件在實質(zhì)性式和內(nèi)容上相似，實質(zhì)性相似，還要求新軟件程序開發(fā)者接觸過源程序，也就是存在新程序開發(fā)者有復(fù)制原程序的可能。我國的法律沒有確切的判定原則，但是在實踐中也借鑒了美國的這個原則，同時在這個原則基礎(chǔ)上加了一個“排除合理來源”原則，也就是在上述情況的基礎(chǔ)上，只要新程序開發(fā)者能夠?qū)ο嗨撇糠纸o出合理解釋，同樣不能認(rèn)定為侵權(quán)。由此可以看出，在實際糾紛中，軟件著作權(quán)人需要很多舉證責(zé)任才能證明別人的侵權(quán)行為。所以該標(biāo)準(zhǔn)太強(qiáng)調(diào)主觀性，原告舉證責(zé)任重，計算機(jī)軟件著作權(quán)人要想維護(hù)自己的權(quán)益很不容易。

2.4軟件著作權(quán)保護(hù)期限過長。

50年這樣的保護(hù)期限已經(jīng)不適應(yīng)軟件更新的高速度特點。到目前為止，都無法證明一個軟件程序的生命周期超過50年。

3. 對軟件保護(hù)的立法建議

雖然計算機(jī)軟件可以被列為著作權(quán)法保護(hù)的客體，但是，它畢竟有著一般的文字作品所不具有的實用工具性的特點，一般人們使用一種計算機(jī)軟件時并不是為了閱讀和欣賞它，而是為了把它當(dāng)作一種工具來使用的，它是與一般的文字作品有所區(qū)別的另外一種作品。計算機(jī)程序既是一種作品又是一種工具的這個特性，對于著作權(quán)法這種專門用來保護(hù)傳統(tǒng)作品的法律來說是前所未有的。因此，在使用著作權(quán)法中用來保護(hù)文字作品等的傳統(tǒng)條款來保護(hù)計算機(jī)軟件時，會遇到許多不相適應(yīng)的地方，這也是不可忽視的。因此，在用著作權(quán)法來保護(hù)計算機(jī)軟件權(quán)利時，需要從軟件的技術(shù)特點和本國的軟件技術(shù)產(chǎn)業(yè)的實際發(fā)展水平出發(fā)，設(shè)置一些專門的條款，對著作權(quán)法中某些傳統(tǒng)條款做出一些必要的調(diào)整。這種調(diào)整目的就是增加某些專有權(quán)利，同時對這些專有權(quán)利進(jìn)行某些限制，形成一種對軟件的研發(fā)、傳播和使用等各方面進(jìn)行比較平衡調(diào)整的利益機(jī)制。在把計算機(jī)軟件程序作為一種文字作品進(jìn)行著作權(quán)保護(hù)時，應(yīng)該考慮以下兩方面：首先，要考慮著作權(quán)法規(guī)定中有關(guān)文字作品的規(guī)定是否都適用于計算機(jī)程序；其次，著作權(quán)法規(guī)中有關(guān)文字作品的規(guī)定對于計算機(jī)程序的著作權(quán)的保護(hù)是否已經(jīng)足夠。采用著作權(quán)法保護(hù)計算機(jī)軟件的知識產(chǎn)權(quán)成為國際主流并不意味著對著作權(quán)法的傳統(tǒng)條款不能做出必要的調(diào)整。當(dāng)然，這種調(diào)整又不能違反著作權(quán)法的基本原則，否則，調(diào)整之后的法規(guī)就可能不再是著作權(quán)法的法規(guī)了。實際上，美國、日本、法國等國家在明確用著作權(quán)法保護(hù)計算機(jī)程序的同時，也都已經(jīng)根據(jù)計算機(jī)程序的特點，對本國的著作權(quán)法進(jìn)行了一系列的調(diào)整和修改，設(shè)置了一些專門性的條款。對于著作權(quán)法的內(nèi)容，我覺得需要調(diào)整的部分應(yīng)該包括：立法宗旨、作為權(quán)利客體的規(guī)定、專有權(quán)利設(shè)置、對專有權(quán)利行使的限制、權(quán)利主體。

結(jié)語

總之，在把計算機(jī)軟件列為著作權(quán)保護(hù)客體時，不能簡單的把它與傳統(tǒng)的文字作品等同對待，而是需要在現(xiàn)有的著作權(quán)法的大的框架中，根據(jù)計算機(jī)軟件不同于其他傳統(tǒng)文字作品的某些特點，專門設(shè)置一些特定的條款進(jìn)行調(diào)整和修改。

參考文獻(xiàn)：

[1] 應(yīng)明，孫彥.計算機(jī)軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[M].北京:知識產(chǎn)權(quán)出版社，2009:4-5.

[2] 孫安斗.計算機(jī)軟件知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)研究[D].哈爾濱工程大學(xué)，2008，04.

[3] 于強(qiáng).有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的計算機(jī)軟件權(quán)利保護(hù)[J].法制與社會，2010，05:85.

[4] 馮曉青.知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)[M].北京:中國大百科全書出版社，2005:93-102.

[5] 呂彥.計算機(jī)軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究[M].北京:法律出版社，2005:56-80.

[6] 鄭成思.知識產(chǎn)權(quán)論（第三版）[M].北京:法律出版社，2005:102-119.

[7] 劉春田.知識產(chǎn)權(quán)法（第三版）[M].北京:中國人民大學(xué)出版社，2009:35-51.

作者簡介：趙雁 哈爾濱商業(yè)大學(xué)法學(xué)院 碩士研究生 哈爾濱市道里區(qū)教育信息管理中心。

（作者單位：哈爾濱商業(yè)大學(xué)法學(xué)院）