微博炫富的罪與罰

左手一個LV，右手一個愛馬仕，N多的名表不知戴哪款好……近兩年，微博炫富已經不是一個新鮮詞兒。前有 “郭美美”將中國紅十字會推上輿論的風口浪尖，“盧美美”讓中非希望工程飽受質疑；后有“高美美”拉虎皮作大旗，在吉林駐京辦的強硬態度下銷聲匿跡，而今又來了個微博炫富的副區長女兒。炫富之風此起彼伏，令人唏噓！

有些炫富者其實并不像自己描述的那么富有，他所要達到的目的只是利用夸大的事實來炒作。精神空虛，急需刺激大眾以博得自我價值的認同。

炫富之風，自古有之。而今有了微博這個平臺，使得某些人的“炫”從角落走到了前臺。在炫富一族中，其身份標簽往往給人無邊想象的空間：一個普通的年輕公務員為何出手闊綽，名牌滿屋？“紅會商業總經理”、 “副縣長女兒”、 “副區長女兒”……了解到她們身家背景后，民眾恍然大悟，繼而憤怒。如果說官員財產公開是個雷區，那么，目前情勢可謂處處埋雷，不知道何時何處引爆。只要官員的財產沒有曬出來給大家透明監督，則那些少不更事、行事高調、嬌生慣養的自戀官家子弟，自然會撞上槍口來，繼續上演網絡時代的坑爹大戲。

“過年收了這么多iPhone，現砸一臺。”年后，一位名叫“叨叨”的網友走入人們的視線。開瑪莎拉蒂、蘭博基尼、路虎等豪車，喝16000元一瓶的經典茅臺，混跡酒吧夜店，甚至送給自己的愛犬一個愛馬仕包包，并以此嘲笑窮人，叫囂“沒有愛馬仕的窮人連我家狗都不如”。資料顯示， “叨叨”年僅15歲，是武漢四中一名初三學生。

如此炫富，讓人大跌眼鏡，而15歲中學生的身份，更令人咋舌。據世界奢侈品協會調查顯示，在消費者組成結構上，中國奢侈品消費者呈現出“低齡化”特征：73%的中國奢侈品消費者不滿45歲，45%的奢侈品消費者年齡在18歲至34歲之間，全球奢侈品消費者年齡最小的就在中國。中國第一代、第二代企業家在創業過程中，沒能太多地享受生活，所以往往把這種希望轉嫁給子女。這些孩子在還沒有創造價值的時候，就開始享受價值，長久下來就失去了創造價值的動力，而他們的這種享樂奢糜思想有可能會影響幾年、幾十年，甚至影響到下一代。

炫富的低齡化并非偶然，成人世界的奢侈成風是炫富低齡化的注腳。浸染在這樣的社會習氣中，一些富二代小小年紀以炫富為榮也就不足為怪了。近年來，中國奢侈品消費呈幾何級數增長， “到中國去”已成為絕大多數國際奢侈大牌的首選方案。炫耀性消費在“先富起來”的一部分人中成了身份的標志，是一種“派”、一種“氣質”。年輕人要獲得身份認同，往往會通過各種展示行為求得關注，求得群體接納。如果社會給予他們一個錯誤的信號，將金錢作為衡量社會成員能力、品位的標準，那么年輕人就有可能采取炫富方式求得社會認同，申明自身價值。

有人說：“子女幾乎成了繼情婦之后，從內部攻陷貪官堡壘的又一利器。”當“郭美美”打開炫富的“潘多拉魔盒”，當“盧美美”推波助瀾，把“炫富”的內涵與外延演繹得淋漓盡致時，民意的喧囂，早就由單一個體指向“炫富”這個龐大的集團。在當前貧富差距增大、網絡空間存在“仇富”心理的情境下，炫富引發爭議已是難免，對于炫富行為的聲討往往成為社會情緒的宣泄方式。

此起彼伏的“炫富”，一次又一次地激起民意反彈，在一波未平一波又起的現實語境中，關閉炫富的“潘多拉魔盒”，不僅需要對財富的原始積累進行正常的監管，也離不開正確的輿論引導。“仇富”并不是見不得別人富，民眾憤怒焦慮的是炫富背后公權力的濫用。炫富者之所以挑起大眾神經，因為他們的“富”來得并不是那么正大光明。倘若做不到權力公開透明運行，則“美美”炫富事件必將層出不窮，公權力運作內幕不除，公眾的焦慮就難獲真正紓解。

（摘自《中國青年》）