人類起源研究新進展

【摘 要】人類起源地在哪里?長期以來是人們關心的熱門話題之一。近年來，人類起源的研究有了很大的進展，與人類起源有關的猿類化石和各種人類化石有了很多新的發現，分布的范圍擴大了，研究的方法從宏觀到微觀，從形態到生態，更為多樣化，研究工作更加深入；原先存在的不少問題，有些得到了解決，有些有了更多和更深入的了。但是另一方面，在整個人類發展的過程中，也提出了不少新的問題．現在還不清楚或是無法解答人類起源中的一些重要的、根本性的問題，如什么古猿？在什么時候和在什么地方最早踏上人類的征途?并無定論，眾說紛紜。下面就人類起源、研究進展以及發現新問題展開論述。

【關鍵詞】人類;起源;新進展

達爾文《物種起源》發表后，人由古猿演變而來的見解得到公認，但此演變的若干中間環節當時還不清楚。本世紀以來的考古發現補上了這些缺失的線索。從20年代到70年代人類學家在東部非洲發現了最古老的人類—南方古猿屬（Australopithecus），分別有南猿非洲種(A.africanus)、南猿粗壯種(A.robustus)、南猿鮑氏種（A.boiscei）和南猿阿法種(A.afarensis)。

至此，由猿到人的過程有了較明確的交待，但關于最早的人類何時起源于何處的問題，以及現代人類何時源于何處的問題，考古學家并未給出合理答案。60-70年代，迅猛發展的分子生物學被引入人類學研究領域，獲得關于人類起源問題的重要認識，也引發了與古人類學家的兩場大爭論。

1.現代人類的起源

長期以來有兩種理論：多區進化說和非洲起源說。目前古生物學家和分子生物學家又紛紛卷入這場有關現代人類起源的爭論中。

1.1“多區進化說又稱直接演化說或連續說

1984年生物學家提出了現代人起源的“多地區進化說”，重提魏氏的四條進化線，以各時期人類化石具有的共同特征證明在各該地區的連續進化，這樣便比魏氏當時提出的證據更有說服力。以基因交流解釋為什么經過長時間分頭進化后，現時各個人種之間能如此近似，避免了魏氏直生論的錯誤。中國不同時期化石的共同形態特征包括面部扁平，低鼻梁，眼眶長方形，眼眶下外側緣圓鈍，頰部骨骼下緣彎曲，上門齒呈鏟形等。后來又發現中國直立人與智人之間有形態鑲嵌，就是說中國的個別直立人頭骨已經具有一般發展到智人才普遍具有形態特征，如和縣直立人眼眶后方不大縮狹，穎骨鱗部較高，頭骨寬短，北京猿人最晚的號頭蓋骨腦膜中動脈前支比后支粗等。 在中國少數智人頭骨上還繼續殘留著直立人的典型特征，如大荔，和許家窯的頭骨厚度與北京猿人差不多，大荔和資陽頭骨都有角圓枕，大荔，馬壩頭骨還有正中矢狀脊的殘余等。這種現象表示直立人與智人無法截然分開，為連續進化增添了新的證據。我們還發現基因交流在化石上也留下了證據 如馬壩的圓 眼眶，，其銳利的眼眶外下緣 大荔的鼻旁隆起，柳江，資陽，麗江的枕部發髻狀隆起都是尼安德特人的典型特征，在中國卻只出現于很少數的標本 。歐洲和近東也有個別標本扁平的面部令人聯想到從中國來的基因流。

1.2“非洲起源說”又稱“入侵說”、“代替說”

支持者，以已故分子生物學家威爾遜（A.C.Wilson）為主。他們認為解剖學結構上的現代人類是在非洲形成的，然后遷徒到世界各地，一支侵入歐洲的尼安德人區域，消滅了土著尼人而形成現代的歐洲人；另一支侵入亞洲地區替代了亞洲土著發展成現代黃種人。

威爾遜等人從80年代開始選擇人體細胞內的線粒體DNA作為研究進化的“活化石”。線粒體是母性遺傳，若一位母親線粒體發生變異，就會傳給子女，并保留在后代的線粒體DNA上，因此根據現代人類的線粒體DNA差異就可以追溯其母系族譜。威爾遜小組分析了非洲、亞洲、歐洲、中東、新幾內亞和澳洲婦女胎盤細胞內的線粒體，發現不同類型的線粒體，有些互相接近，有些則差別較大。根據這些差異制作出系統樹，樹的根部在非洲，樹枝和樹梢則指向世界各地。他們根據已知線粒體DNA突變速度，計算出樹根的年代距今13--29萬年，平均為20萬年。由此得出結論，20萬年前的一位非洲女性是現今全世界人的祖先，她的后裔在20萬年前離開非洲家鄉，分散到世界各地，代替了當地土著居民，演變為現代人類。

非洲起源說提出后，在學界引起強烈反響。多區進化論者反駁說，古人群體和現代人群體之間在骨骼上有種族連續性的跡象，現代種族特征早已有之，根本不是入侵者替代土著后才形成現代種族特征。而且入侵者分別產生出白種、黃種、黑種的特征也是不可想象的。他們還指出，威爾遜等人建立現代人譜系所采取的分子鐘根本不可靠。另外，有些遺傳學家和統計學家也對非洲起源說提出挑戰，認為威爾遜等人不正確地使用了用以形成譜系的計算機程序，由同樣的軟件可以找到譜系的基部在亞洲。

非洲起源論者受到攻擊后立即發表了反對多區進化說的證據。他們指出，考古學家所依據的化石記錄支離破碎、參差不齊，不能提供完整準確的信息，所謂古人類和現代人在解剖學上的聯系不過是他們都保留著更古老人類的多種特征。關于分子鐘的可靠性問題，他們修正了把分子鐘與500萬年前人類從黑猩猩中分離事件相聯系的做法，較準于古生物學家認可的可測定年代的事件上：人類約在4-6萬年前拓居到新幾內亞，由此仍可推算出人類祖先就是20萬年前的非洲人。至于計算機程序，非洲起源論者承認有些差錯，但同時也指出反對者錯誤使用了數據庫，拒絕認輸。

1.3“亞洲起源說”

1997年，一批法國古生物學家在緬甸發現了邦塘巴黑尼亞猿化石。根據這一發現，他們提出了人類祖先可能源自亞洲的假設。

2008年11月，法國與多國古生物學家聯合考察小組在緬甸蒲甘地區找到了保存完整的邦塘巴黑尼亞的下頜骨，磨損的長牙證明這個小小的靈長類動物體重3公斤，但能夠咬碎堅硬的熱帶水果外殼，吸允果汁和水果中的營養。它的形狀奇特，這是為了適應捕食而演化的結果，古生物學家還從未在這一靈長類動物中發現過這樣的形狀。但它具備南美洲一種叫做琦的猴子的特點，而這種猴子也屬于類人猿的大家庭。科學家，據此斷定，緬甸發現的邦塘巴黑尼亞猿化石確屬類人猿，從而證明了歷史上第一批類人猿來自亞洲，并且，該小組認為，在沒有發現進一步的古生物證據之前，高級靈長類起源于亞洲而不是非洲的事實不可否認。

我們將近東的舊石器、非洲的人類化石與 中國的材料作了對比研究，提出了有力的反證，表明中國的現代人很難說主要來自非洲。

2.結語

正確的思想和理論以及嚴謹的科研態度，對于引領現代研究人類起源具有重要意義。對于人類起源的研究應該是多學科的、綜合性的。人類對于自己的認識是不斷變化和發展的，目前對于人類起源地仍舊存在許多不同的觀點，正是這種爭議的存在，人類才能更加清晰的認識自身以及生物發展與進化的規律。 [科]

【參考文獻】

［１］童強，張明華. 探索人類起源的新進展.自然與人.1990，(3):22-23.

［２］吳汝康.人類起源研究的新進展和新問題.人類學學報.1994，13(4):353-373.

［３］吳新智.古人類學研究進展.世界科技研究與發展.2000，22(5):1-6.

［４］高虹.人類起源問題及其兩次大爭論.生物學通報.1997，32(7).

［５］吳新智.古人類學研究進展.世界科技研究與發展.2000，22(5).