煽動型犯罪在社交網(wǎng)絡(luò)中呈現(xiàn)的新特點(diǎn)探析

摘 要 隨著 Web2.0 的快速普及與推進(jìn)，臉書（Face book)、推特（Twitter）人人網(wǎng)、微博等社交網(wǎng)絡(luò)得到了飛速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)的交互性、自媒體屬性愈來愈明顯。在這樣的背景下，傳統(tǒng)犯罪正逐漸地向互聯(lián)網(wǎng)滲透，并且呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)。本文以英國騷亂事件為例，論述了煽動犯罪在進(jìn)入社交網(wǎng)站之后，可能會出現(xiàn)的一系列異化以及所呈現(xiàn)出來的新癥狀。最后得出結(jié)論：煽動犯罪在進(jìn)入社交網(wǎng)絡(luò)后會呈現(xiàn)犯罪主體多元化、年輕化，犯罪過程更具隱蔽性，犯罪后果會產(chǎn)生疊加效應(yīng)等特點(diǎn)，對此，政府、社交網(wǎng)站自身以及個人都應(yīng)該采取一定的措施，積極應(yīng)對煽動型犯罪在網(wǎng)絡(luò)中的異化。

關(guān)鍵詞 煽動罪；社交網(wǎng)絡(luò)；異化；英國騷亂

1 研究背景

隨著Web2.0時代的到來，社交網(wǎng)絡(luò)正在以不可抵擋之勢在全球范圍內(nèi)迅速崛起。

9月份尼爾森公司發(fā)布的最新報(bào)告顯示，今年 5月份，美國用戶在 Face book 上面花費(fèi)的時間達(dá)到 535 億分鐘，F(xiàn)ace book 成為最受歡迎的網(wǎng)站；而在中國，據(jù)CNNIC測算，截至2010年12月，中國社交網(wǎng)站的用戶規(guī)模達(dá)2.35億人，社交網(wǎng)站在網(wǎng)民中的使用率達(dá)51.4%，比2009年增加5.6個百分點(diǎn)。

從這些數(shù)據(jù)可以看出，社交網(wǎng)絡(luò)在網(wǎng)民中的普及率以及使用率都在呈不斷上漲的趨勢。社交網(wǎng)站以 SNS 社會人際交往理論為基礎(chǔ)，更加便利了人與人之間的信息交流，但是網(wǎng)絡(luò)往往是一把雙刃劍，社交網(wǎng)絡(luò)在便利我們生活的同時，也出現(xiàn)了一系列弊端。

8月4日，一名黑人平民馬克·達(dá)根（Mark Duggan）被倫敦警察廳的警務(wù)人員槍殺，這一事件在Face book、Twitter上均引起極大反響，很多人通過社交網(wǎng)站號召網(wǎng)民進(jìn)行暴力反抗，8月6日在英國首都倫敦開始了持續(xù)四天的社會騷亂，給英國社會打來了巨大的損失。

不管是先前突尼斯的茉莉花革命、埃及的Twitter革命，還是如今發(fā)生在英國倫敦的騷亂，網(wǎng)民利用社交網(wǎng)絡(luò)來宣泄情緒、實(shí)施暴力活動的行為不得不引起我們的重視。網(wǎng)絡(luò)不僅僅是犯罪分子攻擊的對象，更成為了人們進(jìn)行信息交換、活動發(fā)起的場所。所以，對社交網(wǎng)絡(luò)中這種煽動言論的研究，有利于我們認(rèn)識傳統(tǒng)的煽動犯罪在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)生的變化，從而采取必要的控制手段，營造健康有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

以往，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪行為研究主要集中在兩個方面：其一，是以計(jì)算機(jī)作為攻擊的對象，實(shí)施黑客計(jì)劃，對計(jì)算機(jī)系統(tǒng)造成破壞；其二，是以計(jì)算機(jī)作為犯罪的工具，進(jìn)行貪污、挪用公款、侵占他人財(cái)產(chǎn)、侵犯個人隱私等犯罪活動。

而現(xiàn)有資料中，對犯罪分子如何利用網(wǎng)絡(luò)交流信息，發(fā)布一些煽動言論，發(fā)起集體暴亂活動的研究比較欠缺。本文以英國騷亂為例，從社交網(wǎng)絡(luò)中的煽動行為出發(fā)，對煽動犯罪呈現(xiàn)出的新特點(diǎn)以及對策進(jìn)行探討，從而進(jìn)一步分析我國如何應(yīng)對這些變化。

2 煽動型犯罪在社交網(wǎng)絡(luò)中呈現(xiàn)的新特點(diǎn)

社交網(wǎng)絡(luò)中的信息以用戶為中心，呈網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)鋪散開來，具有整合傳播、及時互動等特性。當(dāng)煽動犯罪出現(xiàn)在這種新興的信息傳播環(huán)境中時，必然會產(chǎn)生一定程度的異化，具有一些新的特點(diǎn)，而不是傳統(tǒng)犯罪在網(wǎng)絡(luò)空間中的簡單再現(xiàn)。

所謂的\"傳統(tǒng)犯罪的網(wǎng)絡(luò)異化\"是指\"由于網(wǎng)絡(luò)因素的介入，傳統(tǒng)犯罪內(nèi)部的構(gòu)成要素、犯罪形態(tài)等產(chǎn)生了不同于過去的新的表現(xiàn)形式，并使傳統(tǒng)的刑法理論、刑事理論和司法規(guī)則處于難以使用的尷尬境地\" 。對煽動型犯罪在社交網(wǎng)絡(luò)中所呈現(xiàn)的特點(diǎn)進(jìn)行研究，有助于我們更好地抑制這種犯罪活動在網(wǎng)絡(luò)上的擴(kuò)散，完善相關(guān)的法律法規(guī)，從而使得網(wǎng)絡(luò)環(huán)境更加的清潔和規(guī)范。

此次發(fā)生在英國的騷亂事件中，社交網(wǎng)絡(luò)上的煽動性言論經(jīng)歷了發(fā)起、擴(kuò)散、付諸實(shí)踐、尾聲四個階段。所以，接下來將以此為線索來探討煽動型犯罪的新特點(diǎn)。

2.1 犯罪主體的年輕化與多元化。在新科技的推動下，網(wǎng)絡(luò)迅速在全球范圍內(nèi)普及，而年輕人更容易對新穎、創(chuàng)意感到敏感和認(rèn)同，愿意去嘗試和體驗(yàn)新興產(chǎn)品，所以社交網(wǎng)絡(luò)的使用者主要集中在年輕人中間。例如，據(jù)易觀國際2010年數(shù)據(jù)顯示，中國移動互聯(lián)網(wǎng)用戶群呈現(xiàn)年輕化特點(diǎn)，主要表現(xiàn)為：用戶集中在30歲以下年齡段，其中24歲以下的用戶超過一半，高達(dá)58.4%，而超過35歲的用戶占比不到10%。所以，利用社交網(wǎng)絡(luò)來進(jìn)行煽動行為的犯罪主體也逐漸的趨向了年輕化。

8月6日開始，近3000人制造的受到全球關(guān)注的倫敦騷亂，其中多數(shù)為年輕人。而且，騷亂前，在Face book上呼吁民眾參加暴力劫掠的佩里·蘇克里夫（Perry Sutcliffe，22歲）和喬丹·布萊克肖（Jordan Blackshaw，20歲）也均為年輕人。

犯罪主體的多元化主要有兩個方面：其一，社交網(wǎng)站的低門檻使得各種身份、職業(yè)、種族的人都可以加入進(jìn)來參加集體事務(wù)的討論，人員結(jié)構(gòu)復(fù)雜化；其二，接觸社交網(wǎng)站的人群中，除了年輕人之外，開始有越來越多的低齡人以及高齡人也開始接觸社交網(wǎng)絡(luò)，人口年齡結(jié)構(gòu)日趨變得多樣化。

犯罪主體的多元化使得網(wǎng)絡(luò)犯罪變得更加復(fù)雜和難以控制，帶來的危害性也更大。英國騷亂事件中，各種人群都可以通過社交網(wǎng)絡(luò)看到、接觸到騷亂信息的傳播，最后走上街頭實(shí)施打砸搶的有老人、有兒童，年齡最小的僅有11歲。

2.2 犯罪過程具有隱蔽性和虛擬性。由于社交網(wǎng)站是以虛擬的場域?yàn)榛A(chǔ)，由一群虛擬的參與主體構(gòu)成一種虛擬的社會關(guān)系，也就是人們在原有的\"公共活動范圍之外締造一個虛擬的公共空間，這一虛擬空間依托于現(xiàn)實(shí)的物理空間而存在，由于''涌入''虛擬空間的人數(shù)不斷增多，虛擬的社會也漸漸形成。\"

在這樣的虛擬空間中，煽動型犯罪的實(shí)施過程具有更大的隱蔽性。以往，某人實(shí)施煽動犯罪，可能會采取紙質(zhì)版的文字、圖片，或者與一群人聚集起來進(jìn)行當(dāng)眾蠱惑；而在社交網(wǎng)絡(luò)中，犯罪行為人只需呆在家中點(diǎn)擊鼠標(biāo)、敲動鍵盤便可以完成犯罪行為，不會留下什么物理痕跡，而且在追查時需要技術(shù)人員偵查一番，才有可能發(fā)現(xiàn)其犯罪蹤跡。

這就使得犯罪人員存在一種僥幸心理，認(rèn)為犯罪行為有可能不被發(fā)現(xiàn)，從而鼓勵了犯罪行為的實(shí)施。英國騷亂中，F(xiàn)ace book和Twitter中的參與者借著虛擬的身份，大量發(fā)布騷亂照片，轉(zhuǎn)載騷亂信息，引起恐慌。

2.3 犯罪成本低，犯罪意識淡化。利用社交網(wǎng)絡(luò)來進(jìn)行煽動犯罪，只需要在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)布一些煽動型的文字、圖片、視頻等就會被傳送到大量的受眾那里，不需要印刷費(fèi)用、運(yùn)輸費(fèi)用，使得犯罪成本大大降低，更加的便利。

此外，犯罪成本低還包括犯罪人的心理成本的降低。犯罪過程的便捷化使得犯罪行為人只需手指輕輕點(diǎn)擊，便可以將自己所要煽動的內(nèi)容發(fā)布出去，然后有成群的追隨者轉(zhuǎn)發(fā)、跟帖、評價(jià)、行動，從而達(dá)到煽動的目的；行為人不需要親自出現(xiàn)在犯罪現(xiàn)場，在犯罪過程中心理壓力降低，淡化了對犯罪所帶來的危害的認(rèn)識，犯罪意識淡薄。

在英國騷亂中，發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)煽動信息的人不計(jì)其數(shù)，或許他們本身都沒有意識到自己在點(diǎn)擊鼠標(biāo)的那一刻，實(shí)際上已經(jīng)是在實(shí)施煽動等犯罪行為。

2.4 失范行為疊加效應(yīng)明顯。在社交網(wǎng)絡(luò)上信息的傳播模式已經(jīng)不是翻倍的增長，而是裂變式的傳播，當(dāng)一則煽動性言論在網(wǎng)上是經(jīng)過這種\"一對多，多對多\"的信息傳播模式擴(kuò)散開來的。此外，\"由于網(wǎng)絡(luò)''居民''能以匿名形式生活在虛擬社區(qū)中，這使得人性的弱點(diǎn)能在互聯(lián)網(wǎng)時空中不加限制地暴露與放大\"，\"互聯(lián)網(wǎng)的自身優(yōu)勢就會轉(zhuǎn)變?yōu)閺V泛、及時、便捷傳播不良信息的得力幫兇，而虛擬社區(qū)也就成為聚集、傳送社會文化\"垃圾\"的交叉污染源\" 。這些都會使煽動型犯罪帶來的危害產(chǎn)生疊加效應(yīng)。

英國騷亂中的那兩名青年，在Face book上呼吁其他人加入他們在柴郡制造混亂，他們的言論迅速被警方發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)頁立馬被刪除。雖然只是個人言論，但是正如\"蝴蝶效應(yīng)\"所解釋的那樣：在一個動力系統(tǒng)中，初始條件下微小的變化能帶動整個系統(tǒng)的長期 的巨大的連鎖反應(yīng)，如果這二人的言論在網(wǎng)絡(luò)上被傳播開來，這種具有煽動性質(zhì)的言論經(jīng)過不斷的復(fù)制、傳播、復(fù)制傳播，那么所帶來的后果將不堪設(shè)想。

2.5 形成了\"線上互動，線下結(jié)盟\"的犯罪模式。 社交網(wǎng)站具有極大的影響力，很多犯罪嫌疑人看重這個平臺。在英國的騷亂事件中，在線上，煽動行為人通過在社交網(wǎng)站上發(fā)布信息，與眾多參與者進(jìn)行互動；在線下，眾人約好特定的時間和地點(diǎn)然后實(shí)施一系列集體暴力活動。

這種\"線上互動，線下結(jié)盟\"的犯罪模式，使得犯罪帶來的危害更加難以預(yù)測，對煽動信息的發(fā)布者與煽動行為的實(shí)施者的控制難度隨之加大。可能發(fā)布消息的人在A地，而煽動行為卻秘密約定在B地舉行，使得警方對其的偵探難度大大增加。

2.6 突破時空限制，增加了取證難度。 社交網(wǎng)絡(luò)打破了現(xiàn)實(shí)世界的時間和空間的限制，犯罪空間從三維變成了多維，\"網(wǎng)絡(luò)空間的全球化虛擬化打破了主權(quán)疆域的界限，為犯罪分子跨區(qū)域、跨國界作案提供了可能。有的犯罪分子通過使用國外代理服務(wù)器或網(wǎng)吧服務(wù)器作案，即使發(fā)現(xiàn)、打擊現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)，也難以從根本上徹底消滅。\"

此外，通過社交網(wǎng)站來進(jìn)行煽動活動，偵查線索主要集中在網(wǎng)站、電子郵箱、手機(jī)號碼等，數(shù)量龐雜增加了工作難度，而且電子數(shù)據(jù)容易被毀滅和隱藏。這些都使得取證難度增大，而使得一些犯罪份子逍遙法外。

英國騷亂之后，犯罪嫌疑人是逐漸落入法網(wǎng)的，警察需要核這些人在網(wǎng)絡(luò)中是否發(fā)布過煽動信息等一系列證據(jù)，從而才能實(shí)施逮捕。

2.7 主犯與從犯之間界限趨向模糊。 傳統(tǒng)的犯罪中，當(dāng)煽動性言論的發(fā)出者與被煽動者一起實(shí)施犯罪活動，那么煽動者已經(jīng)由實(shí)行行為轉(zhuǎn)變成了一種組織行為，而且煽動者成為了主犯；但是在社交網(wǎng)站中，繼續(xù)以這樣的標(biāo)準(zhǔn)確定主從犯顯得有些不妥。

例如，在英國的騷亂中，如果一個煽動性言論的發(fā)出者跟著眾人一起去砸商店、搶奪商品，但是他在打砸搶的過程中并事實(shí)上并沒有進(jìn)行多少破壞活動，那么繼續(xù)將其認(rèn)定是組織犯，則其量刑則有點(diǎn)偏重。

社交網(wǎng)站中，煽動與教唆的行為之間的界限更為模糊，社交網(wǎng)站的參與便利地利用網(wǎng)絡(luò)來進(jìn)行蠱惑，內(nèi)容不涉及煽動行為的五種關(guān)聯(lián)行為時，這種言論屬于教唆，而不屬于煽動，所以，在審判過程中應(yīng)該注意區(qū)分。

綜上，在煽動行為發(fā)起的階段，犯罪主體趨于年輕化，犯罪過程也更具隱蔽性，犯罪成本降低；在煽動信息擴(kuò)散的階段，被煽動客體的失范行為會產(chǎn)生明顯的疊加效應(yīng)，并形成了\"線上互動，線下結(jié)盟\"的犯罪模式；在煽動型犯罪進(jìn)入定罪的尾聲階段時，由于犯罪行為突破時空限制而使得取證難度增大，犯罪行為之間的界限也日趨模糊。

3 面對煽動型犯罪的新特點(diǎn)應(yīng)該采取的對策

面對煽動型犯罪在社交網(wǎng)絡(luò)中的這些新特點(diǎn)，無論是政府、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)自身，還是每一個網(wǎng)絡(luò)的使用者都應(yīng)該采取一定的措施，來使社交網(wǎng)站更有序的發(fā)展，更好地提供服務(wù)。

3.1 從政府方面來說，應(yīng)當(dāng)完善法律、提高技術(shù)、加強(qiáng)教育。

3.1.1 完善法律，并建立反應(yīng)快速的監(jiān)管體系。面對煽動型犯罪的一些新特點(diǎn)，傳統(tǒng)法律對其的規(guī)制顯得捉襟見肘，法律過于宏觀和概括，對網(wǎng)路犯罪的打擊力度小。因此，需要立法、司法部門，有效地依據(jù)傳統(tǒng)犯罪在網(wǎng)絡(luò)中呈現(xiàn)的異化，來制定和完善相關(guān)法律，對互聯(lián)網(wǎng)的運(yùn)行形成合理的監(jiān)管機(jī)制。

此外，網(wǎng)絡(luò)使得犯罪行為突破時空限制，這就需要加強(qiáng)國際司法合作，共同打擊犯罪行為。

3.1.2 提高政府工作人員的技術(shù)水平。要想及時偵破網(wǎng)絡(luò)中的犯罪案件，那么離不開先進(jìn)的技術(shù)的支持，所以，政府部門要不斷提高工作人員維護(hù)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)以及快速偵查的技術(shù)，完善刑事偵查系統(tǒng)，在較短時間內(nèi)發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的蹤跡，成功破案。

3.1.3 教育民眾正確用網(wǎng)，并且及時疏導(dǎo)人們的感情。這次英國騷亂的發(fā)生，部分是因?yàn)槿藗兪I(yè)、貧困等社會原因造成的，騷亂成為了他們情緒發(fā)泄的渠道。所以政府部門應(yīng)該通過一些公益廣告或者是活動等方式，教育民眾正確使用網(wǎng)絡(luò)；此外，政府部門一旦發(fā)現(xiàn)問題不能一味的封堵，而是應(yīng)該及時的去進(jìn)行討論處理，及時發(fā)現(xiàn)人民之間存在的矛盾，并予以解決，從而有效避免類似于騷亂等群體性事件的爆發(fā)。

3.2 從社交網(wǎng)絡(luò)自身來說，應(yīng)當(dāng)建立合理的監(jiān)管體系。 互聯(lián)網(wǎng)的健康成長單靠政府的管制是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還需要互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)自身的努力。社交網(wǎng)絡(luò)應(yīng)當(dāng)完善監(jiān)管體制，比如說制定發(fā)帖規(guī)則，刪除違規(guī)信息，或者建立舉報(bào)制度，這樣都可以有效地對社交網(wǎng)絡(luò)的參與者起到一定的規(guī)范作用。

3.3 從個人來說，提高認(rèn)識，減少犯罪行為的實(shí)施。在社交網(wǎng)絡(luò)中，一些發(fā)布煽動言論的人，有可能根本不會去想自己幾句不負(fù)責(zé)任的話，將可能給整個社會帶來一場暴亂。所以，作為社交網(wǎng)的參與者，應(yīng)當(dāng)提高認(rèn)識，負(fù)責(zé)地發(fā)表自己的看法、觀點(diǎn)，要明確的告訴自己，網(wǎng)絡(luò)上一些言論有可能會產(chǎn)生巨大的\"蝴蝶效應(yīng)\"，從而產(chǎn)生巨大的破壞力。

注釋：

［1］ 于志剛：《傳統(tǒng)犯罪的網(wǎng)絡(luò)異化研究》，中國檢察出版社，2010年版，第1頁。

［2］ 趙秉志主編，孫春雨編著，韓玉勝審定：《計(jì)算機(jī)與網(wǎng)絡(luò)犯罪專題整理》，中國人民公安大學(xué)出版社，2007年，第260頁。

［3］ 王薇：《從網(wǎng)絡(luò)虛擬社區(qū)的法制化管理看預(yù)防網(wǎng)絡(luò)犯罪》，《信息網(wǎng)絡(luò)安全》2010年第3期。

［4］ 吳偉宏，楊桂賓：《淺論網(wǎng)絡(luò)犯罪的特點(diǎn)及其現(xiàn)場勘查》，《法制與社會》2010年第3期。