張藝謀天價宣傳片爭議升溫 高人不等于高價

近日，鐵道部天價宣傳片一事沸沸揚揚，張藝謀收250萬酬勞費用并署名他是導演，讓人們吃驚。據悉，2009年，鐵道部擬邀請張藝謀導演拍攝名為《和諧鐵路》(后改名《中國鐵路》)的宣傳片，并通過北京新時刻影視文化發展有限公司找到張藝謀。同年9月9日，張藝謀同意委托北京新時刻影視文化發展有限公司拍攝制作這部宣傳片。張藝謀酬勞為稅后250萬元。

張藝謀則稱，鐵道部和他本人之間從未就該宣傳片簽訂任何協議，亦無任何資金往來。北京新時刻影視文化發展有限公司作為這個項目的“中介”。分別與“鐵道影視音像中心”和他本人簽訂了合同。并稱，最終的交付完成片未經他審改便在高鐵上播放，播放效果最多達到他最初構想的三分之一。直到“天價宣傳片事件”被曝光后，他才驚悉該片總投資竟高達1850萬元。鐵道部這次所拍攝宣傳片確實在花費和質量上完全不符，很多業內人能看出問題，畫質不佳，美術功底不好，質量一看就很業余，讓人們認為這樣的作品怎么還能播放。抖動畫面徹底反襯出硬件設施落后，如此高昂花費宣傳片卻以如此低質量的形象呈現。的確讓人們感到里面會有很多的問題。

目前張藝謀承認收取250萬酬勞費，表示愿意配合調查接受監督。

有必要質疑張藝謀嗎?

近些年，凡張藝謀經受的事兒，無論是大片還是奧運會開幕式，全都是大投資、大手筆、大動作、大陣勢。相對而言，鐵道部這個1850萬制作的“無價宣傳片”簡直就是小玩意兒啦，但卻被冠以“天價”，而且還引來爭議，看來問題絕對不是出在“大小”上，而是如何看待1850萬這個數字是否是“天價”?

弄這個鐵道部1850萬的“天價宣傳片”，作為這個小片兒的導演(掛名)，張藝謀個人酬勞是250萬元(稅后)。目前，此事引起如此大的爭議，我想焦點無疑就是“個人酬勞是250萬元”，尤其還加上了“掛名”和“稅后”兩個詞的點綴。張藝謀值這個錢嗎?這是多數人最想問的問題，但這個問題無疑小看了張藝謀。平心而論，張藝謀的價值(即便是掛名加稅后)遠不止這個錢，以他如今的名氣，在任何地方都可輕松拿到比這個價住高很多的錢，而且絕對無需擔心質疑，也不用費神考慮什么藝術水準高低。但這一次，一個小宣傳片卻成了糾纏不清的問題，還真有點兒大船意外翻在陰淘的感覺，為此真有替張藝謀不值的深感。

張藝謀與鐵道部1850萬制作“無價宣傳片”一事之所以引起如此大的爭議，個人覺得，其中存在著如下三個理解上的錯位。

首先，藝術水準是一個見仁見智的問題，而且還有個性手法問題。從這個角度來說，不能用“天價宣傳片”的“好壞”來衡量張藝謀。在這里不妨舉一個例子，多年前曾有一部轟動世界的電影叫《十分鐘，年華老去》，該片由英國一家公司斥巨資授拍，邀請了15位世界大師級導演，旨在展示當代世界電影的最高藝術水準，15位導演各拍10分鐘，串成一部150分鐘的電影。每位導演在10分鐘內所選擇的主題和題材不拘一格。該片會集了當下最負盛名的世界級導演，包括陳凱歌、戈達爾、斯帕克·李、伯納多·貝托魯奇、沃爾克·施隆多夫、沃納·赫爾佐格等，這些人當中有人拍出了技巧豐富、故事性較強的片段，也有人則采取了極簡主義藝術手法，例如該系列片中唯一一位女導演克萊爾·丹尼斯，她拍攝的片段就比較隨意，十分鐘里就是用一臺攝影機拍攝了火車到站前十分鐘一男一女關于異鄉人身份的對話。說實話，作為觀眾，很多人都會覺得克萊爾·丹尼斯有偷懶外加騙錢之嫌，也會替那家英國投資公司不值。但這就是見仁見智的藝術。

同樣都是火車上那點事兒，換成張藝謀就惹出了質疑，這里邊還是存在著另一個理解錯位的問題，這個錯位理解主要出在張藝謀自身上。從目前的媒體報道來看，張藝謀很清楚這個既可有口皆碑、也可眾口鑠金的“天價宣傳片”不單單是藝術創作，甚至可以說根本就不是藝術創作，因此他拿這個錢的時候就該能想到如今的后果。

最后一個錯住來自我們這些質疑者。張藝謀與鐵道部，就這宣傳片而言，本是一對買賣關系。宣傳片都已經在火車上播出了，證明鐵道部已經認可了這檔買賣。如今，我們越過人家買方，質疑人家賣方，是不是有點兒……

邢大軍

事關良心難做完美人

已過花甲之年、被稱為中國“第五代導演”代表人物之一的張藝謀，導了奧運會，拍了《英雄》，并擁有了電影、印象系列、歌劇三塊主業，品牌堪稱巨大。他又拓展到廣告領域，除了政府宣傳片之外，又接了不少企業廣告。這次，其創作卻涉及到了“道德操守”和“行為準則”等方面的質疑，即有關人生困惑和人格缺憾問題的質疑。用咱老百姓的話來說就是，在名利之間，他沒有做好一個“最完美的人”。

金無足赤，人無完人。人都會犯錯。張藝謀不是神，所以我們還是該用人有七情六欲之常人視之。愛心、純真、善良、正直、崇高、真、善、美……這些評價所構成的似乎是完美的人格形象。如果其中哪個環節出了些問題，就有能成為不了完美人格形象了。要緊的是，被揭有瑕疵后，你認不認?知錯改不改?好在老謀子雖年過花甲，仍很清醒，抑或是一半清醒一半醉。他說，我是在用良心做事。其實，早在4年前，張藝謀就稱奧運后很失落。多年他在接受楊瀾專訪時說他的感覺竟是兩個字——失落。他還解釋說，“它還不是慢慢散去，它是嗶一下就過去了。我忙速活兒我忙了七年多啊。”當初很多人猜想，是不是那個7年的付出之后，張藝謀心中的失落估計最痛心的是時間流逝過去的失落，7年的付出誰沒有這個心靈的體驗。可如今他獲取了宣傳片制作成本4倍的多巨金，難道就不感到失落了嗎?可張藝謀本不差錢!但這事至少說明現在的張藝謀，在投資者眼里，他這個知名導演只是一個品牌，那么他們千方百計地要用張藝謀品牌的價值去增值，由此在過度消費“張藝謀”。因此，老謀子本應該在第一時間就出來澄清一下自己在這這部宣傳片中的角色，事關良心，但怎么說還是有點說不過去。知名度和藝術身份不斷提升的張藝謀其未來的事業依舊是媒體和觀眾關心的重點，相信他在反思之后，會認真對待此類宣傳片，會對社會有一份責任感。

冰野

恐怕沒那么簡單

老謀子對此事件的最初回應是，他也不太清楚那1850萬都花到什么地方去了，因為他在該片中所起的作用，其實也非常有限，就是在該片的創意階段，參加過他們的幾次創意會，出過一些點子。

然而，卻頗有一些網民對于他的這個說法很是不以為然：你以為你是誰呀?怎么你就那么大的面子?動動嘴皮子，出幾個小點子，就能到手250萬?蒙人不帶這么蒙的，以為別人都是“二百五”呀!

老謀子可能沒有想到，此事會越鬧越大：先是國家審計署在審計中發現，該片存有嚴重的違規招標現象；旋又查出，有人拿了700萬元的回扣，這就意味著與貪腐案件扯上了關系；更有專業人推算出該片的拍攝成本，大約只需要55.5元……

老謀子不得不又一次出來解釋：“在得知這部片子的投資是1850萬后，我也感到很驚訝，開始我并不知道這件事情，而且那也是我無法控制、無法掌握的，我覺得，我自己要反思這件事情。我希望以后如果再出現類似這樣的宣傳片的時候，自己要認真對待，作更多深入的了解，要對社會有一份責任，要調查了解清楚，才接這個事情。”還什么國家如果要對這筆違規資金作進一步處置，他將全面配合，接受監督，云云。

真一開始不知道嗎?我認為這是不可能的。老謀子怎么也應該算是一個專業人士了吧，早在他簽下這個合約的時候，心里豈能不清楚拍這樣一十片子大致需要多少成本?怎么就敢一張口開出稅后250萬的片酬?甚至還提出過“不署名”這種要求。明眼人都應該能看得出來，老謀子在這一事件中的所作所為，恐怕還不僅僅是太把自己當回事那么簡單吧。

木匠