經典茶舍

年薪20萬哭窮

近日，一家股份制銀行的員工抱怨說，年薪20萬在北京生活壓力依然很大。在金融業，銀行普通員工收入根本就是墊底的。每到季末年末，更是通宵達旦地工作。（《華商報》）

不消說，這一言論甫一出爐，便立馬遭到網友炮轟，繼而網友的怨氣也被點燃。

想必有個故事大家知道——年輕人說：“我總是這樣窮。”“你怎么能說自己窮呢？你還這么年輕?！薄澳贻p又不能當飯吃。”年輕人說。老者一笑：“那么，給你一萬元，讓你癱瘓在床，你干嗎？”“不干。”“把全世界的財富都給你，但你必須現在死去，你愿意嗎？”“我都死了，要全世界的財富干什么？”老者說：“這就對了，你現在這么年輕，生命力旺盛，就等于擁有全世界最寶貴的財富，又怎能說自己窮呢？”

這段對話，把觀察角度不同得出結論不同，透徹地表現出來?，F實社會中，你讓久旱盼雨的農夫和出門旅游的游客，都對一場透雨表示歡迎，大約不大可能。原因無他，就在于立場不同利益不同，或曰參照系迥然有異。只能說，當收入分配制度不公時，就會出現肥豬瘦豬都哼哼的情形。是故，年薪20萬的銀行員工和月薪1000多元的打工仔，兩者都在抱怨，屬于正常現象。

不必對銀行員工的抱怨耿耿于懷，各人有各人的參照。非要讓年薪20萬的銀行普通員工，在百萬千萬的管理層面前靜若止水心理平衡，恐也是勉為其難。何況，他們還要通宵達旦地加班工作呢。

短信報警號為何無人知

據報道，公安部早在2008年就確定將“12110”作為全國公安機關統一的公益性短信報警號碼，但至今該短信報警號碼仍鮮為人知。公安部辦公廳解釋稱，這完全是技術性問題：當年由于受通信運營商的制約，無法在全國推廣。（《中國之聲》）

在垃圾短信無孔不入、定制服務水深千尺的今天，全國統一公益性短信報警號碼迄今“不明不白”，仍“受通信運營商的制約”而無法全國推廣，這殊為詭異。警訊通暢與否，表面看是技術問題，實質卻是安全之虞。

12110短信報警平臺的建設，是公安機關為了殘障人士尤其是聾啞人士提供便利報警的舉措，也是為了對一些群眾在特殊情況下無法用電話報警方式進行報警的一種補充。遺憾的是，4年過去，這個號碼仍是“藏在深閨人未識”。

有人質疑，報警平臺建設與通信運營商利益的抵牾，何以遲遲未得平緩？為公眾救危解困的短信平臺4年仍是千瘡百孔，這究竟是誰的責任？換作另一個問法：4年間，如果有暢通高效的短信報警平臺、全國皆知的渠道知曉率，千千萬萬的警情中，有多少危機變為轉機？

隨著通訊信息化時代的到來，支持短信報警，已成了報警技術更新換代的必需，這也是信息社會風險管控中的重要環節?？梢钥隙ǖ氖牵粋€簡單便捷的號碼，能支撐起許多人危急時的求助需求。如果短信報警能有更扎實的技術與資源保障，如果類似“短信費一毛錢”的憤懣不至于橫亙在公共安全之上——那么，“短信報警號4年無人知”就不至于演繹成鬧劇一場。

“護犢子”校長不妨再多些

上海一個12歲孩子的母親涉嫌詐騙外逃，警察向學校提出要詢問這個孩子。結果校長回復，學?？梢宰尠嘀魅巍⒗蠋熍浜显儐?，但不能直接問學生，他們是未成年人，學校有義務保護其健康成長。校長直言，對12歲的未成年人來說，世界觀和價值觀尚未形成，學校不鼓勵孩子揭發父母、撕裂親情。

在公共視野中，一些學校校長的表現往往差強人意，他們要么媚權要么媚商，把學生當作工具；或者高高在上，對學生漠不關心。而上海這名校長的做法讓人耳目一新，他對警方曉之以理，對孩子也盡到了呵護之情。

一位著名教育家說過，“教育沒有愛，就如同池塘沒有水一樣?！睈鄄皇强斩吹母拍?，而是實際的行動。當客車失控撞向人群，危急時刻，佳木斯市29歲的女教師張麗莉奮力推開學生，自己卻被軋斷雙腿不得不截肢，這是愛；某銀行招聘，涉嫌歧視大學畢業生，深圳大學校長怒喝“不準歧視我的學生”，這也是愛。上海這名校長設身處地地為自己的學生考慮，何嘗不是一種深刻的愛？

教育是關于學識的教育，更是關于人性的教育，無論是校長還是教師，都應該時刻把孩子放在心上，用心呵護孩子、尊重孩子。像這樣“護犢子”的校長，不妨更多一些。

誰動了我們的下鋪票

近日，有網友反映，在鐵路12306購票網站上連續數日購票，一直訂不到下鋪。打假人士方舟子將一封署名“購票者”給他的信貼在了自己的微博上，并稱“鐵道部網上購票系統涉嫌造假”。12306客服工作人員稱，網絡訂票采用隨機分配規則，鐵路系統不可能截留下鋪票。（《新京報》）

下鋪票哪里去了？這個問題真是“一千個讀者有一千個哈姆雷特”。網友很委屈，說買票N次，一次也沒買到過下鋪，這個小概率“中獎”事件引來成千上萬的跟帖“吐槽”；購票網更無辜，說網上訂票為隨機選擇，窗口訂票與網絡、電話訂票一樣，都采用同一個票庫，不存在預留下鋪票的情況。

與其說公眾在質疑下鋪票的去向，不如說是借機質疑網購體制而已：目前網絡和電話都不能指定上下鋪，只有窗口訂票或者代售點訂票才能自主選擇席位。那么，在電話或網絡購票的技術上增加“選座”功能很難嗎？舉手之勞罷了，為什么網購系統不能及時升級？

事實上，春運期間，12306網站的自我封閉運行受到廣泛批評，購票難、退款難、登錄難……在實名制實施后，像飛機票一樣開放火車票銷售已經完全沒有技術障礙，倒是“獨家售賣”擠破頭的現實令公眾多有怨言。如今，“下鋪票”有了疑問，當事部門顯然有義務首先自證清白。

“官犬”吃請

湖北襄陽市某局一位科長不僅帶家人參加辦事單位的吃請，還把家里的小狗帶去了，而且，給人點菜前還先給小狗炒了兩盤菜。對此，當地有關部門的態度是：就地免職，沒的話說。（《羊城晚報》）

一人得勢，雞犬升天。昔日官場就是這般情景，于是攀附達官、依傍權勢沿襲成風。平民女子，一旦嫁為官太太，立刻身價倍增。若攀上皇親國戚，不僅光宗耀祖，鄉鄰也跟著沾光。即便在官府聽差，做狗腿子，見著小民百姓，也是趾高氣揚，好不威風。

現代社會，雖然官民身份福利薪酬等仍有差異，但人格平等已是主旋律，仗權擺譜，或能逞一時之勢，但終為社會不齒。這位小科長，或許仍迷戀于昔日官場陋習，手握一點小權力，便飄飄然了，不僅家人跟著吃大宴，連小狗也尊享貴賓待遇，這等官員，若不摘其烏紗帽，也只有被人罵“狗官”的份。

生死狀

近日，河南湯陰縣瓦崗肉聯廠要求職工在一份合同上簽字，合同上寫著：“廠區因生產需要儲存易燃易爆原料，如果發生爆炸造成職工傷亡，廠方概不承擔責任?！睂Υ?，工人們認為，這不是拿自己的生命做賭注嘛，許多人都不同意簽。據悉，肉聯廠儲存有15噸液氨，因一條即將修建的鐵路要路經工廠附近，遂成安全隱患。（《大河報》）

舊時武士比武或決斗前，雙方會簽下“生死狀”，意即萬一發生意外，“無論生死，互不追究”。電影《霍元甲》便有這樣的鏡頭。不料，這樣的情景居然在現實中重現，只是簽狀的雙方變成了廠方和工人。用一紙合同明確雙方權責，并免除自己的責任，廠方看似頗有些契約意識，只是，這樣的契約，在法治社會，不僅無用，且涉嫌違法。顯然，廠方若真有法律契約意識，就應通過正常途徑和有效手段，確保工人的生產安全，方為正道。否則，霸王合同無論如何冠冕堂皇，都是廢紙一張。