都是君子惹的禍

《邵氏聞見錄》中記載，程伯淳經常感嘆說，當初王安石推行變法時，起用了君子、小人各色人等。但是君子如司馬光、范堯夫、張天祺等不屑與之為伍，要么當面跟王安石頂撞，要么掛靴而走。而王安石性狠，剛愎自用，你越跟他對著干，他越要堅持自己的原則。這樣，君子們都走光了，只剩下一群刻薄的小人圍繞在王安石身邊，他們為所欲為，禍害天下，以致民不聊生。假如當初君子們不這么決絕，而是委曲求全，等王安石的銳氣發泄完畢，再平心靜氣地跟他講道理，對國家的危害或許就要小一些。

有位前同事，總跟我說，單位里這個人是“小人”，那個人是“小人”。這讓我有點自卑，因為我根本沒發現被他指認為“小人”的人小在什么地方。后來，他走了，再沒人念叨“小人”、“君子”之類的詞匯了，我心里才舒服點，由此也對“小人”一詞提高了警惕。程伯淳說王安石身邊的人都是小人，到底是不是呢？存疑。但程伯淳道出了一個真理，即，很多小人是君子們逼出來的。如果君子們不把王安石逼到無路可走，王安石就不會成為小人之首。

類似的例子還有明朝的東林黨。以魏忠賢為首的閹黨橫征暴斂，拉幫結伙，給魏忠賢建生人祠，東林黨反對他們，自然不算壞事。但剛開始時，魏忠賢等并沒打算跟東林黨人撕破臉皮，甚至一度通過各種方式向東林黨的領袖們示好，假如自稱君子的東林黨人顧全大局，逐漸從內部改變其結構，也不至于被殺得片瓦不留，蒙受大損失。什么樣的制度都要由人操作，不能完全脫離人情，而以戾氣對戾氣，把對方心底的惡統統激發出來，只能落得兩敗俱傷。后來的事實證明，東林黨人并沒什么正經政見，他們僅是挾持著民意，為自己團體的利益跟閹黨爭權奪利。讓他們當了政，老百姓的生活也不見得好到哪里去。

如此說來，大家都不做君子，反而去做小人？其實這里有個規律：君子，一般都是自稱的；小人，一般都是用來指稱對手的。動輒稱呼對手為小人的人，能算得上真正的謙謙君子嗎？世界上本沒有那么多所謂小人，自稱君子的多了，小人也就多了起來。他們不僅逼出了一批小人，還制造了一批偽君子。

（摘自《海南日報》）