要滿漢全席還是烤牛排、炸薯條

7月27日，當“伊麗莎白女王”從高空縱身跳向倫敦碗的時候，現場九萬觀摩者以及全世界的電視觀眾都被一個叫丹尼·博伊爾的英國佬狠狠地幽了一默。

不帶這么玩的呀！人們在虛驚一場后，有點上當受騙后的哭笑不得，但又感覺很開心，很過癮。只要女王陛下無恙，這樣的玩笑無傷大雅。只可惜女王已經86歲高齡，拼不動這把老骨頭了。否則真鼓足勇氣跳一下，起碼是對奧運精神“更快、更高、更強”中的“更高”，作了形象的詮釋，名垂奧運青史。

不由想到普京。他身子骨強壯，又受過多年克格勃訓練，平時也喜歡秀肌肉，哪天再輪到莫斯科舉辦奧運，只要在任內，相信普京會赤膊上陣，和007有得一拼。只是千里馬常有而伯樂不常有。我想說的是，這世界，普京常有而丹尼·博伊爾不常有。讓女王跳傘這樣的神來之筆，大概不是一般人能拍腦袋拍出來的。

由此又聯想到北京奧運會總導演張藝謀。我可以斷言，張藝謀未必能產生這樣的奇思妙想。2008年8月8日的那個夜晚，張藝謀最給力的一個情節應該就是讓李寧綁了吊帶，腳踩祥云，升空奔月，點燃奧運火炬。點亮火炬的一剎那自然歡聲雷動，但其中又有多少浪漫可言呢？不就是武打戲里的那點噱頭，靠隱形繩子吊掛牽扯出來的“空中飛人”，辦家家似的。說到底，還是缺少想象力。我絲毫沒有貶低北京奧運開幕式的意思，也不想拿兩個開幕式做比較。因為眾口難調，青菜蘿卜各有所愛。兩種風格，不同的味道。如果說一個是108道菜，還有古樂伴奏、侍女伺候的滿漢全席，另一個則完全辦成了自助派對或野炊，菜就那么些，烤牛肉、炸薯條什么的，簡簡單單、愛吃不吃，只要開心就好。很難說誰比誰更好，也許吃貨垂涎于滿漢全席，而玩貨則寧可烤牛排、炸薯條。

實事求是地說，北京奧運的開幕式場面壯闊，氣勢恢宏，那么多人做整齊劃一的動作，壯美而大氣，幾乎可以和閱兵式媲美，足見張藝謀對大場面的駕馭能力。其中有個節目，演員由897個士兵擔任，每個人按著精確的刻度，操控三公斤重的裝置，使得舞臺上的活字迅速升降。897個人齊整得像一個人不說，最厲害的，他們得連續六七個小時彎曲身子擠在棉紗偽裝的字模下，不能暴露目標，為此他們全部得穿尿不濕。897個士兵幾乎就是897個邱少云啊，這樣的壯舉讓人既感動又訝異。很難想象這情景發生在倫敦奧運會，讓九百個英國士兵穿了尿不濕來演出。英國人將500名頭戴桔黃色安全帽的奧運建設者當成功臣，安排在奧運入場口，接受人們的致敬；要是有九百個尿不濕士兵，該是怎樣的禮遇啊，恐怕女王得一一授勛章了。

北京奧運開幕式辦成了團體操和閱兵式。有人夸它是一場“精彩絕倫的華彩樂章”和“視覺盛宴”，我也認同，就像滿漢全席，排場很大，豪華莊重，108道菜，道道精細考究，無可挑剔。只是沒有驚喜，沒有神來之筆，比如丹尼·博伊爾安排的女王跳傘以及憨豆先生插科打諢式的幽默。我想這也不全怪張藝謀，他盡力了，他把自己的每一根神經也都繃緊了，但是靈感不屬于緊繃的神經。

這次倫敦奧運也帶來了關于培養運動員是否堅持舉國體制的爭論。堅持方認為出人才出成績才是硬道理，而出人才必須舉國合力；反對方則覺得舉國體制與市場經濟背道而馳，而且必然導致金牌至上。在我看來，這也像是一場要“滿漢全席”還是“烤牛排、炸薯條”的爭論。也許“滿漢全席”可以讓我們培養出不少“尿不濕”戰士，聽話，有犧牲精神；而“烤牛排、炸薯條”則相對自由散漫，特立獨行。就像這次奧運村發放的安全套，5天被取走了15萬只。我估計去取的絕大多數是“烤牛排、炸薯條”體制的人，“滿漢全席”的，估計多乎哉不多也。