同質性、異質性與社團參與

摘要：社團伴隨現代化而生，國內關于社團參與的研究較少，隨著社會結構的變化這一主題將越來越重要。從“同質性偏好假說”與“異質性偏好假說”角度出發，社團參與積極性的調動存在兩種動力機制。

關鍵詞：社團參與 同質性 異質性

Homophily，Heterogeneity and Participation Activity of the Societies

Yu hui

Abstract： Accompanied by modernization， the societies appeared and have been popular， the study about participation activity of the societies less than abroad， and this topic will become increasingly important as the changes in the social structure of China. Compared Interpersonal relationship based on homophily principle hypothesis with which based on heterogeneity preference hypothesis， participation activity of the societies exist to dynamic mechanism.

Keyword： participation activity of the societies， homophily， heterogeneity

現代化產生了結構的變異，結構和功能專門化的子系統出現并且成為一個體系（哈里·蒂根森，2007），如社團。依照帕森斯的理論，社會是由子系統和外部環境構成的一個開放性系統，子系統提供的社會制度性表征構成成員社會化的途徑和內容。現實中，社團屬于這一子系統范疇，是構成社會大系統的子系統，社會成員社團參與是社會化的途徑和內容。從系統動態平衡的角度來看，社團成員積極參與社團活動，有助于社團內的成員在社團活動中達到心理契約，形成相互依存關系，進而對社團形成歸屬與依賴，推動社團子系統的良好運行。然而，在社團成員加入社團系統時，陌生的環境會引起新成員在角色和地位關系上的迷亂感、不安全感和憂慮感，產生不同程度的文化沖擊阻礙心理契約的達成，降低社團參與的積極性，從而威脅系統平衡。因此，降低文化沖擊對心理契約達成的阻力是提高參與積極性的因素，從社會心理學來看，群體同質性能減少陌生感從而降低文化沖擊阻力。McPherson et al（2001）指出行動者是根據同質性原理（homophily principle）去建構各種類型的社會網絡連接關系，如婚姻、朋友、社會交往、信息傳遞等。Paul Ingram Michael W. Morris（2007）對由100個商人組成的小群體開展了試驗，在群體里，人們偏好和已認識或和自己相似的人交往，盡管人們加入群體的目的是結實新朋友，但是人們依然更多的和已認識的人交往。這也側面說明，社會結構里，人們社團參與存在“同質聚集”的情況，“同質聚集”的社團更能留住成員保持經常性活動，具有較長的生命周期，因此這類社團在社會系統中將更為普遍。可以說，群體的同質性有助于形成支持、歸屬與認同，降低文化沖擊的負效應，讓新成員更容易形成歸屬感而不是陌生感，也就更容易在群體中達到心理契約激勵參與積極性，據此，本文提出提高行動者社團參與積極性的“同質性偏好假說”。

然而，從社會網絡的角度來看，同質性較強的社會網絡產生“粘合性社會資本”（bonding social capital），異質性較強的社會網絡產生“連接性社會資本”（bridging social capital）。“連接性社會資本” 能更好的連接外部的資產（普特南，2011），表現在成員的異質性使得可交換的信息和資源更加多樣化，成員所能獲取的潛在利益更高。異質性的社會網絡能為群體成員提供更多的潛在利益，在求職行為的研究領域，格蘭諾維特提出弱連帶優勢理論（the strength of weak ties），體現出異質性社會網絡的優勢。異質性群體為什么具有上述優勢，可能的原因有兩種：一是異質性成員組成的群體可以接近更為廣闊的社會網絡，使得可用的信息量大，更容易促進決策，從而提高了群體對快速變化的組織環境的適應能力；二是異質性成員組成的群體會產生更多的沖突，為了解決這些沖突，可能激發出普遍信任，促進群體合力制定出新的和更優的解決方案，增強群體對環境的適應能力。群體成員的異質性不僅能夠降低信息的重復性，而且可以優化群體的資源配置，更有效地解決群體遇到的實際問題。

普特南（1993）提出一起參與社團活動不需要人們有同樣的社會地位，異質性的行動者組織的群體也能通過團隊運動創造“連接性社會資本”。這一定程度上肯定了通過社團活動可以構建異質性的社會網絡，異質性能將自然狀態下的行動者廣泛的吸引進來，構建無社會地位差異的社會網絡，伴隨異質性的可交換的信息和資源將帶來更多利益，異質性成為相互合作的動力，能促進互惠，從而提高群體成員整體的參與水平。因此，也能提出提高行動者社團參與積極性的“異質性偏好假說”。

從社團建設來看，陳福平（2012）指出現代社會中社團的實質，應該是一個能夠將個體與外在世界連接起來，實現良性互動的組織平臺，而不應僅僅成為各個群體孤立的“俱樂部”。“同質聚集”雖然能很好的實現子系統內部良好運行，卻面臨連接性社會資本少或者缺失的問題，對系統的開放程度形成制約，不利于資源的優化配置，容易形成一個個“孤島”。人們參與同質性社團的時間多了，自然參與異質性社團的時間就少了。普特南在《獨自打保齡球》一書中也期望年輕一代創造更多的連接性社會資本，即創造更多異質性社會網絡，打破“同質聚集”的桎梏。

綜上所述，在提高行動者社團參與積極性上可以提出兩種對立的爭議性觀點，一是行動者在尋找交往對象時存在同質性偏好（McPherson et al，2001；Zhen Xie，2002；Paul Ingram Michael W. Morris，2007），支持“同質性偏好假說”能促進社團參與，即成員的同質性能減少陌生感增進歸屬感，從而降低文化沖擊阻力提高社團參與積極性水平；二是行動者在尋找交往對象時傾向于建構異質性交往關系（梁玉成，2010），支持“異質性偏好假說”能促進社團參與，即成員的異質性能帶來更多非重復性的信息和資源，也能促進互惠合作，從而提高社團參與積極性水平。

本文受教育部人文社會科學研究專項任務項目（思想政治工作）“高校社團活動管理研究（從維穩視角）”（10JDSZ3065）的資助。

參考文獻：

[1]McPherson， P. V. ， Smith Lovin， L.， and Cook， J. M. 2001， “Birds of a feather： homophily in social networks” Annual Review of Sociology（27）：415-444.

[2]Putnam， R. D. 1993， Making Democracy Work： Civil Traditions in Modern Italy. Princeton： Princeton University.

[3]Zeng，Zhen Yu Xie 2002，“Statistical Models for Studying Inter-Group Friendship”Annual Winter/Spring Meeting of Sociological Methodology Section， American Sociological Association in Princeton NJ （March）.

[4]陳福平.市場社會中社會參與的路徑問題：關系信任還是普遍信任[J].社會，2012年2期

[5]梁玉成.社會資本和社會網無用嗎？ [J].社會學研究，2010年5期

[6]普特南.獨自去打保齡球[M].北京大學出版社，2011