營養缽直播育苗試驗初報

1 試驗安排

1.1試驗地點：大陽林場苗圃北半部中段。

1.2試驗目的：在保持造林成活率，保有率的前提下，營養缽移植育苗相比，降低造林用苗成本或增加苗木經營收益水平。

1.3試驗地概況：灰棕壤，伴有沙土，北側靠山，東、南、西三面均無防風條件，全光施業，水源，電源可靠。

1.4試驗用種來源：紅松樹種來源于省內露水河林業局種子庫，樟子松種子來源于省內大石頭林業局種子庫，均為兩局當地特產。

1.5試驗材料：營養缽采用黑、蘭塑料薄膜所制的杯形營養缽，杯高10厘米，杯口直徑8厘米。填充料是鹿糞（過篩）、泥碳土（粉碎）和砂壤質沖積土（屬沖積土亞類，俗稱河淤土，腐殖質和養分含量中等。經化驗，其腐殖質和養分含量3.97%，全價氮含量0.219%，全價磷含量0.138%，全價鉀含量2.327%）。

2 施業

2.1營養土配制：鹿糞、泥碳土、砂壤質沖積土的混拌比例為1：1：2，即鹿糞占25%，泥碳土占25%，砂壤質沖積土占50%。

2.2種子處理：用45%敵克松粉劑拌種。

2.3營養土消毒：用40%五氯硝基苯粉劑混拌。

2.4裝填：人力手工裝填，同時每缽播入2粒種子。播后杯內營養土裝滿裝實，澆水后營養土的土面比杯口略低。澆水后如果發現有土面過低的要檢查、處理。

2.5施業量：紅松400穴，樟子松100穴。

2.6施業時間：今年五月一日。

3 管理

3.1擺放：裝填并播種后的營養缽，擺放在1.1米寬的床面上，每延長米床面可擺170個左右。擺放時行和列要垂直排列，不搞“狗咬紋”式的行與列呈45度角排列。以保留一定間隙，防止根系穿出杯底后互相交叉。

3.2防蟲：在鹿糞充分腐熟的情況下，不必做料土的防蟲處理。

3.3除草：從五月中旬開始，經常檢查雜草萌生情況，及時處理。

3.4打藥和追肥：六月末左右打一次藥（合并追肥），用尿素和敵百蟲、辛硫磷。

3.5防寒：措施與床播苗相同一土培法。

4 調查與討論

4.1成本預測

4.1.1樟子松：以前樟子松營養缽移植育苗仟株成本為150元左右，這次搞的營養缽直播育苗千株成本測算是50元。因為這個直播苗還要有一年的留植期，需要發生一些管理費用和損耗。如果這兩個因素合并按20%估算的話，其最終出圃成本估測應為50元x（1加20%）=60元。這樣樟子松營養缽直播育苗就比營養缽移植育苗的千株成本降低（150—60）/150=60%，也就是說成本節約超過一半。

4.1.2紅松：紅松的營養缽移植育苗我們沒有搞過，因此沒有這方面的記錄用以對比，但是，我們根據樟子松營養缽移植育苗的費用發生情況，把其中的種苗費加以調整，其他費用照般過來計算，紅松營養缽移植育苗的千株成本應在210元左右。我們這次紅松營養缽直播育苗的千株成本是70元。鑒于還要有兩年的留植期，需要發生管理費用和損耗，如果這兩個因素第一年（也就是2年生期間）視為20%，第二年（三年生時）視為10%的話，其出圃成本應該是[70X（1+20%）]×（1+10%）=92元。這樣計算，紅松的營養缽直播育苗就比營養缽移植育苗的成本低（210—92）/210=56%，也就是說，成本節約也超過一半。

4.2凈收益變動預測

4.2.1樟子松：根據前述測算，每千株成本節約90元（150—60），按照以前的售價基礎（每千株300元）和成本基礎（每千株150元）計算，其凈收益增加90/（300—150）：60%。

4.2.2紅松：根據前述測算，每千株成本節約118元（210—92），按照以往的市場售價（每千株650元）和測算的成本基礎（每千株210元）計算，其凈收益增加118/（650—210）=27%。

4.3初步結論根據上述調查與測算情況，我們認為樟子松和紅松這兩個主要造林樹種的營養缽育苗，由移植方法改為直播培育是有利的。

5 后續工作

這兩個樹種的營養缽直播育苗試驗到現在，冬季防寒工作一結束，第一年的培育工作就基本結束。從試驗目的出發，后續工作主要是：

5.1與其它培植方式同樣予以保護、管理。

5.2出圃時檢測苗木規格、質量，并作好記錄。

5.3投入造林后適時檢測成活率、保存率并作好記錄。

此項試驗，預計六年結束。第一至二年，兩樹種培育。第三年紅松培育，樟子松造林成活率檢測。第四年紅松造林成活率檢測。第五年樟子松造林保存率檢測。第六年紅松造林保存率檢測。即2013年結束。

（作者單位：136304吉林省東豐縣大陽林場、136300吉林省東豐縣林業工作總站）