戰術的主觀性

我們將對這三支球隊首發陣形中的球員們進行了逐個分析，說明了他們之間的相似性。

相似的防線

三支球隊都派遣兩位中后衛出戰：切爾西的大衛-路易斯及蒂姆-卡希爾、曼城的馬蒂亞-納斯塔西奇及文森特-孔帕尼、皇家馬德里的塞爾吉奧-拉莫斯及佩佩，他們負責盯防對手的中鋒。薩巴萊塔被視為曼城的第三名中后衛，但他的任務是防范皇家馬德里的左翼鋒克里斯蒂亞諾-羅納爾多，因此他的位置較三人防線當中靠左的納斯塔西奇更接近邊線。從這一方面來說，薩巴萊塔的角色與切爾西及皇家馬德里的右邊衛甚為相似，他們都是防范對手在左路滲透，都不帶有進攻意識。特別是皇家馬德里的阿爾瓦羅-阿韋洛亞，他的位置內收得厲害，用以應對曼城狹窄的攻擊三人組，幾乎就是第三位中后衛。

至于在防線的左端，阿什利-科爾、亞歷山大-科拉羅夫及法比奧-科恩特朗都飾演相似的角色。在他們的前方都沒有其他隊友靠邊，所以他們除了要保護左邊路，還要提供進攻寬度。科拉羅夫在3-4-1-2當中大概擔當翼衛，他的位置自然較前，科恩特朗是由翼鋒轉型為邊后衛，而科爾則以其前插能力見稱，因此難以說明他們的角色有所分別。

曼城另一位翼衛麥孔也要提供攻擊寬度，但最重要的還是嚴防對手在左路的攻擊。切爾西的塞薩爾-阿斯皮利奎塔也被賦予相同的任務，這位邊后衛被安排在右中場的位置上加強防守。皇馬的迪馬利亞是天然的邊鋒，踢法明顯與前兩位不同，但他的防守紀律甚強，事實上他在前插進攻之余也兼顧盯住對方的邊后衛，因此其任務大致也是一樣的。

共通的中場

在中場，三支球隊都配置兩名拖后中場，分別是奧比-米克爾及拉米雷斯、亞亞-圖雷及薩米爾-納斯里、薩米-赫迪拉及哈維-阿隆索，另各安排一位組織核心放在前場，分別是奧斯卡、大衛-席爾瓦及盧卡-莫德里奇。雖然他們的技術和水平各不相同，但角色在本質上都是一樣的，兩名中場球員負責爭奪控制權，另一名則連系前鋒。這是球評家唯一認同的球隊戰術共通點。

鋒線方面，各隊的一位中鋒吸引對手的中后衛，在他們身后的搭檔則在左方發動攻擊，角色也是大致相同。不過，各隊在這個區域的演繹方式卻十分不同。切爾西的埃登-阿扎爾擔當其不慣常的射手角色，一馬當先，作為偽9號球員誘出對手的中后衛。埃丁-哲科是曼城的慣常進攻核心。卡里姆-本澤馬的攻擊能力全面，多年來一直作為皇馬及里昂的單箭頭，C羅擅于作為邊路攻擊球員，因此皇馬在左路上也有了適用的人選。切爾西的馬塔習慣 于切入中路組織核心的位置。塞爾吉奧-阿圭羅在曼城作為二前鋒，由于席爾瓦偏好在右路活動及科拉羅夫無法提供寬度，因此阿圭羅傾向于在中路靠左的區域駐扎。

雖然他們的角色相似，但球員本人的適合性決定了他們在場上的位置演繹及球隊的成績。總的來說，皇馬的成功源自球員完全適合他們相應的角色，而且若澤-穆里尼奧在過去兩季都一直保持著這個陣形。切爾西及曼城的問題在于球員在一些位置上的不適應及缺乏必需的技術來駕馭他們的角色。

不同的結果

先說切爾西，他們的陣形令到尤文圖斯頗為難受，奧斯卡纏繞著皮爾洛，展示了他的防守紀律，經過特別加固的右路從容不迫地局限了對手的左翼 衛。他們的弱點在于進攻之上，阿扎爾在對尤文圖斯的反擊快攻中做得不錯，但他和馬塔都無法把握機會把球送入球網內。左路的馬塔位置過于靠前，加上持續地內切，令科爾完全缺乏保護。切爾西的中場也有問題，米克爾及拉米雷斯也固守位置，但活力十足的拉米雷斯適合與一名擅于傳球的球員搭檔，但米克爾的局限性令他只能踢他所熟悉的控球角色，他無法把球運轉到前方，令球隊受壓。

曼城一直受到熟練度的影響而拖累成績，雖然球員的戰術指示與切爾西及皇家馬德里大致相同，但曼奇尼顯然傾向于采納三后衛體系，他在本季許多時候都使用這個體系，然而曼城球員仍未適應它。孔帕尼不再是上賽季那個占有支配地位的中衛，C羅很具侵略性的站位讓一切變得更復雜，他把薩巴萊塔帶到更貼近邊線的位置，遠遠超出了薩巴萊塔本人及其隊友的預期，但C羅的威脅并不應該讓曼奇尼或者曼城球員們感到意外。科羅拉夫和麥孔的水平不錯，但他們在邊路上的作為有限，這是因為在他們周邊的隊友都不適應。中場及鋒線的問題不大，但阿圭羅似乎不知道應該位于什么位置上，而且中場的納斯里和圖雷踢得太激進了，就算考慮到兩人都偏好進攻也還是令人有些意外。曼奇尼在上半場途中轉換到球隊較熟悉的陣形，因此局面轉好屬意料之內。

一如所料，皇馬是三支球隊當中表現最理想的球隊，主要是得益于對體系的熟練，但這并不表示穆里尼奧一成不變，或者說他們的成功之道只是在于球員適應他們的角色。將阿韋洛亞內移作為第三位中后衛是有意為之，讓他可以協防阿圭羅，因為迪馬利亞已足以應付科拉羅夫，而且曼城在左路的威脅不大。此外，阿韋洛亞不善于進攻，所以采取防守態勢是明智的，他在比賽里多次移到了中后衛的位置上。前方迪馬利亞的防守能力也很突出，但他不像麥孔和阿斯皮利奎塔，其攻擊能力也可以形成威脅。在中場，皇馬的中場組合可以保持平衡和多樣性，這是曼城及切爾西所欠缺的。

這些都說明了戰術分析的復雜性及陣式的主觀性。雖然曼城以三后衛迎戰，但他們的工作其實與切爾西和皇馬的四后衛相若。在進攻端，右翼迪馬利亞在攻擊性能方面不亞于C羅，但他們在防守職責上是有與沒有的分別，C羅的站位也靠前了20碼。阿圭羅的前鋒角色混淆不清，該說他是拖后射手還是C羅那般留在前方的攻擊中場呢？

這說明了陣式與體系并不比球員對角色的適合性更重要。體系的流行，如當今的4-2-3-1，只表示有較多的球員適合在這個陣形下的角色。