《環(huán)球時(shí)報(bào)》的愛(ài)國(guó)之道

編者按：多年來(lái)，《環(huán)球時(shí)報(bào)》因其在國(guó)際報(bào)道的民族主義特色明顯而備受爭(zhēng)議。最近幾年，除國(guó)際報(bào)道外，該報(bào)每日發(fā)表的社論和評(píng)論員文章也成為讀者茶余飯后的談資。近日，因一篇題涉及“反腐敗”問(wèn)題的社論，《環(huán)球時(shí)報(bào)》又將自己在風(fēng)口浪尖上推高了一步。本期特別關(guān)注將對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》進(jìn)行一個(gè)局部剖析。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》是中共中央機(jī)關(guān)報(bào)《人民日?qǐng)?bào)》旗下一份以報(bào)道國(guó)際新聞為主要內(nèi)容的報(bào)紙，創(chuàng)刊于1993年1月3日。據(jù)其公開(kāi)信息顯示，這份定價(jià)1.2元的報(bào)紙單期發(fā)行量超過(guò)200萬(wàn)份。該報(bào)刊發(fā)的文章受到執(zhí)政領(lǐng)導(dǎo)層的高度重視，引起國(guó)內(nèi)外媒體廣泛關(guān)注。《環(huán)球時(shí)報(bào)》的報(bào)道常常被國(guó)外媒體看做“中國(guó)人對(duì)世界的看法”，因而經(jīng)常被國(guó)外媒體編發(fā)通稿，甚至全文轉(zhuǎn)載。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》承擔(dān)著“宣傳任務(wù)”

《環(huán)球時(shí)報(bào)》市場(chǎng)運(yùn)作的成功引起各界的廣泛關(guān)注，但其獨(dú)特的報(bào)道風(fēng)格卻備受爭(zhēng)議。同時(shí)需要指出的是，雖然在經(jīng)營(yíng)上走的是市場(chǎng)化路線(xiàn)，但因?yàn)殡`屬人民日?qǐng)?bào)社的特殊地位而承擔(dān)著部分的宣傳任務(wù)。

在一次主題為“環(huán)球時(shí)報(bào)印象”的研討會(huì)上，中宣部閱評(píng)小組組長(zhǎng)劉祖禹公開(kāi)宣稱(chēng)，“《環(huán)球時(shí)報(bào)》有很多宣傳任務(wù)，這是《環(huán)球時(shí)報(bào)》放在首位的非常重要的宣傳任務(wù)。多年來(lái)，《環(huán)球時(shí)報(bào)》始終一貫地兢兢業(yè)業(yè)地做著這方面的工作”。該報(bào)原總編輯何崇元在談及辦《環(huán)球時(shí)報(bào)》經(jīng)驗(yàn)時(shí)表示，“一家報(bào)紙，在政治上必須旗幟鮮明”。

對(duì)于該報(bào)的成功，常年關(guān)注黨報(bào)黨刊的中國(guó)傳媒大學(xué)電視與新聞學(xué)院副教授張曉紅副教授指出，《環(huán)球時(shí)報(bào)》毫無(wú)疑問(wèn)是黨報(bào)子報(bào)“導(dǎo)向性與可讀性”高度結(jié)合的一個(gè)成功典范。活躍于微博上的該報(bào)總編輯胡錫進(jìn)反復(fù)強(qiáng)調(diào)他們?cè)趫?bào)道“復(fù)雜的世界”，卻很少提及《環(huán)球時(shí)報(bào)》所承擔(dān)的宣傳任務(wù)，而是將這一任務(wù)與其市場(chǎng)定位和價(jià)值取向相融合。

長(zhǎng)期以來(lái)，《環(huán)球時(shí)報(bào)》標(biāo)榜要維護(hù)中國(guó)的利益，維護(hù)中國(guó)人民的利益，幫助中國(guó)與世界溝通，消除西方國(guó)家誤讀和偏見(jiàn)。“當(dāng)別人發(fā)出偏見(jiàn)的時(shí)候，我們不作任何解釋?zhuān)瑳](méi)有任何作為，任憑這些偏見(jiàn)流傳，這就是另一個(gè)極端，《環(huán)球時(shí)報(bào)》在這過(guò)程中，希望對(duì)消除外國(guó)的偏見(jiàn)，讓它們看到一個(gè)真實(shí)的、變化的、復(fù)雜的中國(guó)作出貢獻(xiàn)。”拋開(kāi)其現(xiàn)實(shí)操作不論，胡錫進(jìn)的這一說(shuō)法是很合邏輯的。

軍人出身的胡錫進(jìn)毫不諱言，“當(dāng)兵的人會(huì)有保衛(wèi)這個(gè)國(guó)家的責(zé)任感，今天輿論比較混亂，中國(guó)各種力量跟西方相比，輿論力量是最弱的一環(huán)。有時(shí)候會(huì)自覺(jué)不自覺(jué)產(chǎn)生一點(diǎn)輿論上保衛(wèi)國(guó)家的念頭”。

撕不掉的民族主義標(biāo)簽

《環(huán)球時(shí)報(bào)》的最大特色體現(xiàn)在其令人振奮或激憤的頭版新聞上，尤其是那些旗幟鮮明、生動(dòng)刺激的標(biāo)題，諸如《諾委會(huì)面臨頒獎(jiǎng)大尷尬》、《外媒編織中國(guó)“排外”罪名》、《日本在中國(guó)周邊緊忙活》、《美要在新加坡圍堵中國(guó)》、《中國(guó)嚴(yán)厲警告菲律賓》、《菲律賓想拉美國(guó)“救”它》、《日右翼“釣魚(yú)”挑釁中國(guó)》、《美國(guó)豁免盟友孤立中國(guó)》、《神九上天，各方情緒復(fù)雜》……當(dāng)然，還會(huì)輔以“語(yǔ)不驚人死不休”的眉題，以及類(lèi)似于《菲律賓內(nèi)心希望中國(guó)揍它》的評(píng)論文章。這類(lèi)立場(chǎng)鮮明摻著強(qiáng)烈的民族主義情緒的報(bào)道和評(píng)論為其吸引了大量的關(guān)注者，同時(shí)也被不少人批評(píng)為“商業(yè)民族主義”。

長(zhǎng)期關(guān)注《環(huán)球時(shí)報(bào)》的北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際傳播學(xué)院教授展江教授則指出，國(guó)際“視野”、煽情標(biāo)題、愛(ài)國(guó)“情懷”，大概是其市場(chǎng)成功的要素。知名時(shí)事評(píng)論員安替同樣認(rèn)為“它的定位就是贏利—民族主義就是《環(huán)球時(shí)報(bào)》的市場(chǎng)定位”。而英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》則對(duì)此進(jìn)行了較明確的詮釋—其成功方式“部分在于吸引中國(guó)新的民族主義，為擁護(hù)軍力擴(kuò)張的聲浪和對(duì)西方的強(qiáng)硬批評(píng)提供大量版面”。

事實(shí)上，近代以來(lái)長(zhǎng)期落后于西方，加上多年的愛(ài)國(guó)主義教育，在相對(duì)封閉的環(huán)境下，整個(gè)國(guó)家籠罩著強(qiáng)烈的民族悲情。而伴隨著中國(guó)的“崛起”，“揚(yáng)眉吐氣”的中國(guó)人心頭上的民族情緒極易被激活。而《環(huán)球時(shí)報(bào)》則扮演著催化劑的角色。

“一張愛(ài)國(guó)主義的報(bào)紙”

對(duì)于“民族主義”的標(biāo)簽，《環(huán)球時(shí)報(bào)》并不認(rèn)同。胡錫進(jìn)認(rèn)為，“民族主義是很含糊的詞，首先它的詞意有一些模糊，與愛(ài)國(guó)主義糾纏不清……現(xiàn)在人們使用這個(gè)詞的時(shí)候往往帶有情緒，而且使用比較隨便，有時(shí)候就是扣帽子”。胡反駁說(shuō)：“批評(píng)《環(huán)球時(shí)報(bào)》民族主義的人，主要指《環(huán)球時(shí)報(bào)》登了反對(duì)西方對(duì)中國(guó)批評(píng)的稿子，或者登了批評(píng)西方的稿子。”他堅(jiān)稱(chēng)，《環(huán)球時(shí)報(bào)》是“一張愛(ài)國(guó)主義的報(bào)紙”。

在一篇談?wù)摥h(huán)球社論寫(xiě)作的文章中，胡錫進(jìn)自豪地寫(xiě)道，“《環(huán)球時(shí)報(bào)》的發(fā)行量和實(shí)際影響力這些年不斷上升，它已是中國(guó)發(fā)行量最大的報(bào)紙之一”。他隨即強(qiáng)調(diào)，“它印證了我們的價(jià)值觀與社會(huì)的主流價(jià)值觀是一致的，我們?yōu)橹袊?guó)社會(huì)代言不是一句口號(hào)”。

以發(fā)行量來(lái)證明價(jià)值正確的做法，似乎并不能被其批評(píng)者接受。南京大學(xué)新聞傳播學(xué)院傳播學(xué)系主任杜駿飛教授指出，“矚目不代表認(rèn)同，圍觀不代表尊重，反對(duì)也不代表拒絕”。

杜駿飛認(rèn)為，“從質(zhì)化研究考評(píng)，《環(huán)球時(shí)報(bào)》完好無(wú)損地融入國(guó)家意識(shí)形態(tài)，聚集了特殊的政治社群，在政治、社會(huì)之間左右逢源，擁有很大的影響力，這當(dāng)然更是一個(gè)成功的標(biāo)志”。但他同時(shí)指出，“《環(huán)球時(shí)報(bào)》刊登著大量同樣充斥著激憤之詞的新聞報(bào)道，其專(zhuān)業(yè)主義氣質(zhì)之先天不足，是毋庸置疑的”。

實(shí)際上，《環(huán)球時(shí)報(bào)》的專(zhuān)業(yè)主義氣質(zhì)先天不足不只體現(xiàn)在那些“激憤之詞”上。隨著該報(bào)影響力的不斷增強(qiáng)，越來(lái)越多的關(guān)注者發(fā)現(xiàn)該報(bào)經(jīng)常采取“偷天換日”，歪曲報(bào)道的做法。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》如何“偷天換日”

不能否認(rèn)，《環(huán)球時(shí)報(bào)》有不少針對(duì)國(guó)際國(guó)內(nèi)的客觀報(bào)道，尤其是2009年創(chuàng)辦的以向外國(guó)人介紹中國(guó)為主要內(nèi)容的英文版《環(huán)球時(shí)報(bào)》獲得好評(píng)不斷。但是標(biāo)榜“說(shuō)真話(huà)，說(shuō)實(shí)話(huà)”的中文版《環(huán)球時(shí)報(bào)》卻不斷被質(zhì)疑存在造假或斷章取義的現(xiàn)象。展江教授曾公開(kāi)批評(píng)《環(huán)球時(shí)報(bào)》中文版在國(guó)際摩擦報(bào)道中或斷章取義、或歪曲原意，表現(xiàn)出過(guò)于強(qiáng)大的民族主義，認(rèn)為其操作手法擊穿了客觀、公正、追求真相的職業(yè)底線(xiàn)。

這類(lèi)批評(píng)并非空穴來(lái)風(fēng)，以下試舉幾例說(shuō)明。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》的報(bào)道有著鮮明的“中國(guó)立場(chǎng)”，以至于不時(shí)因立場(chǎng)而偏頗。

何清漣女士曾通過(guò)中文版《環(huán)球時(shí)報(bào)》2006年的一篇報(bào)道揭露了該報(bào)選擇性報(bào)道、歪曲事實(shí)的現(xiàn)象。當(dāng)時(shí)德國(guó)發(fā)布了一部紀(jì)錄片，片名叫Losers and Winners，譯成中文就是“失敗者與勝利者”。該紀(jì)錄片旨在比較德國(guó)工人與在德中資企業(yè)工作的中國(guó)工人各自的境況，結(jié)論大致是德國(guó)工人權(quán)利意識(shí)強(qiáng)，待遇高，但卻因此增加企業(yè)成本，導(dǎo)致企業(yè)大量外遷而失去工作。相比之下，中國(guó)工人經(jīng)常加班，工資低，還要忍受極為惡劣的工作及生活條件，但卻因此得到了穩(wěn)定工作。紀(jì)錄片發(fā)出的疑問(wèn)是：中德兩國(guó)工人，到底誰(shuí)是勝利者？誰(shuí)是失敗者？德國(guó)之聲于2006年11月13日發(fā)文介紹這部紀(jì)錄片，此后該文被《環(huán)球時(shí)報(bào)》“創(chuàng)造性地”轉(zhuǎn)載。德國(guó)之聲這篇文章標(biāo)題與片名《失敗者和勝利者》相同；而《環(huán)球時(shí)報(bào)》則將標(biāo)題改為《德國(guó)之聲：中國(guó)工人的干勁讓德國(guó)人震撼》，將一篇比較兩國(guó)工人各自深陷于困境的文章變成了德國(guó)人贊揚(yáng)中國(guó)工人的題目。在轉(zhuǎn)載過(guò)程中也刪節(jié)了不少重要內(nèi)容，比如，“涉及德方對(duì)在德中資企業(yè)負(fù)責(zé)人提安全建議，這名負(fù)責(zé)人認(rèn)為：‘德國(guó)人就是不敢承擔(dān)責(zé)任，稍微出點(diǎn)格的事情都不敢做……沒(méi)有一點(diǎn)犧牲的精神，哪有兗鋼的今天？’”這一部分在《環(huán)球時(shí)報(bào)》版本中被刪節(jié)掉了，由此中國(guó)工人在權(quán)利方面的“失敗者”形象一掃而光，擺在國(guó)人眼前的只剩下德國(guó)人羨慕的眼神。

2010年6月14日德國(guó)海因里希?伯爾基金會(huì)公布了研究成果報(bào)告，報(bào)告分析了德國(guó)七家有影響力的的媒體2008年對(duì)華報(bào)道的基本狀況。在肯定德媒不存在“反華陰謀”的同時(shí)，該報(bào)告也指出了德國(guó)媒體報(bào)道的偏向、盲區(qū)等缺點(diǎn)，比如德媒對(duì)華報(bào)道“存在著德國(guó)媒體對(duì)外報(bào)道常見(jiàn)的現(xiàn)象，即跟著事件走，并高度關(guān)注沖突性的、負(fù)面的內(nèi)容，所謂‘壞消息才是好消息”。但是國(guó)內(nèi)媒體為了取悅部分國(guó)內(nèi)受眾，有意忽略了報(bào)告中對(duì)德媒予以肯定的內(nèi)容，將報(bào)道的重點(diǎn)放在了報(bào)告對(duì)德媒的批評(píng)上，并大膽將報(bào)告的基本結(jié)論之一，即德國(guó)媒體無(wú)反華陰謀，改成報(bào)告揭示德媒“集體失真”，甚至認(rèn)為“德國(guó)終于認(rèn)錯(cuò)”。事實(shí)上，該報(bào)告已明確表示，“不僅這七家媒體‘統(tǒng)一思想’不太現(xiàn)實(shí)，就是在同一家媒體也常能找到立場(chǎng)見(jiàn)解針?shù)h相對(duì)的文章”。

在此次報(bào)道中，中文版《環(huán)球時(shí)報(bào)》表現(xiàn)尤為拙劣，除了回避報(bào)告的重要觀點(diǎn)和結(jié)論，“還重點(diǎn)在引文上做文章，不但多處改動(dòng)，還會(huì)添加體現(xiàn)自己觀點(diǎn)的信息，在沒(méi)有采訪(fǎng)的情況下煞有介事地使用引語(yǔ)，讓讀者難分真假，莫辨虛實(shí)”。比如，《環(huán)球時(shí)報(bào)》稱(chēng)：“參與這次調(diào)查的愛(ài)爾福特大學(xué)學(xué)者卡羅拉?里希特認(rèn)為，這些報(bào)道中，一多半都屬于固有觀念下的‘陳詞濫調(diào)’，帶有‘矮化（中國(guó)形象）’的特點(diǎn)。”但據(jù)伯爾基金會(huì)駐華首席代表證實(shí)：“里希特女士從未接受過(guò)《環(huán)球時(shí)報(bào)》的采訪(fǎng)，她在報(bào)告中介紹得很清楚：固有觀念下的套話(huà)中，既有負(fù)面的，也有正面的。”

值得注意的是，據(jù)伯爾基金會(huì)駐華首席代表分析，6月25日英文版《環(huán)球時(shí)報(bào)》對(duì)這個(gè)研究項(xiàng)目的報(bào)道是“迄今為止唯一一家對(duì)研究結(jié)果介紹比較全面的中國(guó)媒體，提到了報(bào)告的兩個(gè)重要觀點(diǎn)：不存在所謂的德媒反華陰謀，同時(shí)駐華記者的工作條件需要得到改善。”種種跡象表明，其中文版的錯(cuò)誤并非無(wú)心之過(guò)，而是有意為之。

狹隘民族主義是民族復(fù)興之大礙

不少人擔(dān)憂(yōu)《環(huán)球時(shí)報(bào)》的民族主義取向可能誤導(dǎo)國(guó)人，胡錫進(jìn)則辯稱(chēng)，“能誤導(dǎo)中國(guó)民眾的時(shí)代早就過(guò)去了，如果《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道的都是虛假的東西，我想我們的讀者一定會(huì)拋棄我們。”

胡的說(shuō)法并非全無(wú)道理，中國(guó)社會(huì)有限開(kāi)放和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的興起，讓中國(guó)人在掌握信息上進(jìn)入了一個(gè)相對(duì)多元的時(shí)代。在開(kāi)放社會(huì)，一元化的意識(shí)形態(tài)宣傳不再有效，但是中國(guó)的開(kāi)放程度（尤其是言論自由）還很有限，因此我們對(duì)此不宜過(guò)分樂(lè)觀。伴隨改革開(kāi)放一起的愛(ài)國(guó)主義及意識(shí)形態(tài)教育從未間斷過(guò)，加之近代以來(lái)曾不斷受侵，更容易激發(fā)民族悲情。

資中筠先生曾撰文指出：“我國(guó)人在‘愛(ài)國(guó)’的口號(hào)下所滋長(zhǎng)的虛驕之氣和狹隘的國(guó)族主義(我現(xiàn)在覺(jué)得稱(chēng)‘國(guó)族主義’比‘民族主義’更恰當(dāng))恰好是民族振興之大礙，而某些媒體片面宣傳的誤導(dǎo)和煽動(dòng)害人匪淺。”此論值得我們深思。

本欄目責(zé)任編輯: 張菲菲（changpusanshao@gmail.com）