FDI，產(chǎn)品內(nèi)分工與中美貿(mào)易失衡

【摘 要】中美貿(mào)易失衡問題是兩國近年來雙邊貿(mào)易爭(zhēng)端的核心。造成兩國貿(mào)易失衡的因素是多方面的，通過回歸分析發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI、中國加工貿(mào)易份額不斷提高、FDI流入以及中國與東亞日韓，臺(tái)灣地區(qū)的產(chǎn)品內(nèi)分工等因素對(duì)中美貿(mào)易失衡都有正向的影響。調(diào)整兩國貿(mào)易差額需要多種手段，單純依靠人民幣升值很難解決中美貿(mào)易失衡問題。中美貿(mào)易失衡問題主要是由中美等國在世界分工中所處的不同地位所決定的。

【關(guān)鍵詞】中美貿(mào)易；貿(mào)易失衡；國際直接投資；國際分工

一、引言

中美貿(mào)易失衡一直是近年來社會(huì)各界所關(guān)注的熱點(diǎn)問題，尤其次貸危機(jī)爆發(fā)以來，美國為緩解危機(jī)所采取的相關(guān)的貿(mào)易保護(hù)政策和措施，對(duì)中美雙邊貿(mào)易產(chǎn)生了較大影響，圍繞中美貿(mào)易失衡的長(zhǎng)期性原因，引發(fā)了中美雙方的大論戰(zhàn)。美中兩國的貿(mào)易摩擦此伏彼起，針對(duì)以上情形，系統(tǒng)深入地分析美中貿(mào)易逆差的產(chǎn)生根源，探尋減少甚至在一定程度上逾越美中貿(mào)易障礙的有效途徑對(duì)于雙方都顯得尤為必要。

二、中美貿(mào)易失衡原因的實(shí)證檢驗(yàn)

1．?dāng)?shù)據(jù)說明。本文數(shù)據(jù)為年度數(shù)據(jù)，樣本區(qū)間為1994～

2008年。其中中美貿(mào)易順差為中方統(tǒng)計(jì)額；中國加工貿(mào)易出口額以及中國與東亞日韓已經(jīng)臺(tái)灣地區(qū)貿(mào)易差額等數(shù)據(jù)均來源于中國統(tǒng)計(jì)年鑒，并經(jīng)過計(jì)算整理而得。（1）LNFDI：即為外國對(duì)中國直接投資流量的自然對(duì)數(shù)。（2）LNNXE：即為中國與日韓，臺(tái)灣地區(qū)的貿(mào)易逆差的自然對(duì)數(shù)，數(shù)值越大，既表明中國從這些經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口了更多的中間產(chǎn)品已用于對(duì)美出口產(chǎn)品的生產(chǎn)。（3）RPT：中國加工出口貿(mào)易額/中國出口貿(mào)易總額，該變量反映了加工貿(mào)易在中國出口貿(mào)易中的相對(duì)地位。本文的因變量為L(zhǎng)NNCU，即美中貿(mào)易逆差的自然對(duì)數(shù)。上文的變量（1）反映FDI對(duì)美中貿(mào)易逆差的可能影響，變量（2）和變量（3）反映了中國加工貿(mào)易或者說產(chǎn)品內(nèi)分工對(duì)美中貿(mào)易逆差的可能影響。

2．實(shí)證檢驗(yàn)與解釋。（1）模型的建立。以上述4個(gè)變量為基礎(chǔ)，本文建立的計(jì)量模型如下：LNNXU=α+β1 LNFDI+β2LNXE+β3LNRPT+ε其中，8為隨機(jī)誤差項(xiàng)。（2）模型的檢驗(yàn)。利用表1中的數(shù)據(jù)，運(yùn)用Eviews6.0中OLS法對(duì)其進(jìn)行回歸分析。先考察是否有解釋變量不顯著，有則逐個(gè)剔除從而得到每個(gè)解釋變量都顯著的一個(gè)理想回歸模型。通過eviews做OLS回歸，得出方程：

LNNXU=-9.716+1.302LNFDI+0.841NXE+4.46RPT

（-4.749） （3.392） （7.209）（3.095）

其中R2=0.979。Adjusted R-Squared的樣本值為0.974，顯示擬合度很高，自變量可以解釋應(yīng)變量97.4％的變異。（3）實(shí)證結(jié)果解釋。本文對(duì)以上3個(gè)自變量的前提假設(shè)均得到了很好的證實(shí)而且從擬合度方程顯著性等計(jì)量指標(biāo)來看該多元回歸的結(jié)果較為理想。LNFDI美中貿(mào)易逆差呈高度的正相關(guān)關(guān)系，可見發(fā)達(dá)國家因在在國際生產(chǎn)體系中所處的較高位置而向中國制造業(yè)的持續(xù)投資已經(jīng)成為美中貿(mào)易逆差的一個(gè)重要因素。RPT與美中貿(mào)易逆差也呈高度的正相關(guān)性，表明中國的加工貿(mào)易是美中貿(mào)易逆差產(chǎn)生的顯著推動(dòng)力量，加工貿(mào)易實(shí)際上是中國在國際生產(chǎn)體系中所處位置的重要反映，加工貿(mào)易的發(fā)展必然表明中國參與國際垂直分工的程度增加，進(jìn)口中有很多的中間產(chǎn)品是用來生產(chǎn)最終產(chǎn)品的，而由于美國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)或資本密集型產(chǎn)業(yè)，不能完全提供這些中間產(chǎn)品，并且由于中國“世界工廠”的特殊地位，替代了相當(dāng)一部分其他國家對(duì)美國的出口，導(dǎo)致中國加工貿(mào)易出口份額越高，美中貿(mào)易的逆差越大，因此該變量在回歸分析中十分顯著。LNNXE與美中貿(mào)易逆差同樣呈現(xiàn)正相關(guān)性，表明東亞的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移也是美中貿(mào)易逆差產(chǎn)生的顯著力量，由于日韓，臺(tái)灣地區(qū)近些年的經(jīng)濟(jì)騰飛以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，大量的低端生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到中國內(nèi)地，而轉(zhuǎn)向高端中間產(chǎn)品的生產(chǎn)，這表明，LNNXC值越大，一般意味著中國從這些地方進(jìn)口了更多的中間產(chǎn)品以進(jìn)行出口貿(mào)易品的生產(chǎn)，相當(dāng)于更多的替代了這些國家對(duì)于美國的出口。

綜上所述，本文多元回歸分析的結(jié)論與本文預(yù)期的結(jié)果十分吻合，能夠在FDI和生產(chǎn)非一體化的理論框架下較好地解釋美中貿(mào)易逆差問題，從全球價(jià)值鏈的具體投入環(huán)節(jié)和出口環(huán)節(jié)論證了美中貿(mào)易逆差產(chǎn)生的根源，這些都證明了美中兩國以及其他東亞各國在國際生產(chǎn)體系中各自所處的位置和扮演的角色，這是美中貿(mào)易逆差出現(xiàn)的根本原因。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]盧向前，戴國強(qiáng)．人民幣實(shí)際匯率波動(dòng)對(duì)我國進(jìn)出口的影響：1994

～2003[J]．經(jīng)濟(jì)研究，2005（5）：31～39

[2]沈國兵．美中貿(mào)易收支與人民幣匯率關(guān)系實(shí)證分析[J]．當(dāng)代財(cái)

經(jīng)．2005（1）：43～47

[3]李稻葵，李丹寧．中美貿(mào)易順差：根本原因在哪里?[J]．國際經(jīng)濟(jì)評(píng)論．2006（5）：13～16

[4]李應(yīng)振．關(guān)注貿(mào)易不平衡的結(jié)構(gòu)變化-2006年外貿(mào)增長(zhǎng)及貿(mào)易不平衡的內(nèi)在、外在表現(xiàn)[J]．國際貿(mào)易．2007（4）：16～21

[5]曹瑜．匯率制度改革以來實(shí)際匯率升值對(duì)中美貿(mào)易影響的實(shí)證研究[J]．世界經(jīng)濟(jì)研究．2008（7）：38～46