諾獎(jiǎng)得主也是凡人

莫言獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)消息令中國(guó)一片歡騰。這不僅肯定了莫言的寫(xiě)作成就，也肯定了中國(guó)文學(xué)。但莫言畢竟只是一介凡人，如想拿他當(dāng)作“財(cái)神”“救世英雄”，則大可不必。

莫言不是“財(cái)神”，請(qǐng)不要拿他生財(cái)。近聞莫言家鄉(xiāng)高密宣布斥資6.7億打造莫言風(fēng)景帶，其中更有千萬(wàn)元用來(lái)種植紅高粱。地方政府此舉，無(wú)非又是“文化搭臺(tái)、經(jīng)濟(jì)唱戲”的老套路，欲借“莫言熱”之風(fēng)，提升當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平。此舉出發(fā)點(diǎn)本無(wú)可厚非，但不清醒的認(rèn)識(shí)終會(huì)砸了自己的腳。首先，以名人為噱頭打造旅游景點(diǎn)雖有先例，但都需要經(jīng)過(guò)歷史的沉淀，諸如賈誼故居、老舍故居之類(lèi)。不經(jīng)沉淀而匆忙上馬甚至惡意炒作的名人工程，到最后恐怕會(huì)淪為“孫悟空故居”一樣的笑柄，投進(jìn)錢(qián)卻打了水漂。其次，莫言是嚴(yán)肅文學(xué)的作家，雖借獲獎(jiǎng)大紅大紫一陣，但從規(guī)律上來(lái)說(shuō)，嚴(yán)肅文學(xué)獲得的關(guān)注有限，恐怕長(zhǎng)此以往難以吸引到足夠的人群撐起這個(gè)“6.7億”的大場(chǎng)面，到時(shí)難不成宣稱(chēng)6.7億建一個(gè)“惠民工程”？因此，地方政府不妨落實(shí)一些，借莫言之筆向外推銷(xiāo)一個(gè)“純樸”的高密形象，從而打造獨(dú)具特色的文化“軟名片”。這樣凡人莫言才能真正為家鄉(xiāng)做貢獻(xiàn)。

莫言不是中國(guó)嚴(yán)肅文學(xué)的“救世英雄”，請(qǐng)不要指望他能力挽狂瀾。莫言獲獎(jiǎng)后便有人宣稱(chēng)中國(guó)嚴(yán)肅文學(xué)從此獲新生，必將迎來(lái)1980年代般的“黃金第二春”。這類(lèi)觀(guān)點(diǎn)顯然忽視了客觀(guān)規(guī)律。首先，嚴(yán)肅文學(xué)的衰敗是歷史必然，是在電視、電影、網(wǎng)絡(luò)等眾多新興娛樂(lè)方式“圍攻”下的必然結(jié)果。……