地震來臨時，家園是否安全？

4.20日早晨八點，一個慵懶閑適的禮拜六早上，我和家人如往常一樣吃著早餐，看著電視，當主持人一臉沉痛地報道四川雅安地震的消息時，我當場愣住，又地震了！

汶川地震的傷口尚未愈合，葬禮般的山崩地裂仍讓人心有余悸，想想那時的傷痛，天裂了，地陷了，昔日的家園化為一堆瓦礫，滿眼盡是殘桓斷壁，飛石瓦礫。那時多少汶川人在一夕之間失去了家人，多少幼童失去雙親的庇護。而如今，災難再次降臨，痙攣的大地帶著死神的夢魘驚醒了雅安人民的晨夢，也打破了我們對家的安全感。傷亡人數不斷攀升，斷裂的房梁，倒塌的廢墟埋葬了災區人民的父母親友，地震重災區如修羅場般彌漫著頹敗、悲傷和死亡的氣息。為什么為我們遮風擋雨的家園，在地震面前如此脆弱不堪？

一、奪命的不是地震，而是倒塌的房屋

災難來臨后，我們除了悲痛，唯一能做的就是積極救援，減少傷亡，為災區人民重建家園，然而除此之外，還應冷靜分析，造成這么嚴重的傷亡，難道要全都歸咎于地震嗎？其實地震造成的人員傷亡，包含多種因素，如震級、地形、建筑物抗震程度、人口密度等。而直接給我們帶來死亡的，則是房屋的倒塌和山體滑坡，正如學者熊培云感慨的：“奪命的不是地震，而是倒塌的房屋。”

比較2010年海地和智利發生的地震，地震時間相隔不到50天，海地震級7.3，智利震級8.8，兩次地震都發生在人口密集區，然而兩地的傷亡情況卻截然不同：處于中美洲的海地死了近20多萬人，而智利地震包括首都圣地亞哥在內，受災人數達幾百萬，只死了幾百人。差別如此巨大，究其原因在于建筑物的質量，智利的房子抗震性能普遍非常高，而在海地，有60%的房屋都屬于危險建筑。

經過對比這兩次的地震震級和死亡人數，我們不難得出這樣的結論，再大的地震也震不死人，而有時候震級不大的地震反而會造成很大的人員傷亡，這些人其實是被自己的房屋害死的，所以，從某種意義上可以說，房屋是地震用來奪取生命的兇器，為了減少地震的傷亡率，我們首先需要解決的就是房屋的抗震問題。

二、天災不可避，人禍本可免

地震時人們的第一反應總是攜帶親人跑出房屋躲到空曠少建筑物的地方，究其原因是因為知道我們的房屋并不安全，我們的家很有可能倒塌，房屋建筑在地震來臨時并不值得信賴，而事實也的確如此。據不完全統計，2008年汶川地震曾造成300多萬家房屋倒塌，1500多萬間房屋損壞，2013年4月20日的雅安地震，廬山縣城老城區大約有一萬余戶房屋嚴重倒塌，更加諷刺的是，震中寶興縣靈關鎮靈關中學，汶川地震后專門建造的可抗8級地震的校舍，在此次7.0級地震中卻受損嚴重。

相比其他國家，我們在房屋抗震方面仍有很大的努力空間，日本地處太平洋板塊和亞歐板塊交界處，是一個多地震的國家，在抗震方面有著豐富的經驗可供我們借鑒，這里有一組關于日本歷次大地震的震級和死亡人數的統計數據：

時間地震震級 （里氏）死亡人數（人）

1923日本關東，東京、橫濱一帶大地震8.3140000

1927丹后大地震7.93000

1933三陸沖大地震8.93000

1946南海道沖大地震8.41000

1948福井大地震7.31000

1964新瀉大地震7.426

1995神戶大地震7.25000

2004新瀉大地震6.831

由表格可以看出，日本自1923那場死亡14萬人的關東大地震后，地震的死亡人數徒然下降，以后無論多大的地震（包括還有兩次8級以上的），死亡人數再也沒有超過1萬，再看看下面這組關于我國歷次大地震的震級和死亡人數的數據：

時間地震震級

（里氏）死亡人數（人）

1920寧夏海源大地震8.6200000以上

1966河北邢臺大地震7.28000

1970云南海通大地震7.715600

1973四川爐霍大地震7.22200

1975遼寧海城大地震7.31300

1976河北唐山大地震7.6242000

2008四川汶川大地震8.069227

由表格可以看出，1920年寧夏海源地震死亡了20多萬人，累累白骨并沒有換來我們應對地震的經驗，更加沒有為建筑物的防震方面帶來革命性的變化，若說那時政局混亂，國家沒有能力顧及這些，尚且可以理解，然唐山大地震的24萬人的姓名又換來了什么？

在此次的蘆山7級地震中，如果說舊城區的舊房屋倒塌尚在情理之中，那么汶川大地震后按8級抗震標準重建的建筑也發生倒塌與損毀，就不得不讓人震驚，我們對建筑的抗震標準到底執行得如何，需要我們認真地深思和檢討。

三、實現房子不倒的夢想

汶川地震后，一位專家對災區的孩子進行心理輔導，她讓孩子們寫下自己的愿望。一個孩子就在黃色的許愿紙上鄭重地寫道：“我要一個家，一個堅固的家。”

“地震了，房子能不能不倒”道出了所有經歷過地震災難的人的心聲，其實，地震來臨時人們的生命安全，是由具備抗震性能的房屋建筑作為保障的。長期從事建筑抗震研究的專家、清華大學土木工程系教授錢稼茹認為，房子不倒的夢想是可以實現的。他說，四川建筑抗震標準是按照7度設防的。“如果完全按照這個標準設計、施工和建設，樓房遭遇8度地震一般不會倒，即使達到9度的烈度，也不一定倒。”

（一）抗震建筑常識

有關政策要求在抗震設防烈度為6度及以上的地區必須進行抗震設計建筑，所謂抗震設防烈度，是指一個地區50年內超越概率10%的地震烈度，即《中國地震動參數區劃圖》規定的峰值加速度所對應的烈度。所以，抗震設防烈度對于一個地區來說是唯一的，一旦確立了工程建設地點，也就確定了抗震設防烈度，抗震設防烈度本身與建筑的結構型式等其它因素并無關系。

而抗震等級則體現了具體建筑物在不同的抗震設防烈度、結構型式和房屋高度條件下的計算和構造實施要求，所以抗震等級和抗震設防烈度有關，還和其他因素有關，如以框架結構的建筑物為例，同樣在7度設防地區，高度不大于24米，抗震等級則為三級；高度大于24米，則抗震等級為二級；而大跨度框架無論高度如何抗震等級均為二級。

地震后，有關人員需要研究探討房屋于地震中受損倒塌的原因，并加以防范，提高建筑物的抗震性能，從工程上設計建造經得起強震的建筑是減少地震傷亡最有效的方法。

“小震不壞，中震可修，大震不倒”是抗震建筑的設計目標，即使發生概率極小的罕遇強烈地震，建筑也不應倒塌或發生危及生命的嚴重破壞。如果能做到這一點，將大大減少地震中的人員傷亡和財產損失。

（二）為什么8級抗震標準重建建筑抵不住7級地震

《中國青年報》的一篇文章《8級抗震標準重建建筑抵不住7級地震令人質疑》曾經引起數萬名網友熱評，文中說“汶川地震之后，重建建筑都是按照‘8級抗震、9度設防’的要求設計施工，能夠抗震級為8級、烈度為9度的地震，采用框架結構、整體澆灌的技術建設，承建單位都具有建筑施工一級資質。此次雅安地震，震級為7級、震中烈度在9度左右。可是，不屬于震中的寶興縣，重建建筑居然也不抗震。”

正如作者所說，建筑物的地震中的破壞程度不能單純依靠抗震級別和抗震設防烈度，但是當年汶川地震后信誓旦旦地說要重建家園，按照“8級抗震、9度設防”標準重建的建筑物，卻抵不住7級地震，真是讓人質疑。

相反，日本在2011年3月11日發生了9.0級大地震，但造成的人員傷亡只有汶川地震的七分之一，而且日本建筑的抗震要求是7級，汶川地震后重建建筑的標準是“8級抗震、9度設防”，為何我們的高標準還不如日本的低標準呢？

有關學者的對比研究證實，標準確實是一個問題（如表格）。基于血的教訓，我們應該修改相應建筑設計規范，向高標準看齊。

內容國家

日本中國

使用年限按100年設計按50年或70年設計

建筑結構型式60%以上采用鋼結構90%采用鋼筋混凝土結構

單位建筑面積用鋼量90千克左右60千克左右

受力鋼筋的強度主力受力鋼筋為690百萬帕斯卡，輔助鋼筋為390百萬帕斯卡主力受力鋼筋為460百萬帕斯卡，輔助鋼筋為235百萬帕斯卡

（三）加強抗震監管是重中之重

目前我國多數房物的抗震能力不達標，不是因為我們沒有能力設計建造這樣的房屋，正如一位業內人士所說：“即便是三級資質的建筑企業，也能建造抗震7級的房子。”國家對涉及到建筑物抗震能力的各種細化指標，如配筋率和混凝土強度等級等都有詳細的要求，若嚴格按照施工要求，在技術上完全有能力達到國家的抗震標準，然而實際情況卻讓人大失所望，究其原因，有很多因素造成現在的局面，比如施工人員的素質、監理是否到位等。

研究汶川地震和蘆山地震的房屋倒塌現象，我們發現了一個共同點，就是農民自建房倒塌的情況特別嚴重，因為目前農民自建房的抗震監管還是一片空白，有關部門需要做好引導，做好自建房的抗震監督和管理引導，為農民講解抗震設防的要求和建房方法。

為了真正實現建筑抗震，相關部門都應加大重視力度，為提高房屋建筑的抗震指數，在建筑項目啟動前，首先需要由地震部門提出設防要求，在地震部門給出安全性評價報告的基礎上，相關的設計單位、施工單位再進行建筑設計和施工，最后地震部門參加竣工驗收，以最終確保建筑物達到設防的要求。

在抗震監督和監管方面，我們可以借鑒智利的做法，智利由于地震頻發，智利政府和公眾對建筑物的抗震性能十分重視，不僅有完善的抗震建筑規范，而且公眾還會嚴格落實和執行，每棟建筑都會刻上設計人員和建筑商的名字，智利在2010年8.8級大地震中，智利的高層建筑只倒塌了一座，即位于智利第二大城市康塞普西翁市中心的河岸大廈，一時間全體智利人都盯上“完全不應該倒下的房子”，后來甚至啟動訴訟程序，分別起訴建筑施工方和開發商。受惠于嚴格的建造程序和監督流程，智利在抗震方面取得了很大的成效，在2010年那次大地震中也沒有發生太大的損傷。

（四）百年老屋在地震中屹立不倒的啟示

聽了太多地震后房屋倒塌的例子，當得知“一座百年老宅歷經地震巍然屹立”時，筆者不禁陷入沉思，這無疑是給那些號稱“8級抗震、9度設防”而毀于新一輪地震的房屋建造者一個狠狠的巴掌。

蘆山發生地震后，眾多房屋倒塌，而與周邊那些或倒或裂的房屋不同，一所建于清朝同治年間的老宅“張家大院”除了屋脊上掉下幾片瓦以外，幾乎完好無損。地震發生后，里面的居民仍然能像往常一樣，生活并沒有是受到多大的影響。

“張家大院”上下兩層，木瓦結構，而木瓦結構的百年老屋為何比那些用鋼筋水泥砌成的現代化樓房還要結實？

強烈的對比引起了人們的好奇心，有關人員經過仔細的研究，發現這個老宅雖然有磚瓦，但主體都是榫卯的木結構，7級地震的時候，這些榫卯結構可以吸收、減緩地震的能量，因此，這個老宅主體結構還挺完好。

其實，不管是木瓦結構的老房，還是現代的鋼結構建筑，只要設計合理、結構合理，再加上施工嚴謹認真，同樣都可以抵抗強震。如鋼結構的摩天大樓，如果能像幾個鐵棍一樣深深地插入地底，即使地震來臨，也不能撼動這些“鐵棍”，相反，如果偷工減料，該用粗鋼筋的地方用細的，該用高標號水泥的地方用低標號的，該用河沙的地方用海沙，或者施工的時候，鋼筋擰得不緊，混凝土攪拌得不夠火候等等，這樣建造的房屋怎能經得起強震的摧殘。

錯誤已經發生，災難也已經過去，誠然，我們在搶險救災中表現出的民族凝聚力讓世界都為之動容，然而大災過后，我們一定要牢記國殤，為地震的再次來臨做好充足的準備，別讓傷于地震的同胞的血白流，用堅韌的鋼筋鐵骨打造我們不倒的家園！