李先生用自己的身份證辦了一張銀行卡,并將銀行卡借給朋友佟先生使用,卻不想因此卷入一場借貸糾紛。
2012年9月,北京海淀法院的一紙開庭傳票將李先生搞得“一頭霧水”,經向法院了解才知道自己成了一起民間借貸糾紛的被告,而原告竟是自己剛認識不久的王先生。
王先生訴稱,他于2009年11月通過銀行匯款向李先生的銀行賬號匯入24萬元,后多次催要,李先生卻以種種理由拒絕歸還該筆款項。李先生則指出,自己與王先生是在2010年10月才通過佟先生介紹認識的,2009年11月雙方還素不相識,這種情況下根本不可能發生借貸關系。此外,王先生將款項匯入的賬戶是自己幫佟先生開立的,開立之后賬戶的資金一直由佟先生管理,涉案款項應是王先生與佟先生之間的經濟往來,與自己無關。
庭審時,王先生認可借款行為發生時自己并不認識李先生,同時也無法提供雙方之間存在借貸關系的其他證據。法院審理認為,王先生提交的存款憑證,僅能證明王先生曾向以李先生為戶名的賬戶中匯入了24萬元的款項,并不能證明上述款項的性質系民間借貸法律關系,且王先生亦不能就雙方之間存在24萬元的民間借貸法律關系提交其他證據予以佐證,應承擔舉證不能的法律后果,依法駁回王先生的起訴。
法官釋法
北京海淀法院的高增播法官表示,借貸關系的發生必須同時具備兩個條件:一為借貸合意,如借款人向出借人出具借條、欠條等;二為實際出借行為,如借款人向出借人出具的收條、出借人通過銀行向借款人匯款的憑證等。這兩個條件是缺一不可的。如果出借人不能提供證據證明借貸雙方存在借貸合意、同時出借人已經實際履行了出借義務,那么其訴訟請求就很難得到法院的支持。
本案中,被告李先生并未與原告王先生之間存在借貸合意,但卻因為自己“好心”幫朋友辦理了一張銀行卡,無端惹上了官司。法官提醒,在生活中,應當妥善管理自己的身份證、銀行卡等存有個人身份信息的證件、材料,以免因為保管不善惹來不必要的麻煩。