物件致人損害，該誰(shuí)賠償

【案例一】

小松的運(yùn)氣真是霉透了。

2012年10月22日早上8時(shí)左右，小松騎著電動(dòng)車順某市光華路去單位上班，由于道路擁擠，小松不得不靠近綠化帶行駛。然而正當(dāng)小松加快速度往前趕時(shí)，綠化帶里一棵剛栽種的銀杏樹就倒了下來(lái)，砸到了小松身上。由于避閃不及，小松的眼睛被樹枝扎傷。事故發(fā)生后，小松立即被路人報(bào)120急救入院。住院28天，共花去醫(yī)藥費(fèi)2.8萬(wàn)余元。出院后，小松又另行委托司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，結(jié)果為眼部損壞十級(jí)傷殘。

據(jù)了解，此路段的綠化樹木是由該市某園林建設(shè)有限公司實(shí)際管理。在小松受傷期間，該公司支付了部分醫(yī)療費(fèi)用。事后，因小松要求該公司賠償自己誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)89530.90元，遠(yuǎn)超該公司預(yù)期，協(xié)商未能達(dá)成。

小松為主張自己的權(quán)益，將園林建設(shè)公司告上法庭。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》之規(guī)定，因林木折斷致人損害，適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。園林公司在訴訟中，未能提供證據(jù)證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，遂判決園林公司賠償小松各項(xiàng)損失合計(jì)78900元，但駁回了小松其余訴求。

【說(shuō)法】

這是一起典型的物件致人損害的侵權(quán)案件。小松上班途中，新栽銀杏樹突然傾倒，并砸中小松，致使小松構(gòu)成十級(jí)傷殘，那么銀杏樹的所有人或者管理人將直接承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第九十條：“ 因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！币虼耍帜菊蹟嘀氯藫p害的適用過(guò)錯(cuò)推定。……