一份“月薪多少會(huì)讓你在相應(yīng)的城市生活不惶恐”的調(diào)查引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注,該調(diào)查顯示,上海、北京等一線城市需9000元左右,而成都、大連等二線城市則在5000元上下浮動(dòng)。(《華商報(bào)》)
早在唐朝就有“長(zhǎng)安居大不易”的說法。當(dāng)年的擔(dān)憂有二,“米價(jià)方貴,居亦弗易”。1000多年過去,仍是一語(yǔ)成讖:CPI不淡定,樓市調(diào)而不控。皮尤世界民情項(xiàng)目上周公布了一項(xiàng)關(guān)于中國(guó)人觀點(diǎn)的報(bào)告。報(bào)告顯示,中國(guó)人最擔(dān)心的問題包括物價(jià)上漲、腐敗問題和貧富差距等。盡管與4年前相比,擔(dān)心物價(jià)上漲的人降低了12%,但“物價(jià)上漲”仍以60%的比率雄居公眾憂慮的“大問題”榜榜首。
大城市居之惶恐,主要是缺乏穩(wěn)定的生活預(yù)期與心理認(rèn)同。這離不開三個(gè)因素:
一是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下,城市形成事實(shí)上的“福利洼地”,無論是教育、醫(yī)療等軟件,抑或公共設(shè)施等硬件,農(nóng)村與城市有著巨大差距。只要這種差距存在,那么,不管公共政策如何轉(zhuǎn)身,城市必然是一個(gè)充滿競(jìng)爭(zhēng)和風(fēng)險(xiǎn)的“高地”。因此,數(shù)年前的“逃離北上廣”,才會(huì)在轉(zhuǎn)瞬之間,因“重返”而姿勢(shì)曖昧。只要城市優(yōu)勢(shì)(譬如戶口福利等)不能消弭或剝離,公平、有序的契約精神不能普遍適用于各地區(qū)、各領(lǐng)域——再多的薪水,也難以慰藉生存壓力之上的惶惑感。
二是收入分配改革遲滯,導(dǎo)致城市普通勞動(dòng)者在收入上產(chǎn)生疏離感。資源向城市集中,馬路寬闊,樓宇高聳,個(gè)人生活空間卻漸次逼仄,消費(fèi)能力趕不上城市升級(jí)的步子。《2011中國(guó)薪酬報(bào)告》顯示,去年,我國(guó)居民收入增長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于財(cái)政收入和企業(yè)收入增長(zhǎng),居民收入占國(guó)民收入相對(duì)比重不升反降。……