神農架地區新元古代青白口紀涼風埡組的建立

劉成新，楊清富，毛新武，何仁亮，黃桂珍

(湖北省地質調查院，湖北武漢 430034)

0 引言

在神農架主峰涼風埡一帶中元古代神農架群頂部礦石山組白云巖之上、南華紀蓮沱組礫巖之下發育一套由礫巖、瘤狀灰巖、石英砂巖、粉砂巖、粉砂質頁巖、碳硅質頁巖等組成的以陸源碎屑巖為主的地層。

1∶20萬神農架區調(1974)將這套以碎屑巖組合為主的地層與臺子、鐵廠河、石槽河等地的中元古代神農架群“臺子組”對比，“臺子組”以下的碎屑巖、臺相碳酸鹽巖組合劃分為大巖坪組、亂石溝組、大窩坑組、礦石山組，其上的臺相碳酸鹽巖組合劃分為石槽河組、送子園組、瓦崗溪組［1］①湖北省地質局，1∶20萬區域地質調查報告，1974。。其后湖北省區調所與天津地礦所合作的神農架上前寒武系專題(1984)自下而上劃分鷹窩洞組、大巖坪組、亂石溝組、大窩坑組、礦石山組、臺子組、野馬河組、溫水河組、石槽河組、送子園組、瓦崗溪組共11個組，總厚度＞12 680 m，劃分方案與1∶20 萬區調大同小異［2，3］。

通過詳細的野外調查，神農架主峰上的這套碎屑巖組合與臺子、鐵廠河、石槽河等地“臺子組”雖均為一套碎屑巖組合，但各自的上下地層、巖石組合、沉積環境、巖石化學及地球化學等特征、微古植物化石面貌等方面均不相同，兩者應分屬不同時代、不同構造背景下的沉積物［4］②湖北省地質調查院，1∶25萬神農架林區幅區域地質調查報告，2006。。前人將這兩套以陸源碎屑巖為主的地層視為同一地層，造成建立的中元古代神農架群地層層序出現重復。1∶25萬神農架林區幅區調將神農架主峰涼風埡一帶的以陸源碎屑巖為主的地層定名為涼風埡組，代表神農架地區新元古代青白口紀沉積物。本文介紹了涼風埡組剖面，并分析研究了涼風埡組沉積環境及物源區特點。該組的建立對重建中元古代神農架群地層層序，湖北省青白口紀同期地層劃分與對比，研究揚子基底古大陸演化模式及與同期相鄰陸塊群沉積演化史及構造演化史的對比研究提供了新資料。

1 層型剖面描述

湖北省神農架林區新元古代青白口組涼風埡組剖面(圖1)，位于神農架主峰涼風埡，剖面起點坐標X:430777．68;Y:3480245．25。

上覆地層：南華紀蓮沱組(Nh1l) 淺灰色硅化硅質礫巖

不整合

青白口紀涼風埡組(Qb l) 711．4 m

涼風埡組上段(Qb l3)

17層 淺灰色薄層狀粉砂質頁巖，發育水平層理。 191．581 m

16層 深灰色薄層狀條紋狀含粉砂、硅質碳泥質頁巖，發育水平層理，見星點狀黃鐵礦。 76．935 m

涼風埡組中段(Qb l2)

15層 深灰色厚層石英砂巖與硅泥質粉砂巖互層，巖石發育水平層理，局部見由細粒砂巖組成的透鏡體。 25．668 m

14層 灰色中厚層狀石英砂巖夾砂質粉砂質頁巖，該層石英砂粒度較前段小，磨圓度好，發育水平層理。 19．425 m

13層 灰黑色薄層含碳質、泥質粉砂巖。發育水平層理，局部含硅質，可見黃鐵礦晶體和結核。產微古植物化石：Trachysphaeridium aff．incrassatum，T．minor，T．incrassatum，Bavlinella minuta，Asperatopsophosphaera umishanensis var．minor，Trachyminuscula sp．，Leiominuscula aff．Bullata，Nostocomorpha sp．，Trematosphaeridium minutum，Quadratimorpha minor。 8．358 m

12層 深灰色中薄層中粗粒石英砂巖夾硅泥質條紋狀粉砂巖，發育水平層理、粒序層理。 32．543 m

11層 淺灰色厚層中粗粒石英砂巖。該層由石英砂巖組成，單層厚度1～5 m，每一單層由下向上，石英粒度變細，單層間界面有刨蝕痕跡，可見斜層理。

20．906 m

10層 淺灰色厚層中粗粒石英砂巖與條紋狀粉砂質頁巖互層。巖層中產微古植物化石：Trachysphaeridium simplex，T．minor，T．rugosum，T．incrassatum，T．aff．incrassatum，T．nervatum sp．nov．，Trachyminuscula sp．，Pseudozonospaera sinica，P．formosa sp．nov．，Asperatopsophosphaera partialis，Favososphaeridium formosa sp．nov．，Laminarites sp．，Leiominuscula pellucentis，Protosphaeridium acis，P．asaphum，Dictyosphaera sinica，Stictosphaeridium sinapticuliferum，S．implexum，S．pectinale，Monotrematosphaeridium luanshigouense sp．nov．，Liulaobeinella furcatusa sp．nov．，Symplassosphaeridium infriatum。 15．656 m

9層 深灰色中厚層狀石英砂巖夾灰黑色條紋狀粉砂巖。石英砂巖中石英磨圓度中等，含量80%左右，硅質膠結，由下向上逐漸變薄，以水平層理、粒序層理為主，見小型斜層理，向上粒度變細，石英砂巖底面見刨蝕面。頂部粉砂巖發育條紋狀構造，條紋由含碳質和白云質形成的黑白條帶組成，局部見卷曲層理。巖層中產微古植物化石：Trachysphaeridium simplex，T．minor，T．rugosum，T．incrassatum，Trachyminuscula sp．，Pseudozonospaera aff．verrucosa，P．sinica，Asperatopsophosphaera umishanensis，A．partialis，A．bacca，Trematosphaeridium rugosum sp．nov．，T．minutum，Leiopsophosphaera minor，Protosphaeridium acis，Stictosphaeridium sinapticuliferum，Synsphaeridium conglutinatum，Quadratimorpha sp．，Hubeisphaera scopulata sp．nov．，Dictyosphaeridium cf．tungusum，D．simplex sp．nov．，Dictyosphaera sinica。24．104 m

8層 深灰色薄層狀粘土質頁巖、粉砂巖與厚層狀中粗粒石英砂巖互層。石英砂巖由中粗粒石英組成，磨圓度一般，下部較粗向上變細，逐漸過渡為粉砂巖、粘土巖，該段韻律性明顯。石英砂巖底面常見刨蝕面，可見斜層理，向上以水平層理、粒序層理為主。粘土質頁巖、粉砂巖中常含碳質及黃鐵礦晶體及結核。巖石中產微古植物化石：Protosphaeridium acis，P．asaphum，Leiominuscula pellucentis，Leiopsophosphaera apertus，L．minor，Ligum sp．，Trachysphaeridium simplex，T．minor，T．incrassatum，T．chihsienense，T．maculatum sp．nov．，Kildinella sp．，Symphlassosphaeridium infriatum，Synsphaeridium conglutinatum，S．minutum sp．nov．，Stictosphaeridium pectinale，Trematosphaeridium minutum，Asperatopsophosphaera bacca，Pseudozonospaera aff．Verrucosa，P．sinica，Dictyosphaeridium sp．，Dictyosphaera sp．，Microconcentrica shennongjiaensis sp．nov．，M．concellata，Liulaobeinella aff．densa，Quadratimorpha concella sp．nov．，Triangumorpha hubeiensis sp．nov．，Margominuscula aff．Tennela，Leiofusa sp．。 95．155 m

7層 輝綠巖脈

6層 灰黑色中厚層狀瘤狀灰巖。巖石以瘤狀為特征，瘤體為中晶方解石，呈規則的透鏡狀，長軸5～10 cm，短軸3～5 cm，平行排列，有時呈串珠狀，基質為泥晶方解石、碳質、泥質和鐵質，含有黃鐵礦小晶體。6．954 m

涼風埡組下段(Qb l1)

5層 淺灰色白云巖巨礫巖夾少量砂質礫巖、含礫粉砂巖和石英砂巖。礫巖的空隙中充填泥質、粉砂質。砂質礫巖、含礫粉砂巖和石英砂巖與下伏巖石界面凹凸不平，并見巨礫礫間空隙充填砂質或粉砂質。140．147 m

4層 輝綠巖脈。

3層 灰色紋層狀細晶白云巖角礫巖夾巖屑石英砂巖。角礫邊緣常有薄層黃色、淺紅色泥質、粉砂質膜，角礫空隙充填物為泥質、白云質。白云巖角礫中常見錐狀疊層石。 50．659 m

2層 淺灰色中晶白云巖角礫巖。角礫為白云巖，角礫不規則，大小懸殊，磨圓度差，多為棱角狀，膠結物以砂質、泥質為主。 5．196 m

1層 黃褐色硅化復成分礫巖。礫石磨圓度好，以硅質巖為主，礫徑2～8 cm左右，少量白云巖礫石，礫徑10 cm，此外尚有少量粉砂巖礫石。與下伏白云巖接觸面凹凸不平，具侵蝕與底沖刷現象。

1．155 m微角度不整合

下伏地層：神農架群礦石山組(Pt2k) 淺灰色細中晶白云巖夾泥質白云巖

圖1 神農架主峰涼風埡組實測剖面圖Fig.1 Measured section map of Liangfengya Formation in the peak of Shennongjia moutains．淺灰色細中晶白云巖;2．泥質白云巖;3．復成分礫巖;4．紋層狀白云巖角礫巖;5．白云巖巨礫巖;6．含黃鐵礦瘤狀灰巖;7．粗粒石英砂巖;8．中細粒石英砂巖;9．粉砂巖;10．條紋狀粉砂巖;11．含碳硅質頁巖;12．粉砂質頁巖;13．含碳硅質粉砂巖;14．頁巖;15．礫巖;16．輝綠巖;17．分層界限;18．不整合界限;19．侵入界限;20．分層號;21．礦石山組;22．涼風埡組一段;23．涼風埡組二段;24．涼風埡組3段;25．蓮沱組;26．產狀;27．剖面連接線。

2 分布特征及接觸關系

2．1 分布特征

涼風埡組出露于神農架主峰西南側涼風埡、東坡一帶，出露標高在2 700 m左右，面積約8 km2。構造位置處于主峰背斜南西翼，呈北西向展布斷續分布(圖2)，巖性基本相似，標志清楚，以涼風埡一帶出露最好，層型剖面沿神農架風景區公路測制，露頭良好。

2．2 接觸關系

涼風埡組與下伏神農架群礦石山組白云巖接觸面凹凸不平，具侵蝕與底沖刷現象，呈微角度不整合接觸(圖3、圖4);頂部以灰色粉砂巖與上覆蓮沱組礫巖呈角度不整合接觸(圖4)，頂、底為礫巖或含礫石英砂巖所圍限，標志明顯。

3 巖石地層特征及沉積環境分析

根據巖性組合、巖相，涼風埡組自下而上可劃分為三個巖性段，總厚度711．4 m。

3．1 涼風埡組下段(Qb l1)(1～5層)

巖性由淺灰色、淺灰色薄層硅質礫巖、含砂泥質白云巖與疊層石白云巖巨礫巖夾含礫石英砂巖、石英砂巖組成。與下伏神農架群礦石山組白云巖間有明顯的沉積間斷，兩者呈微角度不整合接觸(圖3)。底部礫巖磨圓度較好，具底礫巖特征，表明新的海侵開始;向上為白云巖巨礫巖夾含礫石英砂巖、石英砂巖，礫石成分以白云巖為主，并有硅質巖、粉砂巖等礫石，礫石大小懸殊，大者可達1～5 m，小者僅幾mm，磨圓度較差，多呈棱角狀，膠結物以白云質、硅質、砂質為主，具山前垮崩堆積特點，其間夾含礫石英砂巖、石英砂巖，總體反映山前垮崩堆積與濱岸淺灘相碎屑巖混合沉積特征。這些特征反映了陸源碎屑供給充足、快速堆積的特點。

3．2 涼風埡組中段(Qb l2)(6～15層)

巖性為灰黑色中厚層狀瘤狀灰巖、厚層狀中粗粒石英砂巖、條帶狀粉砂巖、深灰色薄層狀粘土質頁巖、薄層碳硅泥質頁巖等組成。發育水平層理、粒序層理、斜層理、沖刷面、重荷模等，局部見卷曲層理，粉砂巖多具條紋狀構造，薄層碳硅泥質頁巖見黃鐵礦晶體或結核，產豐富的微古植物化石。灰黑色中厚層狀瘤狀灰巖為陸棚邊緣盆地相沉積，顯示快速退積結構，條帶狀粉砂巖、深灰色薄層狀粘土質頁巖中見黃鐵礦結核或晶體，反映為較封閉的瀉湖相沉積特點;向上的石英砂巖—粉砂巖—硅泥質頁巖所組成的基本層序為風暴(濁流)沉積，基本層序見圖5-a。

圖2 神農架地區地質略圖Fig.2 Schematic geological map of Shennongjia region．鄭家埡組;2．石槽河組;3．石槽河組大巖坪巖楔;4．大窩坑組;5．礦石山組;6．涼風埡組;7．新元古代輝綠巖;8．斷層;9．地層產狀;10．角度不整合地質界線;11．相變地質界線;12．涼風埡組分布范圍。

圖3 青白口紀涼風埡組(Qb l)與中元古代神農架群礦石山組(Pt2 k)白云巖微角度不整合接觸關系素描圖Fig.3 Cotact relationship map between Liangfengya Formation and Kuangshishan Fornation1．白云巖;2．礫巖;3．石英砂巖;4．不整合接觸界線;5．地層產狀;6．礦石山組;7．涼風埡組。

3．3 涼風埡組上段(Qb l3)(16～17層)

圖4 青白口紀涼風埡組(Qb l)與南華紀蓮沱組(Nh1 l)礫巖角度不整合接觸關系素描圖Fig.4 Cotact relationship map between Liangfengya Formation and Liantuo Formation1．粉砂質頁巖;2．礫巖;3．不整合接觸界線;4．地層產狀;5．涼風埡組;6．蓮沱組。

巖性為灰色薄層狀粉砂質頁巖、深灰色薄層狀條紋狀含粉砂、硅質碳泥質頁巖，由下向上礦物粒度逐漸變粗?？傮w屬陸棚相沉積，顯示逐漸變淺的進積型層序(圖5-b)。其上被南華紀蓮沱組礫巖不整合覆蓋。

圖5 涼風埡組基本層序圖Fig.5 Basic sequence map of the Liangfengya Formation

新建的涼風埡組頂、底為礫巖或含礫巖層所圍限，標志清楚。由下向上構成了從濱岸相—瀉湖—陸棚相的沉積盆地地層構架。涼風埡組地層層序研究表明該盆地充填具有明顯的伸展期和充填期的兩分性，伸展期由異地濱岸相砂礫巖、山前垮崩巨礫巖、淺水石英砂巖—砂質頁巖，淺水陸棚砂巖—砂質頁巖等構成(Qb l1)，總體上表現為快速加深的海侵沉積序列;盆地充填期沉積物早期為瘤狀灰巖、黑色碳質頁巖等沉積，巖石中含黃鐵礦，反映出較封閉的瀉湖沉積特點，表現出逐漸加深的海侵沉積序列，中期為石英砂巖、粉砂質頁巖、條紋狀頁巖等(Qb l2)，隨后為石英砂巖、粉砂質頁巖、深灰色薄層狀條紋狀含粉砂、硅質碳泥質頁巖(Qb l3)具類復理石沉積特點，后期隨著構造活動的減弱，沉積物粒度變細，表現出明顯的砂巖—泥巖沉積韻律，向上巖石顏色變淺，沉積物粒度變粗，顯示出明顯的海退沉積序列。

4 巖石地球化學特征及物源區構造環境分析

4．1 巖石地球化學特征

涼風埡組巖石化學樣品分析結果見表1，砂巖SiO2含量在85．89% ～94．05%之間，粉砂巖在 60．81% ～77．19%;TiO2含量為0．082% ～1．32%，粉砂巖明顯高于砂巖;砂巖Al2O3含量較小，為0．65% ～5．94%，粉砂巖Al2O3較高為 10．97% ～ 17．32%;Fe2O3為 0．06% ～3．64%，變化較大;K2O 含量在0．04% ～7．48%，砂巖中K2O遠低于粉砂巖，MnO、P2O5、CaO含量偏低。

表1 涼風埡組砂巖、粉砂巖巖石化學特征表Table 1 Petrochemical characteristics table of the sandstones and siltstones of Liangfengya Formation

SiO2/Al2O3比值可以有效地判別沉積物的成熟度，隨著石英含量的增多，長石和基性礦物的減少，成熟度越高，SiO2/Al2O3比值也越大(Roser and Korsch，1986)。涼風埡組砂巖樣品的SiO2/Al2O3比值較高(14．46～144．94)，說明具有較高的成熟度，形成環境相對比較穩定。粉砂巖樣品的SiO2/Al2O3比值相對較低(3．86～7．16)，說明樣品的成熟度較砂巖樣品低，形成環境相對比較活動(Cox et al．，1995)。這一判斷與巖石組合特征分析相近。

化學蝕變指數——CIA作為一種反映砂巖源區物質遭受風化作用強弱的指標，應用于古元古代碎屑巖的研究(Nesbitt and Young，1982)。風化作用使不穩定元素氧化物(如CaO、Na2O、K2O)丟失，而相對穩定的元素氧化物(Al2O3)相對增加，碎屑巖的CIA值可以反映巖石的風化強度。對涼風埡組碎屑沉積巖的化學蝕變指數(CIA)計算結果表明，涼風埡組樣品CIA值在40．76～79．96，反映巖石為經歷較強烈風化作用后形成的。表明涼風埡組與神農架群間存在較長的間斷期。

化學風化作用指數——CIW分析數據表明，涼風埡組砂巖呈現較高的CIW值(41．83～99．15)，可能說明其母巖具富鉀的特征。斜長石蝕變指數——PIA可以較好地判別母巖的風化程度，涼風埡組分析數據表明，PIA(40．27～98．72)粉砂巖高于砂巖，反映粉砂巖的母巖風化程度較高。

成分變異指數——ICV用來判斷碎屑沉積巖巖石序列代表第一次沉積，還是再循環的沉積物。ICV值＞1的砂巖很可能為第一次旋回的沉積物，而ICV值＜1的砂巖可能被再旋回或者為經過強烈風化的第一次旋回沉積物(Cox et al．，1995)。涼風埡組樣品的ICV 值為0．667～4．59，大多在1 左右，平均值1．43 ＞1，推測可能為第一次旋回的沉積物。這一推斷反映涼風埡組屬神農架群上的沉積體，是中元古代褶皺基底上的沉積物。

4．2 物源區構造背景分析

碎屑巖的地球化學特征與物源和構造環境關系密切，不同物源類型的碎屑沉積巖在主量元素上差異明顯，碎屑沉積巖地球化學特征可以作為判別構造背景的標識 (Bhatia，1983;McLennan and Taylor，1991)。TFe2O3+MgO、TiO2及 Al2O3/SiO2、K2O/Na2O 和Al2O3/(Na2O+CaO)是碎屑巖主量元素在不同物源環境下分異最大的幾個地球化學參數?；顒哟箨戇吘壱缘虵e2O3+MgO(2．00% ～5．00%)和 TiO2(0．25% ～0．45%)為特征，K2O/Na2O比率≈1;從大洋島弧到被動大陸邊緣的砂巖，其Fe2O3T+MgO、TiO2和Al2O3/SiO2比值降低，而K2O/Na2O和Al2O3/(Na2O+CaO)比值增加，并且被動大陸邊緣的砂巖一般富含SiO2，虧損Na2O，CaO和TiO2(Bhatia，1983)。涼風埡組碎屑巖樣品具有較高的 SiO2(66．79% ～94．05%)含量，而 Na2O(0．01%～0．32%)、CaO(0．06% ～0．58%)和 TiO2(0．08% ～1．32%)含量均較低，K2O/Na2O(0．125 ～718)比值變化較大，不同于活動大陸邊緣和大洋島弧的砂巖特征，與被動大陸邊緣環境相似。

5 涼風埡組與“臺子組”

新建的涼風埡組與臺子、鐵廠河、石槽河等地“臺子組”雖巖貌上相似，但各自的上下地層、巖石組合、沉積環境等多方面均不相同。1∶25萬神農架林區幅區調重新厘定了神農架群地層層序，將神農架群下部以碎屑巖夾火山碎屑巖的地層稱為鄭家埡組。

上下地層:涼風埡組底為中元古代神農架群礦石山組白云巖，頂為南華紀蓮沱組礫巖，頂、底為礫巖或含礫巖層，為一套頂、底均為不整合限定的一套沉積地層;“臺子組”(現鄭家埡組)多出露于神農架地區的溝谷地段，多未見底或與其它地層呈斷層接觸，其上為斜坡相碳酸鹽濁積巖或白云巖呈整合接觸。

巖石組合:“臺子組”(現鄭家埡組)下部為雜砂巖與板巖互層，為水下沖積扇沉積，代表著神農架地區中元古代裂谷早期張裂階段沉積;中上部為黑色薄層硅質巖和粉砂巖、硅、碳泥質板巖、基性火山巖，其釩、鈾含量高，局部形成小型礦床，可能為裂谷盆相沉積，代表著張裂中期到最大期沉積，其頂部的基性火山巖是神農架群最重要的填圖標志，分布穩定;向上逐漸過渡為石槽河組大巖坪巖楔—斜坡相碳酸鹽濁積巖、臺地相白云巖沉積，代表著裂谷夭折期沉積;而涼風埡組下部由礫巖、巖屑石英砂巖、含砂泥質白云巖與疊層石白云巖巨礫巖組成，為濱海碎屑巖與山前垮崩混合沉積;中部為瘤狀灰巖、厚層狀中粗粒石英砂巖、粉砂巖、深灰色薄層狀粘土質頁巖、薄層碳泥質頁巖等，具風暴(濁流)沉積特點;上部為灰色薄層狀粉砂質頁巖、深灰色薄層狀條紋狀含粉砂、硅質碳泥質頁巖，為陸棚相沉積。

沉積環境:涼風埡組為一套濱岸相—瀉湖—陸棚相沉積，具被動大陸邊緣盆地沉積特征，與神農架群間存在著較長的沉積間斷;原“臺子組”(現鄭家埡組)為陸內裂谷火山—碎屑沉積。

上述特征表明，涼風埡組與鄭家埡組具有完全不同的地層結構和巖石組合特征，為不同時代的沉積物。

6 時代歸屬與區域對比

6．1 時代歸屬

本組所含微古植物化石的個體一般10～100μm，與神農架群微古植物化石比較表面紋飾明顯復雜化，膜殼形態多樣，出現方型、三角型和紡錘型分子，以粗面、糙面、瘤面及顆粒狀類型居優勢，并出現網狀蜂巢狀紋飾的分子。其中Microconcentrica一屬是薊縣剖面青白口系下馬嶺組的特有分子，同時占優勢和較優勢的屬有Asperatopsophosphaera，Stictosphaeridium，Liulaobeinella，Symplassosphaeridium，Trachysphaeridium，Trematosphaeridium，Leiopsophosphaera，Protosphaeridium，Quadratimorpha，Polyporata，Dictyosphaeridium，Microconcentrica，Synsphaeridium，Pseudozonosphaera，Margominuscula與薊縣剖面青白口紀微古植物組合大體相同，二者可以對比。涼風埡組底為中元古代神農架群礦石山組，頂為南華紀蓮沱組礫巖覆蓋，微古植物面貌與青白口紀相近，初步確定其時代為新元古代青白口紀。

6．2 區域地層對比

研究區東南側的黃陵地區同期沉積物為孔子河組、白竹坪組①湖北省地質調查院，1∶25萬荊門市幅區域地質調查報告，2005。，東側的大洪山地區有與涼風埡組特征相近的花山群②湖北省地質調查院，1∶25萬十堰市幅區域地質調查報告，2006。，在北側的南秦嶺地區同期為武當巖群③湖北省地質調查院，1∶25萬隨州市幅區域地質調查報告，2004。，湘西北地區板溪群［5］均可與神農架地區涼風埡組對比(表2)。不同地區青白口紀的物質建造特征略有差異，為研究湖北省乃至揚子陸塊新元古代沉積演化史及構造演化史提供了研究素材。

表2 神農架與鄰區新元古代地層對比簡表Table 2 Correlation table of Neoproterozoic formation between Shennongjia region and adjacent area

綜合上述，涼風埡組是從原神農架群中解體出來的一個巖石地層單位，底與神農架群呈微角度不整合接觸，頂被南華紀蓮沱組不整合接觸覆蓋，界線清楚，內部沉積連續，微古植物化石豐富，并被新元古代晚期輝綠巖侵入，其形成時代為新元古代青白口紀，具被動大陸邊緣盆地沉積特征，是中元古代神農架群褶皺基底之上的沉積蓋層。與揚子陸塊新元古代裂谷盆地具有可對比性［5，6］，雖分布局限，但具有特殊的地質意義，應另建組。涼風埡組的建立對湖北省新元古代青白口紀同期地層劃分與對比，研究新元古代沉積演化史及構造演化史提供了新資料。但由于自然條件和時間所限，對其形成的大地構造背景及精確定年，尚需進一步工作。

本文系1∶25萬神農架林區幅區調項目部分成果，工作過程中得到李金平、吳傳榮、王建新教授級高級工程師等的悉心指導，評審專家對本文初稿提出了寶貴的修改意見，在此致以誠摯謝意。

［1］ 湖北省地質礦產局．湖北省區域地質志［M］．北京:地質出版社，1990．

［2］ 李銓，冷堅，等．神農架上前寒武系［M］．天津:天津科學技術出版社，1987．

［3］ 陳公信，金經煒，等．全國地層多重劃分對比研究——湖北省巖石地層［M］．武漢:中國地質大學出版社，1996．

［4］ 劉成新，毛新武，魏運許，等．神農架群地層層序初探［J］．資源環境與工程，2004(增刊):5 －16．

［5］ 王劍．華南新元古代裂谷盆地沉積演化——兼論與Rodinia解體的關系［M］．北京:地質出版社，2000．

［6］ 白曉，凌文黎，段瑞春，等．揚子克拉通核部中元古代—古生代沉積地層Nd同位素演化特征及其地質意義［J］．中國科學:地球科學，2011，41(7):972 －983．