竹產品的非物質生產研究

武新艷， 郭 明， 張金鳳

（1. 浙江農林大學 理學院， 浙江 臨安311300； 2. 浙江農林大學 馬克思主義學院, 浙江 臨安311300）

非物質勞動論引起了學術界的廣泛關注并逐漸成為研究熱點［1-3］， 眾多學者試圖從不同角度解讀其非物質勞動論與馬克思主義生產理論的發展關聯， 并聯系馬克思主義全面生產理論對它進行分析比較［4－6］。隨著中國社會物質產品的極大豐富和生產實踐的不斷發展， 借助于非物質勞動有關理論研究成果指導物質生產， 既具有一定的經濟價值和現實應用意義， 也可不斷豐富、 完善和發展馬克思主義全面生產理論， 但目前有關該方面的實證研究尚少。 盡管學術界對非物質生產勞動從不同層次、 不同立場進行的研究屢有報道， 但多以理論上進行分析論證［7-8］， 而將已有的論證與現實的社會生產行業相聯系的實證研究尚處于起步階段。 此外， 關于中國竹產品生產及其發展中存在的不足， 國內學者主要從物質生產角度就竹產品生產企業的科技支撐力度、 產品科技含量、 竹質復合材料的機械加工制造、 新產品的產業化推廣、 竹材科技研發等方面加以分析。 筆者在研究非物質勞動相關理論的基礎上， 結合馬克思全面生產理論的相關論述， 從非物質生產角度分析中國竹產品生產、 竹產業發展的現狀及存在的主要問題， 探索竹產品的非物質生產特性。 本研究有關工作對于構建當代馬克思全面生產理論的深入研究提供一定實證依據， 也為今后同類研究提供借鑒。

1 中國竹產業發展現狀概述

中國是世界上竹子資源最豐富的國家之一， 竹類種質資源、 竹林面積、 竹材產量和加工產業化水平均居世界首位， 素有“竹子王國”之稱。 目前， 中國竹類資源共有34 屬530 余種， 約占世界竹種的40%，竹林面積538.10 萬hm2， 竹材產量約占世界總產量的三分之一， 年產值超過900 億元。 中國竹產業發展迅速， 在積極探索和創新中逐漸形成了良好的“龍頭企業+ 專業合作社+ 農戶”的經營模式， 走出了一條具有中國特色的發展道路［9］。

竹產品具有資源豐富易得、 力學物理性能優良、 易利用、 加工技術要求低、 抗震性好、 環境友好、節約資源、 美觀等優良特性， 因此， 竹產品也正在成為世界各國的重要消費品之一。 中國竹產品種類居世界首位， 擁有竹日用品、 竹工藝品、 竹材人造板、 竹家具、 竹地板、 微薄竹、 竹漿造紙、 竹纖維、 竹炭、 竹醋液、 竹筍、 竹葉提取物等10 多個類別、 100 多個系列和近萬個品種， 廣泛應用于建筑、 裝飾、家具、 造紙、 包裝、 運輸、 醫藥、 食品、 紡織、 化工等10 多個領域， 其經濟利用前景十分廣闊。 同時，中國還是全球最大的竹產品出口國， 竹產品出口遠銷東亞、 歐美等177 個國家和地區， 居世界之首。 如西班牙馬德里國際機場候機大廳的天花板、 美國克林頓圖書館的地板、 歐洲寶馬X5 車的內飾等等， 都應用了中國的竹材制品。

目前， 竹產業領域的國際競爭日趨激烈， 印度、 越南、 菲律賓等竹子資源豐富的國家充分利用其勞動力價格優勢， 均將竹產業作為一項國家戰略性產業來發展。 中國竹產業產品生產存在著高端產品少，技術含量低， 產品附加值低等一系列阻礙竹產業健康發展的問題， 竹產品加工企業也面臨著國際市場競爭力的巨大挑戰。 因此， 就中國竹產品生產發展中存在的一些亟待解決問題， 如何提高竹產品競爭力，提升經濟價值， 開展相應研究意義至關重大。

2 中國竹產品生產發展中存在的問題

2.1 低級勞動成分大， 物質生產特性強

目前， 中國竹產品加工企業在生產竹產品的過程中， 注重竹產品生產的物質性， 初級生產勞動占主要地位， 低級勞動力成分投入較大， 物質生產特性較強。 大多數的竹產品生產仍然以原始的初級加工為主， 以機械化流水線作業為主， 以消耗大量原材料和人工勞動為主， 而對竹產品生產中蘊含的竹文化、竹產品生產設計中的創意元素、 竹產業推廣中的品牌文化等非物質勞動的投入比例相對較小， 這不僅使得竹產品的加工成本大大提高， 而且生產出的竹產品大多雷同， 特色不明顯， 技術構成差， 工藝水平低， 低檔產品多。 此外， 從產品的縱向開發來看， 竹產品的更新、 換代、 升級的過渡期太長， 有的還是老產品、 老面孔； 從產品的橫向開發來看， 產品包裝滯后， 品牌意識不強， 竹產品的非物質開發力度不夠， 非物質勞動投入較少。

隨著經濟社會的快速發展， 勞動力價格的不斷攀升。 中國竹產品生產也急需由現在的勞動密集型向技術密集型過渡， 而不同類型勞動比例的調整直接涉及到竹產業轉型升級能否成功。 日本和中國臺灣地區的竹產業曾經領先于世界， 因20 世紀80 年代后未能及時轉型升級而遭淘汰或被轉移。 因此， 中國竹產業的持續發展應借助物質生產及非物質勞動有關理論， 利用新的生產理念， 對竹產品現有生產勞動比例進行調整， 推進其轉型升級， 從而推動竹產業健康可持續發展。

2.2 未能滿足人們日益增長的精神文化需要

著名“需求層次論”指出［10］： 人的需要是分層次呈遞減趨勢的， 即當人的低級需要得到滿足時， 必定會產生更高一級的需要。 在21 世紀這個物質文明與精神文明高度發展的社會， 當代人類的具體消費現象已經從本初的生理性和安全性消費躍升為一種精神層面的文化消費。 然而， 工業生產的發達必將使竹產品充斥著整個市場。 那么人們在具體選擇需要的竹產品時， 會以怎樣的標準進行舍取呢？ 據研究發現， 21 世紀居民消費發展的趨勢是： 消費方式個性化、 理性化， 消費方式的國際化， 消費結構的非物質化， 消費的層次性日趨明顯［11］。 由此可見， 在后現代條件下， 非物質化的消費趨勢日益明顯， 人們對于產品中蘊含的精神文化需求也日漸突出。 然而， 目前中國生產的竹產品所蘊含的精神、 文化、 品格等非物質性相對較低， 還不能完全滿足人們的精神文化消費需求。

2.3 沒有順應后現代條件下非物質化經濟發展趨勢

后現代化是指第二次世界大戰以來特別是20 世紀70 年代以來， 西方發達國家的眾多學者將文化與社會環境發生的深刻變化理解為一種超越“現代”的特有現象， 并冠以“后現代”的稱號， 它在分析現代社會的種種問題和危機基礎上， 主張傳統要素和技術的回歸， 追求人類幸福的生活。 而后現代條件就是指這一段時期社會各方面發展狀況的總體［12］。 所謂的非物質經濟中的“非物質”并不是完全不使用物質及能源， 而是試圖實現最大限度地節省資源和能源。 也就是說， 非物質經濟是以實現無資源浪費的繁榮為目標的經濟［13］， 非物質社會是以信息為主要資源和主要消費對象的社會。 為此， 在后現代條件下， 為了順應非物質經濟社會的發展， 在人們的消費由以物質產品為主向以物質為載體的非物質產品過渡期為主的時期， 竹產品的生產也應該迎合社會發展的需要， 應以馬克思全面生產理論為指導， 在新的生產理念指導下， 生產出符合后現代條件下非物質經濟發展需求的竹產品。

然而， 現階段中國竹產品的生產加工方式還不能適應非物質經濟發展趨勢的要求。 一直以來， 竹產品是以傳統的生產模式為主， 竹產品加工企業為了提高產品的科技含量， 提升企業的市場競爭力， 往往在生產中投入更多的資金、 技術、 人力、 物力等。 然而， 竹產品加工企業每一次擴大生產規模， 均是簡單的數量上的橫向擴張， 縱向上質的擴張較少， 這給可持續發展帶來了嚴重威脅， 不符合后現代條件下非物質化趨勢。 因此， 探索竹產品新的生產方式， 重新整合和配置經濟資源， 節約資源， 使竹產品加工企業可以使用相對更少的竹材實物資料， 實現更快的經濟增長， 對于提高竹產品競爭力， 從而推動整個竹產業的可持續發展具有重要意義。

3 竹產品生產中的非物質因素

現實的社會生產和再生產， 無論是物質資料的生產、 人類自身生產、 精神生產， 還是社會關系的生產等等， 都是人類生存和發展的活動方式， 其活動的目的就是體現人的全面的社會本質和實現人的全面而自由的發展。 在不同的歷史時期， 人們進行社會生產的活動方式是多種多樣性的， 但物質生活資料的生產和再生產始終是社會生產的最基本形式。 基于生產力發展狀況和社會背景的限制， 馬克思在論述有關物質生產理論的同時， 沒有對非物質生產作詳細論述。 在馬克思看來， 當時的非物質生產大多不屬于資本主義生產方式， 其影響微不足道， 將它們舍象并無礙于對整個資本主義生產方式的研究。

20 世紀后半期至21 世紀初， 伴隨全球化和信息化突飛猛進， 西方哲學中的非物質勞動理論應運而生。 哈特等認為， 非物質勞動是生產非物質性產品， 比如知識、 信息、 溝通、 人際關系或情感反應的勞動。 非物質勞動作為一種新的生產組織形式， 不僅創造物質產品， 也創造人際關系和社會本身， 其關鍵特征就是創造交際、 社會關系和合作［14］。 這里所說的非物質勞動之“非物質性”是就其產品的非物質形態而言的， 同樣也需要勞動者體力和腦力的支出。 非物質勞動理論的有關觀點在后現代意義上繼承和發展了馬克思的全面生產理論， 不僅對于完善馬克思主義全面生產理論可以提供有益借鑒， 對于21 世紀中國竹產品的生產領域也具有極大的指導意義。

就竹產品的生產而言， 并不能系統界定非物質生產， 在竹產品生產中通常提及的 “竹文化”“非物質設計”“可持續發展”“環境保護”“產品服務”“人性化”“信息”等等與非物質特征聯系緊密， 但他們所蘊含的價值往往會被竹產品的物質性所掩蓋， 因為竹產品的物質性因素即竹產品的功能和物質形態、 加工原材料、 機械設備等決定了其最基本的功能和價值， 這些也正是大多數竹產品加工企業和消費者所追求的。 隨著后現代條件下人們消費觀念的改變， 越來越多的竹產品加工企業開始注重開發竹產品的非物質因素對提升竹產品附加值， 提高產品競爭力， 實現多重價值增值的重要意義， 以及對資源可持續利用與保護生態環境的重要性。 疏理中國竹產品的非物質因素如下。

3.1 竹產品開發中的竹文化

在中國傳統文化中， 竹因其獨特的空心、 有節、 堅韌、 常青、 清拔凌云、 不畏風霜雪壓等自然物性特征， 與中國傳統的審美趣味、 倫理道德意識發生契合， 它常常被人格化， 象征著謙虛、 氣節、 堅貞和操行以及柔韌、 孝義精神， 其內涵已成為中華民族品格、 稟賦和美學精神的象征， 是中國傳統文化的基本精神和歷史個性。 中國竹產品在中華文字、 繪畫藝術、 工藝美術、 園林藝術、 民俗文化的傳承與發展中起著重要作用。 竹產品中承載著中國竹文化的內涵， 竹文化已成為世界文化視野中的中國文化符號，每一個元素都蘊涵著中國文化的獨特風味， 它能顯示出文化性的人化了的自然， 在國際文化交流中扮演著非常重要的角色［15］。 李約瑟在《中國科學技術史》中指出， 東亞過去被稱為“竹子”文明， 中國則被稱為“竹子文明的國度”［16］。 因此， 在竹子的優良物質特性和開發價值得到充分認識的同時， 竹文化也應成為竹產品非物質生產中的主要考慮因素。

3.2 竹產品非物質設計中的創意元素

中國文化舉世矚目。 一直以來， 人們對于中華文明古國的傳統文化具有濃厚的興趣。 隨著全世界對中國有了更全面的了解， 中國元素在全世界流行了起來。 由此， 在竹產品的非物質生產中， 應該深入挖掘這一非物質因素——極具中國傳統文化代表的非物質“中國元素”， 設計開發具有高附加值的創意竹產品。 例如將極具中國特色文化底蘊的甲骨文、 毛筆字書法、 中國傳統戲曲文化、 傳統節日的典型代表、 中國功夫等融入到竹產品的設計開發中， 使承載文明古國深厚文化底蘊的 “中國元素” 與竹材自身代表的謙虛、 氣節、 堅貞、 柔韌等中華民族的品格和稟賦結合起來， 一起融入到竹產品中， 使竹產品自身的物質性與其所隱含的精神、 文化、 品格等非物質性結合起來。

通過非物質設計， 融入文化元素開發創意新產品， 可以使得人們在消費竹產品的同時， 除了消費竹產品的物質性本身， 也在消費創意、 中國精神、 中國文化， 這些就是竹產品的一種非物質屬性。 而在建立這種非物質資源時， 竹產品加工企業并不需要浪費更多的物質資源， 但是它所產生的效應往往要比竹產品本身大出許多。 通過合理利用這種非物質資源， 可以幫助竹產品加工企業降低大量竹材資源浪費，降低生產成本。 這對于提升竹產品的附加值和提高競爭力， 對于竹產業的可持續發展提供了新思路。

3.3 竹產品的品牌效應

品牌效應對于一個產品的發展來說尤為重要， 尤其是在21 世紀信息高度發達的網絡時代， 過硬的品牌知名度可以有效提升產品的銷售和市場競爭力。 可口可樂是一個全球知名碳酸飲料品牌， 人們可以在任何角落看見它的標志和產品， 獲得他們所提供的服務。 這時候其產品本身的物質屬性已被弱化， 取而代之使人們印象深刻的則是它的品牌效應和服務效應， 這便是產品的另一種非物質屬性。 其實很多時候我們消費的并不僅僅是產品本身， 而是產品背后映射的品牌和文化。 由此可見， 在竹產品的非物質生產過程中， 應該充分利用互聯網等信息通信手段， 大力推進竹產品的銷售和宣傳， 建立企業自己獨特的品牌， 從而增強竹產品的市場競爭力， 使它們在世界市場上占有一席之地。

3.4 竹產品的情感生產

在竹產品生產中的諸多非物質因素中， 對竹產品的情感開發是其重要方面。 當今社會是一個個性展現、 多元發展、 潮流涌動的社會， 竹產品與人們的消費密切關系的建立有利于竹產品額外附加值的實現。 竹產品與消費者關系的建立就包括竹產品的情感生產， 主要包括對竹產品的個性化設計、 人性化服務以及竹產品的情感化表現， 同時， 在銷售產品的同時， 注重與消費者的溝通與交流， 重視人文文化的表現， 凸顯以人為本的服務理念。

3.5 竹產品的生產經營理念

竹產品的生產理念具有非物質性， 將產生一定的經濟、 社會效益。 為此， 竹產品的非物質生產還應包含竹產品的生產經營理念。 當前階段其主要的表現形式如下： ①資源綜合利用的理念。 隨著竹產業的迅速發展， 各種竹產品的生產廢料逐漸增加， 如何充分有效地利用這些廢料， 已成為竹材綜合利用的緊迫問題。 竹材加工廢料可作為制漿造紙原料， 用于制造碎料板和蜂窩板、 竹編板、 竹碎料水泥板等。 采用枝丫等采伐剩余物和竹材加工廢料為原料可生產竹材刨花板和纖維板， 也可作為制漿造紙、 竹炭、 活性炭等原料。 蔑黃是竹子編織后的剩余物， 經過編席、 干燥、 涂膠和熱壓等工藝流程， 可制成新型人造板。 竹青經拉絲后是竹席、 竹編工藝品的理想材料。 故在竹產品的生產中， 要突出竹材綜合利用的非物質生產理念， 加強竹材資源的綜合利用。 ②循環利用的理念。 竹產品技術開發創新的立足點不僅要考慮當前的迫切需要， 還要長遠考慮未來技術更新的成本及對生態環境等影響， 要未雨綢繆， 要由開發現有竹類資源向注重定向培育優良竹種、 由粗加工向精深加工、 由資源消耗向全竹利用、 由一般產品向環保型、 功能型產品的轉變， 著重強調自主創新延伸產品鏈的同時， 要注重提高技術開發創新的循環利用水平。 ③一、 二、 三產聯動的理念。 竹產品生產具有整體性、 關聯性、 動態性及有序性等特點， 竹產品生產經營一、 二、 三產要調整并保持良好的產業結構, 使一、 二、 三產能有序合理地發展， 竹產品生產才能持續快速發展。 竹產品生產經營的一、 二、 三產擁有的資源均具備異質性， 各具有特殊的資源和價值。 在竹產品生產經營內部形成一、 二、 三產聯動， 通過共享有形及無形資源， 有利于促進資源要素的合理配置， 使得竹產品生產的局部“靜態優勢” 轉化為竹產品生產的一、 二、 三產集群動態優勢， 既通過網絡的整合， 最終為竹產品生產帶來持續的、 單體企業所無法比擬的競爭優勢。

4 非物質生產促進竹產品生產發展的作用及建議

當今時代， 一方面， 隨著竹產業的不斷發展， 竹產品的種類不斷豐富， 人們對于竹產品使用功能的物質消費需求得到前所未有的滿足， 竹產品的個性化需求開始凸顯， 人類的需求層次開始提升。 人們在眾多的各類竹產品中挑選的是不僅要滿足自己物質需要， 而且滿足精神需要和情感需要的竹產品。 這就需要在竹產品生產中兼顧竹產品的非物質生產特性， 最大限度地節省資源， 這對于滿足消費者的需求，提高竹產品市場競爭力具有重要意義。 另一方面， 工業時代的企業競爭是以擴大生產規模， 提高產品科技含量， 投入大量人力物力等物質勞動為主， 而在后工業時代條件下， 非物質勞動在物質勞動中占據越來越高的比例， 因此， 提高竹產品生產中的非物質勞動比例對于企業提升競爭力至關重要。

4.1 提高產品附加值， 提高產品市場競爭力

現有竹產品的市場競爭力明顯不足是由多方面因素造成的， 而非物質生產中包含的諸多非物質因素則是提升竹產品附加值和市場競爭力的有效手段之一。 在市場競爭愈演越烈的今天， 以人為本的人性化服務、 滿足消費者對于文化和精神產品消費的需求、 提高竹產品的人文性價值等等， 無疑可以使竹產品加工企業把握市場信息動態， 在市場競爭中掌握主動權。

4.2 減少污染， 節約資源

非物質化一改過去社會經濟發展唯物質財富為衡量標準的生產消費模式， 使社會經濟的發展逐步擺脫并減少對自然資源消耗和占有的依賴， 直至使人類生產和消費所必須消耗和占有的自然資源低于地球生態環境可承受的極限。 其目標是在人類社會經濟不斷發展， 物質文化生活水平不斷提高的前提下確保自然生態環境健康、 平穩運行和自然資源的永續利用， 從而實現地球生態圈的可持續發展。 人類不斷提高的生活水平將在滿足自身基本物質需求的基礎上， 逐步轉向以享受持續完善、 提高、 日益豐富的社會保障、 精神文化、 自然和諧為主要發展方向的過程， 最終實現人與自然的和諧和可持續發展。 因此， 在后現代條件下， 對竹產品進行非物質生產， 其最大作用就是減少資源浪費， 保護環境。 竹產品的非物質生產以非物質設計和虛擬性精神文化服務的非物質勞動為基礎， 竹產品加工企業可以有效降低對有形的物質性原材料的需求， 對竹類資源的需求也將相應降低， 人類對環境的破壞必將得到緩解。 另外， 竹產品的非物質生產有助于人們從其自身全面發展的需求角度來理解物質消費， 合理規范物質消費行為， 樹立正確的消費觀， 實現社會的可持續發展。

4.3 推動中國竹產業可持續發展

后現代條件下， 對竹產品進行非物質生產， 除了有效減少對竹林的砍伐及對竹材的浪費， 促進竹林資源高效利用外， 竹產品的非物質生產還滿足了人們個性化的要求， 提升了人們對于竹產品的消費需求， 保證了竹產品內在價值的實現和外在形式的不斷發展， 使得竹產品加工企業找到了新的產業增長點， 最終推動整個竹產業健康、 穩定、 可持續發展。

4.4 滿足后現代條件下人們的消費需要

隨著后現代社會物質的極大豐富， 人們生活水平和消費水平的顯著提高， 僅僅是對竹產品物質性功能本身的消費已經不能滿足人們的消費需求。 人們對于精神文化、 服務和人文價值的消費需求愈來愈高。 而非物質生產所倡導的消費方式和生活態度與中國人自古就有的注重修身養性、 擺脫物欲以及勤勞節約、 講究實效等優良文化傳統極其相似； 非物質生產倡導的綠色設計與人類造物適度性的主張正是中國“天人合一”哲學思想在現代設計中的體現。 因此， 對竹產品進行非物質生產， 對于滿足后現代條件下人們的消費需求， 為我們提供了一個可借鑒的新思路。

非物質生產促進竹產品產業發展起著重要作用， 為此， 提出如下2 點建議： ①加大竹產品生產中非物質生產的比例， 更多利用非物質生產。 根據非物質勞動概念， 結合馬克思全面生產理論中有關論述，基于本區域竹產品加工企業生產現狀的研究分析， 我們認為竹產品加工企業為了提高市場競爭力和經濟收益， 在生產經營管理過程中， 除了傳統投入較多的原材料、 設備、 資本等物力， 加大物質勞動的投入外， 更多的應增加例如科技、 文化、 信息、 設計、 服務、 情感反應及經營理念等勞動， 這種勞動就是竹產品生產中的非物質生產。 ②綜合利用非物質生產。 在竹產品生產中， 非物質生產涉及各個環節， 應站在頂層設計角度， 統籌考慮各種非物質生產， 綜合利用非物質生產科技、 文化、 信息、 設計、 服務、 情感反應及經營理念等勞動， 達到價值最大化。 同時， 在竹產品非物質生產中， 在謀求產品利益的最大化， 最大限度地滿足消費者對于竹產品物質本身之外的服務需要之外， 其側重點應從竹產品的更新換代逐漸轉為減少消耗、 物盡其用、 資源共享， 將生產成本與生態成本有效地結合起來， 最終使竹產品生產企業與消費者共同擔負起環境保護、 節約資源的責任。

［1］ DAVID C. The multitude and the kangaroo： a critique of Hart and Negri’s theory of immaterial labour ［J］. Hist Mater，2007， 15 （2）： 21－52.

［2］ THOMAS A. About immaterial labor and biopower ［J］. Cap Nat Soc， 2006， 17 （1）： 58－64.

［3］ 毛里齊奧·拉扎拉托. 非物質勞動［J］. 高燕， 譯. 國外理論動態， 2005 （3）： 41－44.LAZZARATO M. Immaterial labor ［J］. For Theor Trends， 2005 （3）： 41－44.

［4］ SEAN S. The concept of labor： Max and his critics ［J］. Sci & Soc， 2007， 71 （4）： 431－454.

［5］ 陶文昭. 哈特的非物質勞動評析［J］. 新視野， 2008 （3）： 87－89.TAO Wenzhao. Hart immaterial labor comments ［J］. Exp Hor， 2008 （3）： 87－89.

［6］ 劉美萍. 非物質勞動的后現代視角探析［J］. 攀登， 2007， 26 （5）： 157－159.LIU Meiping. Immaterial labor post modernization perspective ［J］. Ascent， 2007， 26 （5）： 157－159.

［7］ 閆海潮. 非物質勞動： 馬克思勞動觀點的發展還是誤讀？ ［J］. 內蒙古農業大學學報： 社會科學版， 2009， 11（2）： 292－294.YAN Haichao. Immaterial labor： Marx labor viewpoint of development or misreading ［J］. J Inner Mongolia Agric Univ Soc Sci Ed， 2009， 11 （2）： 292－294.

［8］ 周洪軍， 羅建平. 哈特的非物質勞動論對西方馬克思主義理論困境的超越［J］. 新疆社科論壇， 2009 （3）： 73－76.ZHOU Hongjun， LUO Jianping. Hart’s immaterial labour theory and the beyond the dilemma of western Marxist theory［J］. Tribune Soc Sci Xinjiang， 2009 （3）： 73－76.

［9］ 王戈. 淺談以科技進步促進中國竹產業發展［J］. 國家林業局管理干部學院學報， 2011 （4）： 8－11.WANG Ge. Promoting the development of China’s bamboo industry by the progress of science and technology ［J］. State Acad For Adm J， 2011 （4）： 8 - 11.

［10］ 馬斯洛. 馬斯洛人本哲學［M］. 成明， 譯. 北京： 九州圖書出版社， 2003.

［11］ 李文蓮， 王粲. 21 世紀我國居民消費發展趨勢及其經濟意義初探［J］. 現代商業， 2007 （14）： 155－156.LI Wenlian， WANG Can. Our country dweller consumes trend and its economic significance in twenty-first century［J］. Mod Bus， 2007 （14）： 155－156.

［12］ 劉美萍， 陳安國. 后現代條件下的非物質勞動的存在［J］. 哈爾濱學院學報， 2006， 27 （10）： 31－33.LIU Meiping， CHEN Anguo. Non-material labor in the condition of post-modernism ［J］. J Harbin Univ， 2006， 27（10）： 31－33.

［13］ 謝芳， 李慧明. 非物質化與循環經濟［J］. 城市環境與城市生態， 2006， 19 （1）： 30－32.XIE Fang， LI Huiming. Dematerialization： the key to circular economy ［J］. Urban Environ & Urban Ecol， 2006， 19（1）： 30－32.

［14］ 羅崗. 帝國、 都市與現代性［M］. 南京： 江蘇人民出版社， 2006： 31－34.

［15］ 何明， 廖國強. 中國竹文化研究［M］. 昆明： 云南教育出版社， 1994.

［16］ 何明. 中國竹文化小史［J］. 尋根， 1999 （2）： 13 - 16.HE Ming. Chinese babmboo culture and history ［J］. Root Explor， 1999 （2）： 13 -16.