高 柏,杜 洋,孫占學,劉金輝,胡寶群,周義朋
(東華理工大學,江西 撫州 344000)
十紅灘砂巖型鈾礦床南段地浸條件分析
高 柏,杜 洋,孫占學,劉金輝,胡寶群,周義朋
(東華理工大學,江西 撫州 344000)
分析了十紅灘鈾礦床南段的地層結構、地球化學、礦物成分和化學組成、水文地質、水文地球化學等特征。結果表明:礦層具有地浸必要的穩定隔水頂、底板,埋藏深度適宜,但含水層連續性不好,存在多層鈣質夾層;鈾礦物以瀝青鈾礦為主,與黃鐵礦、方解石緊密共生,礦石中的SiO2偏低,Al2O3、CaO、Fe2O3偏高,易產生Ca、Fe等化合物的沉淀;鈾礦石中以四價形式存在為主,六價鈾偏少,提高鈾的浸出率難度大;地下水礦化度過高,水中的硫酸鈣及碳酸鈣的飽和指數都大于零。因此,南礦段地浸條件決定了無論采用常規的規酸法或與堿法開采都無法正常進行高效的浸出,新的工藝研究勢在必行。
鈾礦床;地浸條件;水文地質
砂巖型鈾資源是我國鈾資源的重要組成部分,目前主要利用地浸技術開采。十紅灘礦床是一個賦存有XXXt鈾資源遠景儲量的砂巖型鈾礦床,由于含礦層地下水的礦化度高達8~12g/L,給地浸采鈾造成困難,使鈾礦開采難以按傳統的酸法和堿法地浸采鈾工藝進行,嚴重影響了該礦床鈾資源的經濟合理開發利用。因此,研究該礦床地浸條件,對如何有效開發目前開采難度較大(高礦化度、低滲透性)礦床具有重要的實際意義,符合當前我國核能開發的需求。
十紅灘鈾礦床位于吐哈盆地西部吐魯番市南緣,礦區距吐魯番市約55km。吐哈盆地由北向南可劃分為北部坳陷、艾丁湖斜坡帶和南湖隆起3個構造單元。十紅灘鈾礦床位于艾丁湖斜坡帶西部邊緣。艾丁湖斜坡帶為基底活動穩定區,基底埋深一般在150~400m之間,最深大于600m;沉積蓋層為中新生代平緩北傾單斜地層(圖1)。
盆地基底具有雙層結構。深層基底為前寒武紀結晶地塊,直接基底為古生代地層及中酸性花崗巖和變質火山碎屑巖。直接基底中的石炭統迪坎兒組(C2d)主要由黃綠色凝灰質砂巖、礫巖、硬砂巖、粉砂巖、頁巖及薄層灰巖組成;盆地南部蝕源區還有大面積分布的海西期花崗巖(γ4)。盆地蓋層下部為中下侏羅統水西溝群(J1+2sh),蓋層上部是由局部分布的第三系鄯善群(Esh)和第四系。

圖1 吐哈盆地地質簡圖(據權志高,2002)
水西溝群為一套河-湖-沼澤相含煤碎屑巖建造,包括八道灣組(J1b)、三工河組(J1s)、西山窯組(J2x)。含礦地層是西山窯組(J2x),南帶礦體產于西山窯組下段()中,中帶礦體產于西山窯組中段)中,北帶礦體產于西山窯組上段)中[6-8]。
礦區共有8個含水層(組),其中位于侏羅系水西溝群西山窯組下段)的第Ⅴ含水層(組)為含礦含水層,主要由含礫砂巖(細、中、粗)及砂質礫巖、礫巖組成,分選性、磨園度中等,以泥質膠結為主,主要呈疏松-次疏松狀,巖性在水平和垂向上均勻性較差,夾多薄層透水性很差的泥巖、粉砂質泥巖、煤等夾層。含水層頂底均有連續泥巖或泥質粉砂巖作為隔水頂、底板,其中頂板較厚,分布于146~153m之間,平均厚度6m左右;底板較薄,分布于171~173m之間,平均厚度1.5m左右;頂底板之間的含礦含水層埋深分布于153~171m,平均厚度17.88m。
含水層砂體中可見鈣質膠結和泥巖夾層,鈣質層致密堅硬,不透水;根據現場的環刀滲透試驗,泥巖和粉砂質泥巖夾層基本不透水。礫巖及含礫粗砂巖填充大量的黏土化長石,泥質含量較高,分選性較差。含礦含水層滲透系數為0.108~0.14m/d之間,平均0.12m/d[9]。
十紅灘鈾礦床位于吐哈自流水盆地南緣艾丁湖斜坡帶侏羅系水西溝群西山窯組承壓含水層中。含礦含水層地下水主要接受南緣覺羅塔格山基巖裂隙水通過第四系潛水間接補給,含水層之間地下水通過鼻狀隆起越流補給。含水層中賦存高礦化度孔隙承壓水,盆地南源地下水總體流向由南西向北東方向流動。艾丁湖是侏羅系承壓含水層的排泄區,地下水可通過飽和裂隙、地表水體及潛水含水層進行蒸發排泄。礦區鼻狀隆起為侏羅系下統含水的局部排泄窗,通過向上越流至近地表進行蒸發排泄[10]。
礦帶產于十紅灘鼻狀隆起的東、西兩翼,控制長度7~8km,寬度100~250m,埋深80~270m。礦體平均品位0.0334%,平均厚度6.78m。試驗段礦體分布在130~172m范圍內,分成上(133~146m)下(153~171m)兩層礦體,屬中等深度鈾礦體。含礦層及其頂底板隔水層具有以下特征。
隔水層分別是上、下兩礦層的隔水頂板和隔水底板。各泥巖隔水層的頂底板深度如表1所示。泥巖隔水層在試驗塊段分布深度非常穩定。泥巖層上隔水頂底板深度為130.2~134.7m,平均厚度為4.5m。泥巖層中隔水頂底板深度為146.3~153.6m,平均厚度為7.3m,下隔水泥巖的頂板的深度為171~173.2m,平均厚度為2.2m。穩定的隔水頂底板為原地浸出提供了良好的條件。
塊段主礦層特征如表2所示。試驗塊段下層礦體(主礦體)十分穩定,厚度為18m,各鉆孔頂、底板深度較為一致,分別為153m和171m左右,夾于兩泥巖層之間。下礦層中隔水層多而復雜:從上到下主要有3個明顯的夾層,分別為上部鈣質膠結層,埋深156.60~158.08m 間;泥巖粉砂巖夾層,埋深161.86~166.27m;下部鈣質膠結層,埋深166.46~171.41m。多層鈣質膠結體使含水層不連續,地浸流體不能分布在這個含水層,易造成地浸死角。

表1 試驗塊段鉆孔取樣段主要隔水頂底板深度/m

表2 試驗塊段下層礦體與隔水層分布/%
地浸過程是水巖作用過程,地浸流體主要成分來源于作用主體的礦石成分和地下水的化學成分作用過程,其產物決定了地浸效果。
從試驗塊段SZK-1孔下層礦體中,分別選取不同巖性的礦樣,分析其中與地浸工藝相關的化學成分,結果如表3所示。

表3 礦層礦石主要化學成分/%
表3中礦石化學成分結果表明南段礦體中礦石成分有以下特點:①CaCO3(以CO2計)含量變化0.41%~5.61%之間,平均為2.40%,宜采用堿法地浸。②試驗礦段黃鐵礦(以S2-計)變化于1.54%~7.11%,平均為3.50%,進行堿法地浸存在氫氧化鐵沉淀的隱患。③鈾含量品位變化大,鈾總量變化于0.035%~0.141%之間,平均品位為0.07%;選擇鈾總量較高的樣品進行價態分析,U+6/∑U為0.32,說明大部分鈾以四價形式存在,提高鈾的浸出率難度較大,首先必須要把四價鈾氧化為能溶解的六價鈾。
與地浸關系密切聯系的礦物主要有鈾礦物、黃鐵礦、方解石[9]。黃鐵礦既是耗氧化劑物質,影響浸出效果,又是易沉淀物質(氫氧化鐵、碳酸鈣)主要來源,易造成堵塞而影響正常浸出。
鈾以吸附狀和鈾礦物形式存在。鈾礦物主要是瀝青鈾礦,少量的是含鈾Ti-Fe氧化物和鈾石。鈾礦物產狀有:圍繞黃鐵礦、高嶺石、石英、鉀長石等生長,或細粒狀充填于其他礦物的晶隙間,或與黃鐵礦等共生后被石英等包裹等多種產狀。其中,與黃鐵礦等共生后被石英等包裹的鈾礦物是難于被浸出,易于浸出的是吸附狀態鈾及呈不規則狀圍繞黃鐵礦、高嶺石、石英、鉀長石等生長的瀝青鈾礦。
地下水的化學成分條件對浸出過程影響嚴重。十紅灘鈾礦床含礦含水層礦化度較高(8~12g/L),水化學類型為Cl·SO4-Na型,特別是南礦帶靠近十紅灘背斜東翼附近地下水礦化度高達12.16g/L,水化學類型為Cl-Na型。地下水化學成分見表4,溫度范圍為19~21℃,取20℃,p H值為6.9~7.5,按6.9、7.3分別模擬計算,其結果見表5。
表5中結果表明,礦床地下水中離子基本處于接近飽和狀態或過飽和狀態,硬石膏一直處于邊界飽和。當p H值為6.9時,霰石、方解石、白云石、石膏均以飽和,而菱鎂礦處于非飽和狀態;當逐步p H值升至7.5時,碳酸巖類的霰石、方解石、白云石、菱鎂礦等飽和指數逐漸增加,有接近或處于邊界飽和過渡為明顯處于飽和狀態,石膏、硬石膏處于飽和、邊界飽和狀態。由此表明,該礦床高礦化度地下水可能產生沉淀的組分已處于飽和狀態,由于水中的CI-等離子濃度高產生的鹽效應增大了各成分的溶解度,使地下水礦物成分處在動態平衡狀態。無論傳統酸法和堿法工藝,在加入少量的試劑后,都會打破這種動態平衡導致浸出過程發生沉淀。

表4 十紅灘礦床含礦含水層地下水化學成分/(mg·L-1)

表5 礦床地下水易沉淀礦物飽和指數模擬結果
通過十紅灘鈾礦床南段的地質水文地質、地球化學、地浸流體等條件分析,該段地浸水文地質條件體現以下特點。
含礦含水層具有穩定的隔水頂底板,隔水性能良好,但含礦層中泥巖、粉砂巖及鈣質膠結夾層多,有一層較厚的泥巖粉砂巖夾層以及兩個明顯的鈣質膠結層,滲透性較差,平均為0.12m/d,為可地浸開采礦石(0.1~1m/d)下限,地浸采鈾具有較大的難度。
礦石中鈾、黃鐵礦以及方解石的研究表明,鈾礦物的存在形式、較高含量的黃鐵礦及方解石對地浸開采會產生不利的影響。鈾礦物主要是瀝青鈾礦,其次為含鈾Ti-Fe氧化物和鈾石;瀝青鈾礦多為超顯微粒狀,常與黃鐵礦緊密共生。黃鐵礦容易與溶浸液作用,易產生鐵沉淀,是地浸采鈾的不利因素。方解石主要有致密鈣質膠結巖石中的方解石和疏松巖石中的粒狀或小團塊狀兩種產狀,其中后者易與溶浸液發生反應,使溶浸液中Ca2+含量增高,對地浸生產影響較大。
礦石化學成分研究表明,南段礦石中六價鈾約占32%,四價鈾為68%,因此大部分鈾以四價形式存在,必須首先要把四價鈾氧化為能溶解的六價鈾,才能提高鈾的浸出率。礦石中碳酸鹽含量(以CO2計)大于2%,說明宜采用堿法地浸,但黃鐵礦(以S2-計)平均為3.50%,說明進行堿法地浸又存在氫氧化鐵沉淀的隱患。
運用地球化學模式進行計算該區地下水中的硫酸鈣及碳酸鈣的飽和指數都大于零,表明含礦含水層地下水中硫酸鈣與碳酸鈣都處于沉淀狀態,是地浸采鈾工藝的不利因素。也是造成常規酸法與堿法地浸開采化學堵塞的主要原因。
因此,根據以上分析表明,十紅灘南礦段地浸水文地質條件對采用常規的規酸法與堿法開采十分不利,突破常規改進地浸水文地質條件和地浸工藝是有效開采該礦床的必由之路。
[1]核工業二零三研究所.新疆吐魯番市十紅灘鈾礦床勘探線北段地質勘查報告[R].2001.
[2]傅成銘,邱林.吐哈盆地十紅灘鈾礦床構造特征及其與鈾礦化時空關系研究[J].新疆地質,2006,24(2):192-196.
[3]傅成銘.吐哈盆地十紅灘鈾礦床控礦因素及找礦靶區研究[J].鈾礦地質,2005,21(2):85-91.
[4]權志高,李占雙.新疆十紅灘砂巖型鈾礦床基本特征及成因分析[J].地質論評,2002(4):430-436.
[5]權建平,徐高中,李衛紅,等.構造對吐哈盆地西南部十紅灘砂巖型鈾礦成礦控制作用的研究[J].世界核地質科學,2006,23(1):5-11.
[6]李保俠.吐哈盆地十紅灘鈾礦床地質特征及控礦因素分析[J].華東地質學院學報,2002,25(4):292-300.
[7]李保俠,李占雙.十紅灘鈾礦床首采段礦床地質、地球化學特征[J].鈾礦地質,2003,19(4):193-202.
[8]張子敏,馬漢峰,蔡根慶.吐哈盆地西南緣艾丁湖斜坡帶層間氧化帶分帶性及其地球化學特征[J].世界核地質科學,2004,21(1):5-8,19.
[9]東華理工大學.十紅灘砂巖鈾礦淡化少試劑地浸采鈾研究[R].中國國防科學技術報告,2007.
[10]喬海明,張復新,徐高中,等.吐哈盆地十紅灘鈾礦床的水文地質特征及礦床成因分析[J].地質論評,2005,3(51):257-263.
Analyzed the conditions of leaching uranium in south area of Shihongtan uranium deposit
GAO Bai,DU Yang,SUN Zhan-xue,LIU Jin-hui,HU Bao-qun,ZHOU Yi-peng
(East China Institute of Technology,Fuzhou 344000,China)
It was analyzed that the characteristic of stratum configuration,geochemistry,mineral composition and chemic component,hydrogeology and hydrogeochemistry in the southern of Shihongtan uranium deposit.The characteristic of leaching uranium in the area as fellow:there are stable top and bottom aquifuge in the aquifer,but there are aquitard or impervious in the aquifer,so the aquifer is discontinuity.Uraninite is primary mineral and intimate intergrowth with pyrite and calcite.There are lower SiO2but higher Al2O3,CaO,Fe2O3content in mineral.The hexavalent uranium is few but the tetravalent is more in uranium mineral.The total dissolve solid in groundwater is higher than demand of leaching,because the saturation index of CaSO4and CaCO3more than 0.The characteristics of leaching imply that it is impossibility that natural and effectible leaching uranium not only acid leaching and also alkaline leaching.So,ameliorating condition and technology of leaching uranium are necessary.
uranium deposit;condition of leaching uranium;hydrogeology
高柏(1964-),男,副教授,博士,從事水文地球化學與環境工程教學和科研工作。E-mail:gaobai@ecit.cn。
FT111.31
B
1004-4051(2013)06-0089-04
2012-10-22
國家自然科學基金項目資助(編號:41162007);江西省教育廳項目資助(編號:GJJ12375);放射性地質勘探與技術國防重點學科實驗室項目資助(編號:2011RGET05)