楊春耀 張鑫
1 麗江師范高等專科學(xué)校教育科學(xué)系 云南麗江 674100
2 麗江師范高等專科學(xué)校計算機科學(xué)系 云南麗江 674100
作者:楊春耀,碩士,副教授,研究方向為兒童心理發(fā)展與教育、教學(xué)系統(tǒng)設(shè)計。
高職教育是國家重點建設(shè)的教育模式,它主要是培養(yǎng)適應(yīng)生產(chǎn)、建設(shè)、管理、服務(wù)第一線所需要的高等技術(shù)應(yīng)用型專門人才。這種教育模式在邊遠(yuǎn)少數(shù)民族地區(qū)占有非常重要的地位,但由于受經(jīng)濟條件和地理環(huán)境的限制,培養(yǎng)教育出來的學(xué)生往往并不能適應(yīng)當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟發(fā)展的要求,特別突出表現(xiàn)在學(xué)生的學(xué)習(xí)能力和實際應(yīng)用能力相對較差。通過調(diào)查分析邊遠(yuǎn)少數(shù)民族地區(qū)高職學(xué)生學(xué)習(xí)現(xiàn)狀,查找相關(guān)的問題背后的深層原因,進(jìn)行大膽的教學(xué)改革和實踐,改善和健全其高職教育模式,對促進(jìn)邊遠(yuǎn)少數(shù)民族地區(qū)高職教育的發(fā)展具有非常重大的戰(zhàn)略意義。
由于地區(qū)差異和民族特性帶來教育發(fā)展的不均衡,地處少數(shù)民族地區(qū)的高職院校的學(xué)生普遍來自貧困的農(nóng)村家庭,他們情緒低落,有自卑感,學(xué)習(xí)底子薄,并出現(xiàn)焦慮、厭學(xué)等一些比較突出的問題,影響他們身心和諧發(fā)展,嚴(yán)重影響了其學(xué)習(xí)效果。這是擺在家長和教育工作者面前的一項亟待解決的高職教育問題。
邊遠(yuǎn)民族地區(qū)基礎(chǔ)教育水平本來就相對滯后,加上目前許多學(xué)校急功近利,教學(xué)以升學(xué)為主要目的,學(xué)校管理過于嚴(yán)格,對學(xué)生進(jìn)行嚴(yán)防死守,學(xué)生想不學(xué)習(xí)都很困難。這樣學(xué)生通過死記硬背考上高職院校,本身錄取生源質(zhì)量就不高,加之現(xiàn)在招收將近一半的生源是注重技能培養(yǎng)的三校生(職高、技校、中專),進(jìn)入高校后學(xué)生普遍表現(xiàn)出學(xué)習(xí)較困難。
一方面,學(xué)生所選專業(yè)盲目性大,對專業(yè)根本不感興趣;另一方面,學(xué)生缺乏學(xué)習(xí)動機,教師無論講什么內(nèi)容,都提不起學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,課堂教學(xué)組織與管理難度很大,教師感到力不從心。
許多用人單位認(rèn)為高職學(xué)生缺乏工作經(jīng)驗,眼高手低,高不成低不就,理論水平不高,動手能力也不高,后天學(xué)習(xí)能力低下,工作崗位上的發(fā)展后勁不足,因而高職學(xué)生的就業(yè)面臨很尷尬的局面[1]。
本次調(diào)查采用問卷調(diào)查和訪談的形式,在本校高職學(xué)生中發(fā)放300份問卷,回收問卷295份,有效問卷295份,有效率100%。調(diào)查的內(nèi)容涉及學(xué)生的學(xué)習(xí)動機(態(tài)度)、學(xué)習(xí)能力、教師的教法和教育教學(xué)中的學(xué)生與教師的互動溝通、評價等方面。
對于大學(xué)期間的發(fā)展目標(biāo),52%的學(xué)生認(rèn)為是全面提高自身素質(zhì),為實現(xiàn)人生理想做準(zhǔn)備;40%的學(xué)生認(rèn)為是為掌握一技之長,為就業(yè)打好基礎(chǔ)。當(dāng)教師的課堂教學(xué)內(nèi)容不吸引你時,只有21%的學(xué)生的態(tài)度是加倍集中精力,試圖和教師思路保持一致,教師授課質(zhì)量好壞基本不受學(xué)生的關(guān)注。高職學(xué)生雖說絕大多數(shù)都已意識到高等教育的重要性,但意志薄弱,學(xué)習(xí)動力明顯不足,對許多事情都采取了無所謂的態(tài)度,隨意缺課、上課睡覺和講小話等厭學(xué)現(xiàn)象較為突出,不能把時間投入到有效的學(xué)習(xí)中去,整日無所事事,毫無人生目標(biāo)。
74%的學(xué)生覺得自己的自學(xué)能力一般,7%的學(xué)生覺得較差。對于大學(xué)階段的學(xué)習(xí)生活,非常適應(yīng)的只占3%,34%的學(xué)生認(rèn)為是比較適應(yīng),55%的學(xué)生認(rèn)為是基本適應(yīng),8%的學(xué)生認(rèn)為是不適應(yīng)。如果別人不督促,能主動學(xué)習(xí)的學(xué)生只占53%。只有52%的學(xué)生能夠獨立完成作業(yè),均存在不同程度的抄襲現(xiàn)象。從這里可以看出,學(xué)生對大學(xué)生活的創(chuàng)新教育方式不是很適應(yīng),絕大多數(shù)學(xué)生的再學(xué)習(xí)能力不強,又不愿積極主動地去學(xué)習(xí),很難獲得學(xué)業(yè)上更大的成功。
學(xué)生對任課教師的授課情況不滿意的只有8%,92%的學(xué)生是處在基本滿意以上。但對于經(jīng)常曠課的原因,也只有8%的學(xué)生認(rèn)為是教師講得不好,2%的學(xué)生認(rèn)為自學(xué)就行,47%的學(xué)生認(rèn)為是不感興趣,43%的學(xué)生認(rèn)為是其他原因。但是對于經(jīng)常與老師、同學(xué)就學(xué)習(xí)問題進(jìn)行交流這個問題,只有9%的學(xué)生是經(jīng)常交流,57%的學(xué)生是偶爾交流,32%的學(xué)生很少溝通,2%的學(xué)生從不溝通。顯然在教學(xué)過程當(dāng)中,學(xué)生對教師的課上得好壞不是很關(guān)心,說明學(xué)生基本上對教學(xué)不感興趣,教與學(xué)嚴(yán)重脫節(jié),形成教師的獨角戲,教學(xué)很難取得良好的效果。
對于一些大學(xué)生學(xué)習(xí)實行“一個月原則”,即考前一個月才開始讀書,只有9%的學(xué)生認(rèn)為很有效率,足夠應(yīng)付考試;36%的學(xué)生認(rèn)為那只是短期效應(yīng),不利于真正掌握知識;49%的學(xué)生認(rèn)為應(yīng)該注重平時的學(xué)習(xí)積累;只有6%的學(xué)生認(rèn)為是其他原因。在被問及“考試不單單被視為教師的法寶,更應(yīng)該被當(dāng)成你學(xué)習(xí)效果的檢驗,你較傾向于哪種考試形式”時,只有19%的學(xué)生認(rèn)為是閉卷考試,更多的學(xué)生選擇了更為靈活的考核方式。現(xiàn)行考試制度很不完善,一方面造成學(xué)生對于當(dāng)前的考核方式很不滿意,另一方面學(xué)生對學(xué)習(xí)提不起興趣,探索新型評價標(biāo)準(zhǔn)非常有必要。
通過調(diào)查研究高職學(xué)生的學(xué)習(xí)現(xiàn)狀,針對學(xué)生學(xué)習(xí)困難和存在的問題,加強對課堂管理和教學(xué)研究,采取有效的措施,激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,提高學(xué)習(xí)效率和教學(xué)質(zhì)量,探究新型的教學(xué)模式勢在必行。
在探究式學(xué)習(xí)中,學(xué)習(xí)是作為需要意志的、有目的意圖的、自覺自主建構(gòu)的積極實踐而出現(xiàn)的[2]。學(xué)生主動獲取知識受自學(xué)能力的影響較大,因此,教師要加強對學(xué)習(xí)過程的控制,引導(dǎo)學(xué)生自主學(xué)習(xí),學(xué)習(xí)的內(nèi)容最好能與現(xiàn)實生活中的問題緊密結(jié)合,讓學(xué)生舉一反三、活學(xué)活用,全面提升學(xué)生自主探究的學(xué)習(xí)能力。
最能驅(qū)動學(xué)習(xí)的莫過于學(xué)習(xí)者參與的任務(wù)或者活動的性質(zhì)[3]。而有意義的任務(wù)或?qū)W習(xí)活動是通過解決問題而實現(xiàn)的,教師在教學(xué)過程中積極創(chuàng)設(shè)學(xué)習(xí)情境,讓學(xué)生通過意義建構(gòu)獲取知識和理解,學(xué)生才是真正的知識建構(gòu)者,而教師只是學(xué)生學(xué)習(xí)的促進(jìn)者。這樣能夠最大限度地調(diào)動學(xué)生學(xué)習(xí)積極性,能夠有效地提升學(xué)生的再學(xué)習(xí)能力。
學(xué)生的學(xué)習(xí)效果在一定程度上反映了教師的教學(xué)效果,教師要對學(xué)生實現(xiàn)開放式管理,給學(xué)生營造一個平等、協(xié)商和理解的學(xué)習(xí)氛圍,并在課堂組織與管理中強化學(xué)生的自我意識和自我管理,這樣教師就可以很輕松地獲得教學(xué)反饋信息;教師只有對反饋信息進(jìn)行認(rèn)真、深入的分析,才有助于有效地調(diào)整、改進(jìn)教學(xué)內(nèi)容和方法,提高課堂教學(xué)質(zhì)量,取得較好的教學(xué)效率。
學(xué)習(xí)評價是依據(jù)學(xué)習(xí)目標(biāo),對學(xué)習(xí)內(nèi)容、學(xué)習(xí)進(jìn)展情況、學(xué)習(xí)結(jié)果進(jìn)行觀察、記錄、測量,對學(xué)習(xí)效果做出鑒定和價值判斷,并對學(xué)習(xí)目標(biāo)進(jìn)行反思和修訂的活動[4]。改進(jìn)傳統(tǒng)單一的評價方式,除了采用書面考試外,重點放在實踐環(huán)節(jié)的考核,特別注重同伴評價、自我評價和教師評價等多種評價相結(jié)合的方式。在評價過程中,教師要引導(dǎo)學(xué)生對學(xué)習(xí)過程進(jìn)行反思,緊緊抓住學(xué)生知識的自主建構(gòu)這一核心,突出學(xué)生的個體意識,重點考核其學(xué)習(xí)能力,讓學(xué)生有更多的機會探索和反思,把課堂變成一種真正學(xué)習(xí)文化的空間。
總之,要堅持不懈地去探索與實踐,通過各種途徑來提高高職學(xué)生分析和解決問題的能力,把學(xué)生培養(yǎng)成具有市場競爭力和適應(yīng)力,具備一定的學(xué)習(xí)和做事能力的合格人才,來適應(yīng)邊遠(yuǎn)少數(shù)民族地區(qū)高職教育對人才培養(yǎng)模式的需求。
[1]徐暢.高職院校學(xué)生學(xué)習(xí)心理狀況調(diào)查[J].教育與職業(yè),2005(17):24-25.
[2]任長松.探究式學(xué)習(xí):學(xué)生知識的自主建構(gòu)[M].北京:教育科學(xué)出版社,2005:223.
[3]喬納森,等.學(xué)會技術(shù)解決問題:一個建構(gòu)主義者的視角[M].任友群,等,譯.北京:教育科學(xué)出版社,2007:22.
[4]桑新民.學(xué)習(xí)科學(xué)與技術(shù):信息時代大學(xué)生學(xué)習(xí)能力培養(yǎng)[M].北京:高等教育出版社,2009:173.