銷蝕的誠信

犁航

觀古今中外，官場弄虛作假花樣多多，但近來似乎有花樣翻新之勢。

10月31日，云南昭通政法委以一封公開致歉信，回應(yīng)“PS送錦旗圖”事件。該致歉信說：“由于把關(guān)不嚴(yán)，審核不力，刊用了一張經(jīng)電腦合成的錦旗致謝照片，造成了不良影響。”

9月13日，網(wǎng)友“小鍋巴Ⅱ” 發(fā)布了“領(lǐng)導(dǎo)冒雨視察工作”的微博：消防水槍向天空噴出水龍，降落時就成了一場“雨”，幾位領(lǐng)導(dǎo)模樣者打著傘，“冒雨”談?wù)撝F(xiàn)場工作，前方有攝像機在拍攝。此條信息迅速擴(kuò)散，并引來眾網(wǎng)友調(diào)侃。

8月，“微笑”局長因在延安特大交通事故現(xiàn)場挺肚微笑備受網(wǎng)友關(guān)注，從而導(dǎo)致他在各個工作場合佩戴的多塊名表也被曝光。后來他回應(yīng)此事說：這十多年來，確實買過五塊手表。網(wǎng)友議論紛紛：智商啊智商。暫時挖掘出來五塊表你就說五塊？很快就會有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)你的第六塊第七塊表。最終被網(wǎng)民“花總丟了金箍棒”發(fā)掘出十一塊名表。

6月，《法制日報》刊發(fā)《山東膠南多家政府部門協(xié)同造假，公司未成立工程已“竣工”》的報道。

5月，中國記者調(diào)查網(wǎng)刊發(fā)《山東樂陵：政府造假搶地坑農(nóng)事件引發(fā)民怨》的系列報道……

一些官員用謊言掩蓋謊言，則需要更多的謊言，冒更大的風(fēng)險。用謊言證明謊言，得到的只能是謊言。

“冒雨檢查工作”是赤裸裸的演出，表演者都是貨真價實的官員，這些干部坐在主席臺上侃侃而談，義正辭嚴(yán)，如此弄虛作假，謊言遍地，明知故犯。

民眾遭遇過太多的謊言，至少在“華南虎”、“躲貓貓”、“七十碼”、“鄧玉嬌”、“壓力差”等公共事件中，一些地方政府的信息公開和處置手段，顯然缺乏起碼的誠意和公信力。導(dǎo)致的惡果是：政府表態(tài)，不信；專家解釋，不信；媒體報道，還是不信。對于曾經(jīng)的“權(quán)威聲音”，許多人如今是“將信將疑”。難怪人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室主任、輿情分析師龐胡瑞說，“從政府層面看，公信力損耗尤為明顯”。《小康》雜志在職業(yè)信用調(diào)查中發(fā)現(xiàn)：信用最好的職業(yè)群體分別是：農(nóng)民、軍人、科學(xué)家、工人和農(nóng)民工；信用最差的職業(yè)群體分別是：政府官員、房地產(chǎn)開發(fā)商、房地產(chǎn)中介服務(wù)人員、保險從業(yè)人員。可見政府信用問題已被推上風(fēng)口浪尖，少數(shù)官員弄虛作假必將損害政府信譽和形象，導(dǎo)致不同程度的信任危機，一系列信任受挫事件爆發(fā)，發(fā)展下去必將導(dǎo)致社會的無序、混亂和失控。虛假，終有一天會付出高昂的成本。

【原載2012年11月29日《北京日報·文化周刊》標(biāo)題有改動】